导图社区 法律学思维模块四推理与判断
法官法律思维的目的是公正裁判。与律师和法学教授的法律思维比较,法官的法律思维首先是目的不同。律师从事法律思维的目的,是为了依法保护委托人的合法权益。法学教授的法律思维,目的是探求法理,其在课堂上分析案例或者撰写论文研究案例,主要目的在于探求法律上的理论,研讨判决是否正确及其理由。法官不是站在当事人一方,也不是要探讨法律理论,法官法律思维的目的是公正裁决案件。
社区模板帮助中心,点此进入>>
法律学思维 模块四---推理与判断
后果主义:为什么比起结果,法律人更在意后果
王海是不是消费者?

布什诉戈尔
从后果主义出发就是从社会总体福利出发,来去解释和利用规则
人民的福利就是最高的法律
因此总统选举结果一直悬而未决
不考虑后果的判决,后果很严重
类比推理:为什么不进入传统就不能添加新物
类比推理在法律中的用法
在天壤之别的事物间发现相似性
在一些复杂个案中法律人还会从更高抽象的维度,寻找两个事物的相似性
1978年美国纳粹党宣传纳粹思想
一个事件究竟应该类比成什么
有时候使用类比推理是法律人的被迫选择
这一模块我们讲法律人如何得出一个案件的具体结论