法律学思维模块四推理与判断

法官法律思维的目的是公正裁判。与律师和法学教授的法律思维比较，法官的法律思维首先是目的不同。律师从事法律思维的目的，是为了依法保护委托人的合法权益。法学教授的法律思维，目的是探求法理，其在课堂上分析案例或者撰写论文研究案例，主要目的在于探求法律上的理论，研讨判决是否正确及其理由。法官不是站在当事人一方，也不是要探讨法律理论，法官法律思维的目的是公正裁决案件。

法律学思维 模块四---推理与判断

• 后果主义：为什么比起结果，法律人更在意后果
  • 王海是不是消费者？
    • 
      • 
        • 
          • 
    • 
      • 
    • 
  • 布什诉戈尔
    • 从后果主义出发就是从社会总体福利出发，来去解释和利用规则
      • 人民的福利就是最高的法律
      • 
    • 
      • 
        • 因此总统选举结果一直悬而未决
    • 
      • 
        • 
        • 
        • 
        • 
    • 
  • 不考虑后果的判决，后果很严重
    • 
    • 
      • 
    • 
      • 
        • 
    • 
      • 
        • 
        • 
    • 
      • 
      • 
        • 
          • 
            • 
            • 
            • 
      • 
• 类比推理：为什么不进入传统就不能添加新物
  • 
    • 
  • 类比推理在法律中的用法
    • 
      • 
        • 
          • 
  • 在天壤之别的事物间发现相似性
    • 在一些复杂个案中法律人还会从更高抽象的维度，寻找两个事物的相似性
      • 1978年美国纳粹党宣传纳粹思想
        • 
          • 
            • 
              • 
        • 
  • 一个事件究竟应该类比成什么
    • 
      • 
        • 
          • 
            • 
        • 
      • 有时候使用类比推理是法律人的被迫选择
        • 
          • 
  • 
• 这一模块我们讲法律人如何得出一个案件的具体结论