10月23日晚，马云在上海确定了蚂蚁金服上市的定价，堪称是全人类有史以来最大规模的上市融资定价，也是第一次在纽约城外完成的定价。
马云：
“我们这批人，有一个东西是责无旁贷的，就是为未来思考的责任，因为这个世界虽然留给我们的发展机会很多，但是关键性的机会也就一两次，现在就是到了最关键的时刻。”
第一：一直以来我们有一些思维上的惯性，比如总觉得要为了跟国际接轨，必须要做欧美发达国家有，而我们没有的所谓空白，要填补国内的空白。把填补国内空白当作追求的目标。我觉得在今天的形势下，填补空白这句话是有问题的。因为不是说只要是欧美的就是先进的，就是我们要去填补的。今天我们不应该刻意或者一味的要和哪个东西接轨，适应哪国的标准，填补哪个空白，今天我们要思考的是如何和未来接轨，怎么适应未来的标准，怎么弥补未来的空白。如果永远重复别人的语言，讨论别人设定的主题，我们不但会迷失现在，更会错失未来。
二战后世界经济需要恢复，布雷顿森林体系建立起来推动全球经济发展；亚洲金融风暴发生后巴塞尔协议风险控制的操作标准受到重视。但是到了现在全世界的趋势越来越只讲风险控制，不讲发展，很少去想年轻人的机会、发展中国家机会在哪里，这其实是导致今天世界的很多问题的根源。如今的巴塞尔协议本身也让欧洲的整体创新受到了很大的限制，比如在金融数字化方面。
巴塞尔协议像一个老年人俱乐部，解决的是欧美发达国家运转了几十年的金融体系老化、系统极其复杂的问题。巴塞尔协议治老年人的病，我们要思考跟着老年人学什么？但老年人和年轻人关注是不一样的，老年人关心有没有医院，年轻人关心的是有没有学校，两者是完全不同体系的思考。中国正好相反，中国不是金融系统性风险，中国没有金融系统，是面临缺乏系统的风险。中国在金融业是青春少年，还没有成熟的生态系统，大银行更像是大江、大河、血液动脉，但是我们今天更需要湖泊、水塘、小溪、小河及各种各样的沼泽地，正因为缺少了这些生态系统，我们才会涝的时候涝死，旱的时候旱死。今天我们国家面临的是缺乏健康金融系统的风险，我们要建设的是健康的金融系统。
第二：创新一定要付出代价，我们这代人必须有所担当。
习近平主席讲过“功成不必在我”，我理解这句话讲的是一种责任，讲的是为未来、为明天、为下一代去担当。今天世界的包括中国的很多问题，都只能用创新去解决。但是真正的创新一定是没有人带路的，一定需要有人担当，因为创新一定会犯错误，问题不是怎么不犯错，而是犯了错怎么完善修正、坚持创新。做没有风险的创新就是扼杀创新，这世界上没有没风险的创新。很多时候，把风险控制为零才是最大的风险。当年的赤壁之战，曹操把所有的船连起来就是世界最早的航母思想，但是一把火烧了以后一千年以来中国人再也没有人敢去想这个事，一旦想到这把火，谁还敢去把船做大？谁还敢再有这种系统性思考？
七八年前我提出互联网金融，一直强调互联网金融必须有三个核心要素：一是丰富的数据，二是基于大数据的风控技术，三是基于大数据信用体系。用这三个标准衡量P2P就根本不是互联网金融，但是今天不能因为P2P的失败把整个互联网技术对金融的创新否定了。
今天的监管确实很难。创新来自于市场、基层、年轻人，这对监管的挑战越来越大。
“监”和“管”其实是两回事：“监”是看着、关注你的发展，“管”是有问题或预判有问题的时候才去管。但是我们现在“管”的能力很强，“监”的能力明显不足。好的创新不怕监管，但是怕用昨天的方式去监管，我们不能用管理火车站的办法来管机场，不能用昨天的办法来管未来。
“政策”和“文件”也不一样：现在这个“不许”那个“不许”的都叫文件，而政策是机制建设、激励发展。制订政策是一门技术活，解决系统复杂性的问题我可以提供淘宝的经历作为参考：十七年以前我们没有技术和数据，对未来的判断也不准确，所以也制定了很多复杂和不许的规则，我们的员工就像现在的年轻人一样写了很多不许这样不许那样的监管文件。后来我们想了一个办法叫“加一减三”，你要加一条规则，必须减掉前面三条规则，这样我们的文件就越来越短。如果不减，规章制度会越来越厚，是逼迫每个人去犯错，大家自己都糊涂了。
“专家”和“学者”是不一样的：专家是干出来的，干得很厉害，但不一定会总结；很多学者是不具体干，但是能从别人实干的实践中形成理论。只有专家和学者结合起来、理论和实践结合起来，才能真正去创新地解决今天和明天的问题。我们需要的是来自实践的理论，不是来自办公室理论的实践。
第三：金融的本质是信用管理，我们必须改掉金融的当铺思想，依靠信用体系。
今天银行延续的还是当铺思想，抵押和担保就是当铺。这在100年前也是很厉害的思想，没有抵押、担保这些创新，就不可能有今天的金融机构。但是靠资产和抵押的体制会走极端，很多企业家受金融当铺思想影响严重，把资产全抵押出去，经营压力巨大，压力大以后动作就变形。抵押的当铺思想，是不可能支持未来30年世界发展对金融的需求的。我们必须用借助今天的技术能力，用大数据为基础的信用体系来取代当铺思想，这个信用体系不是建立在传统的IT基础上，不是建立在熟人社会的基础上，必须是建立在大数据的基础上，才能真正让信用等于财富。——今天的世界迫切期待一个真正为未来而思考的全新的金融体系。今天的金融体系是工业时代的产物，是为了解决工业化而设置的金融体系，是“28理论”，投资20%来解决80%的问题。而未来的金融体系是“82理论”，帮助80%的小企业和年轻人，来带动20%的人。要从过去的“人找钱”、“企业找钱”转型为“钱找人”、“钱找好企业”。评价这个体系唯一的标准就是它是否普惠、包容、绿色、可持续，这背后的大数据、云计算和区块链等前沿技术今天能够担当起巨大责任。
今天我们的技术发展让我们今天有这个责任和思考，去建立一个真正属于未来、年轻人、下一代和这个时代的金融体系，遗憾的是很多人不愿意去做。今天全球的金融体系必须改革，不然不仅仅是失去机会的问题，而是让全世界会陷入更多的混乱。创新走在监管前面是正常的，但是当创新远远走在监管前面的时候，当创新的丰富度和深度远远超过监管想象的时候，就不正常了。
拿数字货币来说，如果用未来的眼光打造三十年后世界所需的金融体系，数字货币可能是非常重要的核心。今天的金融确实不需要数字货币，但是明天、未来成千上万的发展中国家和年轻人需要。数字货币到底要解决未来的什么实际问题？十年以后的数字货币和今天的数字货币可能根本就不是一回事，这个数字货币不是从历史上去找，不应该从监管角度去找，不应该从研究机构去找，而是从市场去找，从需求去找，从未来去找。数字货币体系是一个技术问题，但又不仅仅是技术问题，更是一个解决未来问题的方案，数字货币可能会重新定义货币，尽管货币的主要功能仍然在，但是一定会重新定义货币，就象苹果手机重新定义了手机，打电话只是其中的一个功能。
数字货币今天远远没有到抢标准的时候，而是创造价值的时候。我们需要思考如何通过数字货币建立新型金融体系，为全世界思考未来，思考全球贸易怎么做，思考这世界上应该有在用经得起考验的技术的基础上所建立的数字货币，进而真正去解决世界贸易可持续、绿色和普惠的问题。
最后我想说，今天人类社会到了最关键的时刻，千万不要小看这场疫情，这场疫情是倒逼人类社会进步的力量，不亚于二战。从金融本身来说，从美国不断地向世界各国，特别是美国不断向华尔街股市输入大量现金，各国都在跟随其后，大家有没有想过后面的结果会怎么？它所带来的巨大影响远远超过我们今天很多人讨论的技术层面的问题。
新金融体系是未来的方向，不管我们高兴不高兴，它一定会起来，不管我们做不做，一定会有人去做。未来我相信改革是要付出牺牲的，是要付出代价的，我们这一代人要做这样的改革，结果可能下一代才能看到，我们可能是负重前行的一个人，这是历史的机遇，也历史的责任。过去十六年，蚂蚁金服一直围绕着绿色、可持续和普惠发展，如果绿色、可持续、普惠和包容的金融是错误的话，我们将会一错再错、一错到底，谢谢大家！
