导图社区 第四讲客观要件二：行为
这是一篇关于第四讲客观要件二行为的思维导图，危害行为有3个特征：有体性、有意性、有害性。
社区模板帮助中心，点此进入>>
安全教育的重要性
法理
刑法总则
民法分论
个人日常活动安排思维导图
西游记主要人物性格分析
17种头脑风暴法
如何令自己更快乐
头脑风暴法四个原则
思维导图
第四讲 客观要件二 行为
第一节 危害行为
特征
有体性，客观特征
有意性，主观特征
有害性，实质特征
判断
危害行为与生活行为的区分。
危害行为：行为对法益造成了危险。而判断因果关系的预设前提是行为已经是危害行为。
降低危险与替代危险
降低危险：降低原有危险的危害程度，不是危害行为。所以，即使降低危险的行为有危害故意，也无罪。替代危险：开创新的危险，不过新危险比原有危险危害程度低，客观上属于危害行为，具有法益侵害性。
被害人自陷风险
一个实害结果的发生，有行为人和被害人的共同参与。
1. 被害人是危险的实行者、支配者
（1） 主观上，被害人对危险有认识能力
（2） 客观上，被害人对危险有控制能力
被害人对结果负责
2. 行为人是危险的实行者、支配者
（1） 主观上，行为人对危险有认识能力
（2） 客观上，行为人对危险有控制能力，即基于自己的意志自由，对危险具有控制、消除或避免的能力
行为人对结果负责
第二节 不作为犯基础知识
行为的分类
作为：违反刑法禁止性规定的行为
不作为：违反刑法义务性规定的行为
不作为犯中，不作为者负有作为义务，将其称为保证人（作为义务者）
真正不作为犯：只能由不作为构成的犯罪
不真正不作为犯：既可由作为构成也可由不作为构成的犯罪。只有当由不作为构成犯罪时，才是不真正不作为犯。
真正不作为犯的判断：看该罪名设立的规范是不是义务性规范。
是不是义务性规范的判断：以核心行为为对象进行判断
不履行作为义务的方式，可以是积极举动，也可以是消极静止
易考的真正不作为犯：丢失枪支不报罪；不报安全事故罪；遗弃罪；拒不支付劳动报酬罪；拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪；拒不执行判决罪、裁定罪；不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪。
不真正不作为犯的判断（两步走）
第一步：判断有无作为义务。如果有，不履行该义务构成不作为
第二步：判断是否构成作为。
作为：1）积极地制造危险；2）制造的危险达到通常性危险的程度。不作为：消极地不消除危险
构成，则按作为犯罪处理
不构成，则为不作为犯
持有型犯罪，属于作为犯罪。只要不维持非法持有状态，就不构成持有型犯罪。
作为和不作为的关系
竞合。产生竞合时，优先认定为作为。
结合。例如：抗税罪。
与故意、过失的关系。
过失的不作为：玩忽职守罪
故意的不作为：滥用职权罪
第三节 不真正不作为犯的成立条件
客观条件
负有作为义务（应为）
实质的二分说
对危险源的监管义务
对危险物的监管义务
对他人危险行为的监管义务
对自己先行行为的监管义务。
自己先行行为产生作为义务的条件：对法益创设了危险
行为降低危险，不产生作为义务。但如果被害人的法益对行为人形成依赖关系，则会产生作为义务。
被害人自陷风险，自己负责。
客观排除犯罪事由
正当防卫产生作为义务：防卫过当
紧急避险产生作为义务
法令行为不会产生作为义务
犯罪行为
过失犯罪
故意犯罪
包括：多因一果，重罪吸收轻罪；侵害的法益种类不同，无法吸收时，应数罪并罚。
对法益对象的保护义务
特定关系
基于法律规范产生的保护义务
基于职务、业务、制度规定产生的保护义务
基于锲约合同产生的保护义务
基于自愿接受行为产生的保护义务
特定领域。1）行为人是特定领域的管理者；2）行为人对特定领域的危险具有排他的支配作用。
具有作为可能性（能为）
不履行该义务（不为）
结果避免可能性：如果履行了该义务，危害结果仍然会发生，则没必要谴责行为人的不履行。
与相应作为犯具有等价性（具有等价性），才能构成犯罪。
主观条件
事实认识错误。对产生作为义务的基础事实存在认识错误，排除行为人的犯罪故意。
法律认识错误。对是否产生刑法上的作为义务存在认识错误，不排除行为人的犯罪故意。
