【个人考点版】刑事诉讼法(到不起诉)

个人考点版!上面还有老师划的重点哈哈哈哈,法学生整理了自己用的 不嫌弃可以拿去看看辣

刑事诉讼法(1.选择题、案例题PPT,原原本本的2.不会直接考法条,主要考法条分析,凭理解说法条关键点,都在PPT里eg.给你一个法条,要你说关键点在哪,陷阱在哪,需要注意的点在哪,发挥空间较大,说明白关键点3.概念、特点一般不考,没有名词解释,不会单独考,概念可能论述题需要,论述题是全面论述,先说是什么,不一定要精确PPT或者教材)选择:5单选5不定向共20分;简答3,法条分析3道,分数还没定,论述1个20分,案例1(15或20分),第一章:概论一、刑事诉讼的概念我国:国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定的程序,解决被追诉人刑事责任问题的活动特征二、刑事诉讼阶段定义我国刑事诉讼阶段的划分第一节 刑事诉讼第二节 刑事诉讼法一、刑事诉讼法的概念和性质1.概念2.刑事诉讼法的具体内容3.广义和狭义的刑事诉讼法4.刑事诉讼法的性质二、刑事诉讼法的渊源(刑事诉讼法律规范的存在形式)1.宪法 2.刑事诉讼法典 3.有关法律规定 4.司法解释 5.行政法规和规章 6.地方性法规 7.国际条约 注意法律规范适用的位阶问题:上位法优先遵守。三、三大诉讼法的区别第三节 刑事诉讼法学(略)1、诉讼主体 2、诉讼原则 3、证据制度 4、强制措施 5、诉讼程序 一、刑事诉讼法学的研究对象 1.刑事诉讼法律规范 2.刑事诉讼实践 3.刑事诉讼法理论 二、刑事诉讼法学的研究方法1.辩证思维的方法 2.理论联系实际的方法 3.比较与借鉴的方法 (考)第四节 刑事诉讼法的基本理念一、惩罚犯罪与保障人权相结合(诉讼目的角度)二、程序公正与实体公正动态并重(刑事诉讼法价值之公正角度)1.程序公正(过程公正): 2.实体公正(结果公正): 3.刑事诉讼程序的价值: 三、追求诉讼效率(刑事诉讼法价值之效率角度)诉讼效率是指诉讼中所投入的司法资源(包括人力、财力、设备等)与所取得的成果的比例。 降低诉讼成本,提高工作效率,加速诉讼运作,减少案件积压和拖延。 审级制度、繁简分流 四、控审分离、控辩平等对抗和审判中立刑事诉讼中控、辩、审三者之间的关系: 第五节 刑事诉讼的制定目的、根据和任务(略)第二章 刑事诉讼法的历史发展第一节 外国刑事诉讼法的历史发展一、外国刑事诉讼立法的沿革(略,阅读)1.上古、中世纪的刑事诉讼立法原始社会:风俗习惯古巴比伦:《汉穆拉比法典》古罗马:《十二铜表法》、《查士丁尼法典》 ☆一系列重要原则日耳曼法:神明裁判、公开审判罗马天主教教会法:纠问式诉讼程序法国:法定证据制度、纠问式、检察制度德国:《萨克森法典》、《加洛林纳法典》英国:遵循先例原则、正当程序原则2.近现代的刑事诉讼立法卢梭、孟德斯鸠等启蒙思想家:“天赋人权”、“人民主权”、“三权分立”等理论贝卡利亚:系统提出现代刑事法律的基本原则(罪刑法定原则、罪刑相适应原则、刑罚人道化原则、无罪推定原则)法国:《治罪法》(即刑事诉讼法),近现代刑事诉讼的代表性法典,影响了德国、意大利、日本等大陆法系国家。二、外国刑事诉讼模式的沿革刑事诉讼模式是指控辩审三方在刑事诉讼中的地位、相互关系及其体现形式的总体系。模式→模型、类型早期:弹劾式、纠问式诉讼模式(顺承关系,古罗马、古日耳曼)近现代:职权主义、对抗制和混合式诉讼模式外国诉讼模式关系图1.弹劾式(accusatorial)诉讼 时期:奴隶制和封建制早期 弹劾→控诉&“私人纠纷”(1)私人告诉,不告不理。(2)双方当事人地位形式平等(3)法官地位相对消极,庭审主要由当事人 进行争辩(4)在事实真伪不明时诉诸于神明裁判2.纠问式(inquisitorial)诉讼时期:欧洲中世纪中后期&集权制&教会法(1)法官依职权主动追究犯罪,集侦查、起诉、审判于一身(2)有罪推定,刑讯逼供。被告人证明自己无罪刑讯合法化(3)诉讼程序的秘密性不允许当事人辩论,证人不公开,审判不公开。主要以被告人、证人笔录为依据,书面审判方式。(4)法定证据制度。3.职权主义诉讼模式(1)“职权主义诉讼模式”,又称为非对抗式和审问式诉讼模式,注重司法机关在诉讼过程中的作用,强调法官在庭审中的主导地位。(法国、德国等大陆法系国家)(2)尝试&曲折:启蒙运动(理性、人性;孟德斯鸠、贝卡利亚、伏尔泰)“摧毁”纠问式诉讼,改革者建立起了英国式的对抗式审判。(3)反思&调整:1811年法国《重罪审理法典》,将纠问式与对抗式中和,形成了职权主义模式(4)特点:“主动的法官,消极的当事人 ①诉讼目的:倾向于在查明案件真实的基础上实现社会控制,而不是消极地解决冲突或纠纷。 法官推进诉讼进程。法官主动依职权调查证据,可以主动询问被告人、证人、鉴定人并采取一切必要的证明方法。☆4.对抗制诉讼模式(1)“对抗制诉讼”,又称为“当事人主义”诉讼、“辩论主义”诉讼、“竞争主义”诉讼。(2)英美法系采对抗制诉讼(英国、美国)。(3)起点:弹劾式诉讼(4)大、小陪审团的形成:个人告诉→“宣誓陪审团”检举神明裁判→陪审团审判(5)未转向纠问式诉讼的原因:对王权的限制(5)特点:“主动的当事人,消极的法官 ①检察官有较大的自由裁量权,可以进行辩诉交易 法官不主动依职权调查证据。 ③案件事实的发现委诸于控辩双方的举证、辩论,庭审调查中实行交叉询问制度 ④采用陪审团制度。5.职权主义和对抗制的区别控辩审三方发挥各自功能的方式不同(1)根本:对“发现真实”方式的认识不同(2)职权主义:法官主动依职权调查;对抗制:控辩对抗、竞争机制☆注意:职权主义、对抗制更多的是一种理想的模型,两者互相借鉴、融合。6.混合式诉讼模式 (1)又称“折衷主义”诉讼,在原有职权主义诉讼模式基础上大力吸收对抗制诉讼模式的积极因素形成,代表性国家是日本意大利 (2)特征: ①保留了法官主动依职权调查证据的权力。强化对抗因素,注重发挥控辩双方的积极性,注重控辩双方平等对抗。三、外国刑事诉讼证据制度的沿革(略)1.欧洲大陆的三个发展阶段: 2.英美法系国家的证据制度 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展一、中国古代刑事诉讼法 1.时间段:公元前2600年左右到1840年(重点看秦汉至明清时期) 2.司法机关 3.中国古代刑事司法制度的总体特征: 二、清末的刑事诉讼法时期:鸦片战争开始到清王朝灭亡关键词:修律概括为几个数字:5、2、2、2五大臣出洋人物:载泽(镇国公)、戴鸿慈(户部侍郎)、端方(湖南巡抚)、尚其亨(山东布政使)、李盛铎(顺天府丞)国家:美国、日本、英国、德国、法国、瑞典、丹麦、挪威、奥地利、俄国、荷兰、比利时、意大利等13个国家结论:远法德国,近采日本两位修律大臣:沈家本、伍廷芳沈家本:“查诸律中,以刑事诉讼律尤为切要。西人有言曰:刑律不善,不足以害良民;刑事诉讼律不备,即良民亦罹其害。盖刑律为体,而刑诉为用,二者相为维系,故不容偏废也。”两部草案《刑事民事诉讼法草案》,我国首次将诉讼法规单独编纂的尝试。《刑事诉讼律草案》,我国首部独立的刑事诉讼法典草案。两个国家:日本、德国三、中华民国的刑事诉讼法1.南京临时政府时期(1912.1.1-同年3.12)禁止非法逮捕拘禁公开审判废除刑讯律师辩护制度2.北洋政府时期(1912-1928)近现代司法体系逐步建立沿用清末法律,制定《刑事诉讼条例》,我国历史上正式颁布实施的第一部刑事诉讼法典3.南京国民政府时期(1927-1949)1928.7 《中华民国刑事诉讼法》和《中华民国刑事诉讼法施行法》;1935年修订职权主义模式:借鉴德国、日本等四、中华人民共和国的刑事诉讼法1.断裂:废除国民党时期的法律体系 2.转向:主要借鉴前苏联的制度,1979年制定出新中国第一部《刑事诉讼法》(164条) 3.发展: 第三章 刑事诉讼中的专门机关刑事诉讼中的“角色”:国家机关&诉讼参与人第一节 概述•专业知识: 1.侦查机关不只是公安机关,还有国家安全部门军队保卫部门监狱中国海警局 2.检察院的侦查职能→监察委员会 3.唯一拥有审判权力的机关:法院 (考)第二节 人民法院一、人民法院的性质和职权 1.性质:国家审判机关,代表 2.职权: 二、人民法院的组织体系及监督体制1.最高人民法院2.上下级法院的关系:监督关系 3.法院与同级人大及其常委会的关系:法院由人民代表大会产生,人大常委会监督法院国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。三、审判组织审判组织是指人民法院审理案件的具体组织形式:独任庭、合议庭、审判委员会 1.独任庭(简易组织形式) 2.合议庭(人民法院审理案件的基本组织形式) 3.审判委员会 四、人民陪审员制度1.制度意义: 2.公民参与刑事审判的两种基本模式:陪审制(职权分离)和参审制(职权同一) 3、人民陪审员审理案件范围4、我国人民陪审员制度改革:从传统参审制迈向“事实审与法律审相分离”的新模式 第三节 人民检察院一、人民检察院的性质和职权 1.性质:国家法律监督机关 2.职权a:2.职权b: 二、人民检察院的组织体系及领导机制最高人民检察院2.领导体制: 3.检察委员会:总结检察工作经验;讨论决定重大、疑难、复杂案件和其他重大问题(《人民检察院组织法》31条) 三、关于检察权性质的争论1.行政权—英美法系 2.准司法权—大陆法系 3.法律监督权—司法权—中国 第四节 公安机关一、公安机关的性质和职权 1.性质:治安保卫机关、政府职能部门、武装性质的国家行政机关、侦查机关2.职权(刑事诉讼): 二、公安机关的组织体系及领导体制1.组织体系: 2.领导体制:双重领导 三、关于警察权性质的争论——司法权?行政权 公安机关的行政拘留权、强制侦查行为的决定权第五节 其他专门机关特殊案件的侦查活动: 1.国家安全机关 : 国家安全机关依照法律规定,办理危害国家安全的刑事案件,行使与公安机关相同的职权。2.军队保卫部门 :军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。3.监狱 :对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。4.中国海警局 :中国海警局履行海上维权执法职责,对海上发生的刑事案件行使侦査权。注意:1、行使与公安机关相同的职权 2、也要适用刑事诉讼法 3、技术侦查措施(公安和国安) 第六节 监察委员会一、背景: 1、监察范围过窄 2、反腐败力量分散 3、纪法衔接不畅 4、调查手段单一 二、立法目的1、深化国家监察体制改革 2、加强对所有行使公权力的公职人员的监督,实现国家监察全面覆盖 3、深入开展反腐败工作 4、推进国家治理体系和治理能力现代化 三、监察委员会的性质和职责(一)监察委员会的性质 (二)监察委员会的职责(三)监察委员会的组织体系及其领导体制第四章 诉讼参与人第一节 概述一、概念与分类     指除国家专门机关工作人员以外的所有依法参加刑事诉讼活动并且享有一定权利和承担一定义务的人。 分类:(以与案件结局的利害关系及其对刑事诉讼处理结果的影响力为标准)二、当事人1.概念: 2.特征: 2.当事人的范围: 三、其他诉讼参与人1.概念:指除当事人之外,参与诉讼活动并在诉讼中享有一定诉讼权利,负担一定诉讼义务的参与人。 2.特点: 3.范围: (考)第二节 犯罪嫌疑人、被告人(权利义务选择题,法条分析要理解)一、犯罪嫌疑人、被告人的区分:被追诉人对“同一个人”的“两种称谓”2.公诉案件犯罪嫌疑人与被告人的界分:以检察机关正式向法院提起公诉为中界线3.区分两种称谓的实质意义: 二、犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位(核心人物)1.当事人:诉讼主体,享有一系列诉讼权利 2.被追诉者:承担一定的诉讼义务 3.重要的证据来源:供述和辩解 三、犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利1.主要权利(未穷尽) 2.被追诉人诉讼权利的分类 (几种分类标准)四、犯罪嫌疑人、被告人的诉讼义务1.承受强制措施:在符合法律规定的条件下承受逮捕、拘留等强制措施 2.接受侦查:接受侦查人员的讯问、搜查、扣押等侦查行为 3.如实回答:对侦查人员的讯问应当如实回答 4.不得隐匿、伪造、毁灭证据 5.承受检察机关的起诉,按时出席法庭6.执行人民法院生效的判决和裁定(考)第三节 被害人(权利义务选择题,法条分析要理解)一、诉讼地位 1.被害人多重定义和角色 2.独立的诉讼当事人地位: 二、被害人的诉讼权利(一)与其他当事人共同享有的权利 (二)特有的权利三、被害人的诉讼义务1.如实向公安司法机关陈述案件事实 2.接受公安司法机关的传唤3.在法庭上接受询问和回答问题 4.遵守法庭秩序 第四节 其他当事人和诉讼参与人1.自诉人 自诉案件 自诉人——公诉人(检察院) 自诉案件的被害方,相当于“原告” 2.附带民事诉讼原告人、被告人 (考)3.法定代理人(近亲属)一些特殊人群(未成年人、无行为能力人或者限制行为能力人)的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。 基于法律明文规定,而非委托或授权 独立的行为效力:无需征得被代理人同意 (考)4、诉讼代理人是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属 、||自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和||附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。(考)法定代理人与诉讼代理人的区别:区别:共性:(考)5.证人(见证人)(选择) 除当事人以外的了解案件情况并向专门机关作出陈述的人。不可替代性、优先性–作证是公民的法定义务。 (考)6.鉴定人(专家辅助人)(选择) –根据专门知识或者技能对专门问题提出分析意–中立性:与案件无利害关系,否则应当回避。 7.翻译人员 –存在回避的问题 8.辩护人 9.诉讼代理人 (考)证人与鉴定人的区别1.利害关系2.指派聘请3.产生时间4.可替代性5.专门知识6.资质年龄第五节 单位犯罪1.被告单位的诉讼代表人,应当是法定代表人或者主要负责人;法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的,应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是,有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。2.开庭审理单位犯罪案件,应当通知被告单位的诉讼代表人出庭;没有诉讼代表人参与诉讼的,应当要求人民检察院确定。被告单位的诉讼代表人不出庭的,应当按照下列情形分别处理:•(一)诉讼代表人系被告单位的法定代表人或者主要负责人,无正当理由拒不出庭的,可以拘传其到庭;因客观原因无法出庭,或者下落不明的,应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人; •(二)诉讼代表人系被告单位的其他人员的,应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人出庭。 3、保证判决的执行,人民法院可以先行查封、扣押、冻结被告单位的财产,或者由被告单位提出担保。 4、判期间,被告单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的,对单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员应当继续审理。 5、审判期间,被告单位合并、分立的,应当将原单位列为被告单位,并注明合并、分立情况。对被告单位所判处的罚金以其在新单位的财产及收益为限。 第五章 刑事诉讼的基本原则《刑事诉讼法》的“基本准绳”第一节 概述1.刑事诉讼基本原则的概念刑事诉讼基本原则,是由宪法或刑事诉讼法规定的,贯穿于刑事诉讼全过程主要诉讼阶段,国家专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本准则2.特点 (1)承载原理、反映规律(2)由宪法或刑事诉讼法明确规定(3)贯穿全过程,具有普遍指导意义 (4)具有法律约束力:违反承担后果 (所以那个说它没有法律约束力的选择题是错的)第二节 国际通行的刑事诉讼原则1.程序法定原则 (1)地位:刑事诉讼的“帝王原则(2)内涵:①通过立法明确规定刑事程序;②侦查、起诉、审判机关的行为必须遵循法定程序(3)起源:大陆法系国家,法国1789年《人权宣言》第7条:“除非在法律规定的情况下,并按照法律所规定的程序,不得控告、逮捕和拘留任何人。” (4)具体要求: 2.国家追诉原则 (1)涵义:由检察官代表国家控诉犯罪,要求追究刑事责任,不以被害人的意志为转移(2)目的:有效惩治犯罪 3.无罪推定原则 (1)概念:任何人在未被依法确定 为有罪以前,应被定或者假定为无罪(2)起源:贝卡利亚《论犯罪与刑罚》(1764年):“在没有作出有罪判决以前,任何人都不能被称作罪犯。”→1789年法国《人权宣言》 (3)审判阶段无罪推定的要求: (4)无罪推定与有罪推定 (5)无罪推定与疑罪从无 4.公正审判原则 程序正义、过程公正 最低的程序正义标准: 5.禁止强迫自证有罪原则不得被强迫作不利于他的证言或者强迫承认犯罪①适用于任何提供言词证据的人,包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人和证人 ②核心要求是非强制性,禁止的是“强迫”自证其罪 ③必要的法律保障:非法证据排除规则、律师帮助权、沉默权、权利告知 (6)沉默权 (7)我国“有缺陷的进步6.禁止重复追究原则(1)含义: (2)发展 (3)具体含义(4)基本价值与目的(5)相同犯罪(王兆鹏,326-332)(6)双重危险(7)开始时间:以“事实裁判者是否已审判被告”为基准(8)判决形成前即受保护(9)例外(10)禁止双重危险与禁止双重处罚(11)禁止双重危险与一事不再理(考)第三节 我国刑事诉讼基本原则的体系(比较重点,没有重点讲的就熟悉即可)1.职权原则:侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使     对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 理解: 2.严格遵守法定程序原则该原则的要求: (考)3.法院、检察院依法独立行使职权原则人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干。/人民法院独立进行审判,只服从法律(1)内容:①审判独立;②检察独立 (2)该原则的三层含义: (3)审判独立与“司法独立”的区别:独立于谁的问题 (4)要处理好以下几种关系(熟悉)4.依靠群众原则 启动刑事程序:报案、举报 参与案件调查:扭送 参与审判活动:旁听、人民陪审员 (熟悉)5.以事实为根据,以法律为准绳原则 重事实、靠证据;依法办案 6.平等原则:对一切公民在适用法律上一律平等 (考)7.分工负责、互相配合、互相制约原则人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律三项要求: (考)8.检察监督原则 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。四大方面: 法律监督职权的特点: (考)9.使用本民族语言文字进行诉讼原则 (重点讲过)“各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人,应当为他们翻译    在少数民族聚居或者多民族杂居的地区,应当用当地通用的语言进行审讯,用当地通用的文字发布判决书、布告和其他文件。” 注意: (熟悉)10.保障辩护原则:犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护①犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中都有权为自己辩护。 ②犯罪嫌疑人、被告人既可以自行辩护,也可以委托辩护人为其辩护,或者获指定辩护(法律援助)。 ③公安司法机关有义务保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的享有和行使。 (考)11.定罪权法院专属原则:未经人民法院依法判决,不得确定有罪(重点讲了)(1)两点基本要求: (2)该原则在《刑事诉讼法》中的体现: (3)与无罪推定原则的联系 12.保障诉讼参与人诉讼权利原则人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。(考)13.依法不追诉原则:依照法定情形不予追究刑事责任 (重点掌握)    《刑事诉讼法》第16条:“有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪: (1)依法不予追诉的情形(2)在不同的诉讼阶段的处理 14、认罪认罚从宽原则(新增)犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。(3)理解 (4)注意 第六章 管辖第一节 管辖的概念1.概念:     指公安机关、人民检察院和人民法院以及其他国家专门机关在直接受理刑事案件以及人民法院系统内部审判第一审刑事案件方面的权限划分。2.包括两方面的内容: (1)立案管辖(职能管辖) (2)审判管辖: (考)第二节 立案管辖一、立案管辖所要解决的问题 直接立案受理刑事案件的职权划分 具体包括: 二、公安机关直接受理的刑事案件1.绝大多数案件由公安机关立案侦查 2.法律另有规定的案件 (重点两大类)三、人民检察院立案侦查的案件(新增)1、检察机关在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪。2、对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。 自诉案件,由人民法院直接受理。 四、监察委员会立案调查的案件1、监察对象 2、监察委员会的职责 3、案件范围(88个罪名) (重点,自诉)五、人民法院直接受理的案件自诉案件:不经过侦查及人民检察院提起公诉,直接由被害人或者其法定代理人、近亲属向人民法院提起诉讼的案件。 三类自诉案件(最高法《解释》第1条): 六、立案管辖中特殊情况的处理1.对于违反立案管辖规定,人民检察院已经提起公诉,人民法院在审判阶段才发现的案件,人民法院应当建议人民检察院撤回起诉。人民法院不应当对违反管辖规定的案件开庭审判。 2.公安机关或人民检察院在侦查过程中,如果发现被告人还犯有属于人民法院直接受理的罪行时,应分情况进行处理: 3.人民法院在审理自诉案件过程中,如果发现被告人还犯有必须由人民检察院提起公诉的罪行时,则应将新发现的罪行另案移送有管辖权的公安机关或者人民检察院处理。(不告不理) 4.《监察法》第三十四条 人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索,应当移送监察机关,由监察机关依法调查处置。 被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪,又涉嫌其他违法犯罪的,一般应当由监察机关为主调查,其他机关予以协助 5.可以并案处理的情形:(1)一人犯数罪的;(2)共同犯罪的;(3)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(4)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的。 (考)第三节 审判管辖一、审判管辖的概念 1.刑事诉讼中的审判管辖,是指人民法院审判第一审刑事案件的职权范围。 2.所要解决的是某个刑事案件由哪个人民法院作为第一审进行审判的问题。 3.包括四个具体方面:①级别管辖②地区管辖③指定管辖④专门管辖 (考)二、级别管辖(主要中院)1.级别管辖解决的是各级人民法院之间,在审判一审案件上的权限分工问题。 2.划分依据: 3.一般规定:《刑事诉讼法》第20条至第23条 3.有关级别管辖的特殊、变通性规定 (考)三、地区管辖(同级人民法院之间)(也可能选择)1.确定地区管辖的两个原则: 2.正在服刑罪犯的刑事案件管辖问题四、指定管辖(相对于“法定管辖”而言)1.概念:是指当管辖权不明或者有管辖权的法院不宜行使管辖权时,由上级人民法院以指定的方式确定案件由下级人民法院管辖。 2、上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件,也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 3、有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因,不宜行使管辖权的,可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖,也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。 4、上级人民法院指定管辖,应当将指定管辖决定书分别送达被指定管辖的人民法院和其他有关的人民法院。 5、原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖决定书后,对公诉案件,应当书面通知同级人民检察院,并将案卷材料退回,同时书面通知当事人;对诉案件,应当将案卷材料移送被指定管辖的人民法院,并书面通知当事人。 要点:对于移送和指定管辖,要以检察院为轴心 6、第二审人民法院发回重新审判的案件,人民检察院撤回起诉后,又向原第一审人民法院的下级人民法院重新提起公诉的,下级人民法院应当将有关情况层报原第二审人民法院。原第二审人民法院根据具体情况,可以决定将案件移送原第一审人民法院或者其他人民法院审判。 原因:防止一审法院通过降低审级的方式控制二审,逃避原二审法院对案件的监督。 第八章 辩护与代理(考)第一节 辩护(重点在辩护)一、辩护制度概述 1.基本概念:辩护、辩护权、辩护制度 2.刑事辩护的正当性基础(理论依据) 有效辩护原则二、辩护的历史发展1.从自行辩护向辩护人辩护发展 (1)自行辩护:本能 (2)专业辩护人: 2.从委托辩护向法律援助辩护发展 3.从审判阶段的辩护向审前阶段的辩护发展 (考)三、我国辩护制度的基本内容(辩护人的权利义务,权利义务无简单论述,可能有别的,但辩护很重要,可能有分析或法条拒绝辩护是重点 )1.辩护的种类 2.辩护人的范围:3.辩护人的责任 4.辩护人的诉讼地位 5.辩护人的诉讼权利 6.辩护人的诉讼义务 (考)7.拒绝辩护【重重重点(简答论述)】 第二节 刑事代理一、刑事代理的概念 刑事代理,是指代理人接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人以及附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托,或者法律援助机构的指派,以被代理人的名义参加诉讼,由被代理人承担代理行为法律后果的一项诉讼活动。 法定代理不属于刑事代理的范畴 辩护人与诉讼代理人的区别(了解)地位根据:辩护人根据事实和法律提出辩护意见,有独立的诉讼地位;诉讼代理人帮助被害人时,依据事实和法律提出意见,帮助附带民事诉讼当事人时,听从被代理人意见服务对象:产生时间:诉讼职能:辩护人: 辩护 诉讼代理人:(帮被害人、附带民事诉讼的原告人时)控诉诉讼权利:地位:辩护人:独立的诉讼参与人 诉讼代理人:非独立的诉讼参与人代理的依据:辩护人:事实和法律 诉讼代理人:被代理人的意思职能:辩护人:辩护 诉讼代理人:控诉责任:辩护人:维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 诉讼代理人:维护被害人、自诉人或者附带民事诉讼当事人等的合法权益范围:委托人:二、辩护人、诉讼代理人和法定代理人的异同产生根据:辩护人:委托或指派 诉讼代理人:委托或指派 法定代理人:法律规定诉讼地位:辩护人:独立 诉讼代理人:不独立 法定代理人:独立针对对象:辩护人:犯罪嫌疑人、被告人 诉讼代理人:被害人、自诉人、附带民事诉讼的当事人 法定代理人:未成年人、无行为能力人或限制行为能力的人诉讼任务:辩护人:承担辩护职能 诉讼代理人:维护被代理人合法权益 法定代理人:维护被代理人合法权益权利内容:辩护人:法律规定(有些权利犯罪嫌疑人、被告人没有) 诉讼代理人:授权(不能超过被代理人的权利范围) 法定代理人:法律规定产生时间:辩护人:公诉案件:自侦察机构第一次讯问或采取强制措施之日起, 自诉案件:随时 诉讼代理人:公诉案件:自审查起诉之日起, 自诉案件:随时第九章 刑事诉讼证据(比较重要,证据的概念、种类、分类、证据的审查判断-无简答论述,但是有选择案例)证据规则(非法证据排除规则,无简答论述,有选择案例,但补强关联传闻,传闻的定义理论基础,为什么排除掌握,传闻与非传闻,陈述与。。。了解关联性,递进,最佳证据规则无简答论述,顶多选择案例 )第一节 证据的概念与属性一、证据的概念 1.刑事诉讼证据的法定概念 2.从“事实说”到“材料说”:我国法定证据概念的演变 二、证据的要求我国“三性说”&英美法系相关性和可采性&大陆法系证据能力和证明力 1.我国传统的“三性说”:客观性、关联性、合法性2.英美法系:相关性及可采性3.大陆法系:证据能力与证明力(考)第二节  证据的种类(法律层面)(选择案例,审查判断需要熟悉)一、物证二、书证三、证人证言四、被害人陈述五、被告人、犯罪嫌疑人供述和辩解六、鉴定意见七、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录八、视听资料、电子数据1.定义:物证是指以其外部特征、存在状态、物质属性等证明案件事实的物品痕迹•其证明功能是通过其外部或自身固有的特征实现。 2.常见物证: 3.特征 4.物证的审查判断 1.定义: 2.常见书证 3.特征: 4.书证和物证的区别 5.书证的审查判断 1.定义: 2.有资格作为证人的条件(证人资格): 3.证人作证义务 4.近亲属出庭作证豁免权 5.证人的安全保障权经济补助权 6.证人证言的审查判断 •被害人陈述是指被害人就自己遭受犯罪分子侵害的事实以及案件的其他情况向公安司法机关所作的陈述。 •它既包括公诉案件被害人的陈述,也包括自诉案件中作为自诉人的被害人的陈述。 1.定义 2.特征 3.审查判断坚持的原则或规则 4.具体的审查判断 1.定义 2.特征 3.鉴定意见的审查判断 1.勘验、检查笔录 2.辨认笔录 1.视听资料的定义: 2.电子数据的定义: 3.视听资料的审查判断 4.电子数据的审查判断 第三节  证据的分类一、概述 1.定义: 2.证据分类与证据种类不同: 3.意义: 在理论上,按照不同标准,将各种形式的证据可归为不同类型,目的在于从不同角度把握各类证据的特点及其运用规律,更好地运用证据证明案件事实。二、言词证据与实物证据按照证据表现形式的不同,可以将证据分为言词证据与实物证据。 1.定义: 2.区分言词证据与实物证据,主要具有以下意义: 三、原始证据与传来证据根据证据来源的不同,可以将证据分为原始证据和传来证据。 1.定义: 2.区分意义: 3.传来证据&传闻证据 四、有罪证据和无罪证据根据证据的内容和证明作用的不同,可以将证据分为有罪证据和无罪证据。 •1.有罪证据是指能够证明犯罪事实的发生、犯罪行为是犯罪嫌疑人或者被告人所为的证据。 •2.无罪证据是指能够证明案件事实没有发生,或者犯罪行为不是犯罪嫌疑人、被告人所为的证据。 3.认真对待无罪证据,对于防范冤错案件具有重要意义。 •类似的划分方式:控诉证据与辩护证据(辩护证据还包括被追诉人应当从轻、减轻、免除处罚的证据) 五、直接证据与间接证据•根据证据与案件主要事实的证明关系不同,可以将证据分为直接证据和间接证据。 •刑事案件中的主要事实,是指犯罪嫌疑人、被告人是否实施了被指控的犯罪事实。(人+事,可定性) 1.定义: 2.区分意义 3.间接证据的审查判断 第四节  刑事诉讼证据规则证据规则是指用来规范证据资格,指导和约束证据的收集、审查判断及证明活动的基本准则。 从内容上看,刑事诉讼证据规则包括限制证据能力的规则和限制证明力的规则,并以限制证据能力的规则为主,如相关性规则、非法证据排除规则、传闻证据规则、意见证据规则等;但也有限制证明力的规则,如补强证据规则。 一、非法证据排除规则1.规则适用范围 2.规则的程序适用3.非法证据排除规则中的证明4、毒树之果(fruits of the poisonous tree doctrine)二、传闻证据规则1、定义 2、特点: 3、理论基础4、操作运用5、我国相关规定三、最佳证据规则1、定义 2、我国相关规定→《解释》第七十一条:“据以定案的书证应当是原件。取得原件确有困难的,可以使用副本、复制件。 书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释,或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的,不得作为定案的根据。 书证的副本、复制件,经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的,可以作为定案的根据。” 四、意见证据规则1、定义: 2、原因: 3、我国相关规定: 五、关联性规则 2、例子3、我国相关规定 1、定义六、补强证据规则1、定义: 2、一般是言词证据:犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言、被害人陈述等。 3、条件: 4、我国相关规定第十三章  刑事诉讼证明证明的概念、分类-熟悉了解证明的要素(对象、责任 、标准比较重要,尤其是证明责任很重要)第一节 证明的概念与分类一、证明的概念 1.广义的证明:证明是指以公安司法机关及其办案人员为主要主体,当事人及其辩护人、诉讼代理人参与所进行的收集、运用证据认定案件事实的诉讼活动,即贯穿于刑事诉讼全过程中查明案件事实真相的活动。 2.狭义的证明:刑事诉讼证明是指控辩双方就其争议(或主张)的案件事实依照法定程序运用证据向中立的裁判方进行的论证说服活动•证明包括由举证、质证、认证及定案组成的一系列诉讼活动。 •证明与“查明”的关系? 二、证明的分类按照不同标准,可以将刑事诉讼证明进行不同的分类。 证明的根据和程序为标准,可以将证明划分为严格证自由证明证明对象的性质为标准,可以将证明划分为实体性证明与程序性证明1.严格证明与自由证明2.实体性证明与程序性证明(考)第二节 证明的要素一、证明对象 1.证明对象的概念 2.证明对象的特点 二、证明责任(重点考)1.证明责任的概念 2.证明责任包括两个层面的内容: 3.证明责任具有以下特点: 4.证明责任的具体分配 三、证明标准1.证明标准的概念 2.证据确实充分的具体含义: 第十六章  起诉不起诉:种类、条件、救济方式第三节  不起诉一、不起诉的概念 不起诉,是指人民检察院对公安机关侦查终结、监察机关调查后移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后,认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件或者没有必要起诉的,依法作出不将案件交付人民法院审判的一种处理决定。 不起诉决定具有终止刑事诉讼的效力 不起诉决定意味着犯罪嫌疑人的行为在法律上是无罪的 二、不起诉的种类和适用条件不起诉