第三章 洋务运动与中国早期现代化的开端

这是一个关于第三章 洋务运动与中国早期现代化的开端的思维导图，包含洋务派与洋务运动的展开、外国资本主义侵略下的中国经济等。

第三章 洋务运动与中国早期现代化的开端

洋务派与洋务运动的展开

洋务派的形成及指导思想

以奕訢，曾国藩，左宗棠，李鸿章等一批具有改革意识的中上层官僚，发起了以学习 外国工业制造技术为主要内容，以自强求富，挽救清朝危机为宗旨的洋务运动。

洋务派分布于中央的重要部门和地方最大的势力集团—湘系和淮系。中央是以奕訢为首 的总理衙门大臣

湘系洋务派，军事上侧重使用新法，观念上受曾国藩忠君卫道，修身养性的思想影响较多， 倾向于妥协退让。 淮系洋务派较早受外来思想，与外人合作，思想观念比湘系要开放的多，军事上讲求师夷长技， 经济和文化上也主张效法西人

张之洞：“旧学为体，西学为用”。李鸿章：“外须和戎，内须变法”。确立洋务运动的基本 方针。洋务派继承了魏源“师夷长技以制夷”的思想，实行“自强”“求富”方针，优先发展 重工业，发展民用企业，客观上对中国早期工业和民族资本主义的发展起了促进作用。

近代军事工业的兴起

1861，曾国藩安庆内军械所，仍以手工业为主，严格说来还不是新式军用工业，但毕竟是洋务派创办新式 军用工业的起点

1865，李鸿章江南机器制造总局

1866，左宗棠福建船政局

军工企业在管理体制和产权归属上均为官办企业，其特点（5条，p95）

洋务军工企业已具有一定的资本主义现代工业的属性，从而具有现代工业的意义，标志着中国早期现代化的开端

官督商办民用企业的产生

新式民用企业：1872，李鸿章轮船招商局。1876，上海机器织布局1878，唐廷枢开平矿务局。1880，李鸿章电 报总局。1890，张之洞汉阳铁厂

官督商办的利弊（p97）

近代陆海军建设

开始于1862的天津练兵，统编为神机营洋枪队，各地练兵中训练成军的军队，统称为“练军”

1874日本侵犯台湾，清廷决定正式建立海军，理想：北洋，东洋，南洋。实际：北洋，南洋，福建，广东，浙江水师

总理海军衙门设立于1885.10，1888.12，北洋水师正式成立，丁汝昌为北洋水师提督，设衙门于威海卫

海军建设停滞是甲午海战失败的一个重要因素，停滞的原因（p100）

近代文化教育事业的兴办

同文馆是第一个培养洋务人才的新式文化教育机构，天津武备学堂是近代最早的陆军学校，1892，第一家矿务 专门学校—湖北采矿工程学堂

上海广方言馆，湖北自强学堂，福州求是堂艺局，操炮学堂，天津水师学堂

派遣留学生，创办近代报刊《万国公报》《申报》《格致汇编》《中外新报》，译编和出版西学书籍，广学会， 益智书会。

新式学堂的建立，留学生的派遣和西学的大量引进，开阔了人们的眼界，一定程度上推动了中国近代社会的发展

外国资本主义侵略下的中国经济

外国对华商品输出和中外贸易格局的变化

中外贸易出现的新状况：1.中外贸易有较大增长。2.中外贸易状况不平衡。

进出口商品结构变化：1884前，进口以鸦片和棉制品为主。1885-1889，鸦片进口减少， 铁，锡，火柴，煤，糖，煤油进口大幅度增加。出口茶叶，生丝下降，草帽缏，棉花和糖， 牛皮，羊毛增加较快

外资企业发展和买办队伍的扩大

列强在华设立企业主要涉及五个领域：①洋行。②轮船航运业。③船舶修造业。④以缫丝和制茶为主的 出口加工工业。⑤金融和保险业

第二次鸦片战争，买办阶层也快速增长。上海取代广州成为中国的外贸中心和外资企业的集中地。买办是 高收入阶层和企业高管阶层，是早期民族资本和民族资本家的一个重要来源，是中国走向半殖民地半封建 社会的产物。

商办企业的产生

1869发昌机器厂，1872继昌隆机器缫丝厂，1878贻来牟机器磨坊。继昌隆丝厂—陈启源创办中国第一家机器缫丝厂。

商办工业企业特点：①绝大多数集中于外贸服务业、出口加工业和进口替代品制造业。②缫丝业占绝对突出地位，各业均处于起步状态。③绝大多数集中于上海、广东两地，尤以上海为最。④规模大小悬殊。

社会变化与早期维新思想的产生

民族资产阶级和早期工人阶级的出现

商业资产阶级，金融资产阶级，产业资产阶级

民族资产阶级的来源：①买办商人。②传统商人。③官僚 民族资产阶级具有历史进步性和一定程度的革命性，也具有软弱性和妥协性。

工人具有相当高的集中程度：①集中在一些大企业中，如开平矿务局。②集中在四大城市之中，上海、 汉口、广州、天津。工人阶级是近代中国最革命的阶级。

早期维新思想

代表人物：王韬、薛福成、马建忠、郑观应、胡礼垣

资产阶级早期维新派是从洋务派中分化出来的，反对西方资本主义侵略，主张维护国家主权和民族独立，主张发展民族工商业，具备近代民主观念，希望建立君主立宪制。发展成为一种新的社会思潮，即改良主义，成为后来戊戌维新变法 思潮的先驱。

局限：改革主张缺乏系统性和理论的阐述，对封建君主专制制度鲜少正面与大胆的批判，与洋务派在许多方面划不清界限，缺乏政治实践的意义。