逻辑判断-日常逻辑

公务员考试逻辑判断中的加强消弱题型,年年有它,年年整趴一堆人。这里提供最优解决方案了

逻辑判断日常逻辑逻辑论证论证三要素论点作者做某件事的观点、态度,要在题干中找到观点论点很重要,找到论点都能加强/削弱如何寻找论点找中心话题:看好提问的内容关键词:表结论的词,如所以,因此、那么、显然、由此可见等首尾句原则:当题目未出现中心话题和关键词,看看题干的首句或者尾句,有没有表示概括性话可以作为论点论据:证明观点正确的一些例子或原因解释论证证明论据论点间关系有效性的方式论证方式很重要,日常生活中论证方式一般是隐含的(不会说出来),会默认二者有论证联系加强题型识别方法设问中包含“支持、强加、前提/假设”的论证题目,问前提的题目,只能找两种选项搭桥:先找搭桥,没有搭桥,找必要条件必要条件问不能加强/支持两种情况无关削弱解题方法:找出加强项,排除掉加强方式搭桥:论点与论据概念不一致,直接搭桥补充论据力度:解释>举例必要条件:补充论点成立的必要条件(没他不行)。这个条件如果不成立,那么论点一定不成立解释:用理论解释论点为什么是正确的举例:举出一个例子证明论点是正确的加强力度:搭桥>必要条件>解释>举例削弱题型识别方法设问中包含“反驳、削弱、质疑”的论证题目问不能削弱/质疑两种情况无关加强解题方法:找削弱/质疑项,排除掉削弱方式削弱论点:通过矛盾命题或例子形式直接削弱题干观点削弱论证拆桥:直接拆桥:论点论据概念不一致,直接拆因果倒置题干中原因是A,结果是B。选项中原因是B,结果是A因果倒置是一种特殊的论证方式。当A-->B时,B-->A就是因果倒置(在因果类论证中,解释因果关系是最强的)提示:因果倒置比较少见,如果出现了,一般都是正确答案前提是题干存在因果关系选项中不存在在拆桥削弱论据:证明论据是错的(比较少见)思维顺序如果有削弱弱点的选项,直接选如果没有削弱论点的选项找拆桥没有拆桥,再找削弱论据、找他因无关项定义:和题干论证无关背景的关键词出现在选项,属无关项对策类选项选项的比较经常有选项不明确的,模棱两可的,要比较选项,选择最优的表意明确的优先,选项中明确说明态度偷换论题、概念的不选日常结论识别方法解题原则三不选逻辑错误的不选无中生有的不选偷换概念的不选两慎选概念扩大的慎选:题干中是华为手机,选项是手机,慎选。若没有更好选项,可先它,一般情况都不选有敏感词的慎行绝对化的词:一定、必须、肯定、所有、如果就,只有才比较性的词:更、越来越...、比程度性的词:主要一优选:在选项都存在瑕疵时,带有可能意思字眼的选项往往可优选
本文由MindMaster用户 木鱼 发布,不代表亿图软件立场,如转载,请注明出处:https://mm.edrawsoft.cn/community/
立即使用
分享 |
收藏
|
3

相关模板推荐

  • 逻辑判断 —— 作品大纲

    • 日常逻辑
      • 逻辑论证
        • 论证三要素
          • 论点
            • 作者做某件事的观点、态度,要在题干中找到观点
            • 论点很重要,找到论点都能加强/削弱
            • 如何寻找论点
              • 找中心话题:看好提问的内容
              • 关键词:表结论的词,如所以,因此、那么、显然、由此可见等
              • 首尾句原则:当题目未出现中心话题和关键词,看看题干的首句或者尾句, 有没有表示概括性话可以作为论点
          • 论据:证明观点正确的一些例子或原因解释
          • 论证
            • 证明论据论点间关系有效性的方式
            • 论证方式很重要,日常生活中论证方式一般是隐含的(不会说出来),会默认二者有论证联系
        • 加强题型
          • 识别方法
            • 设问中包含“支持、强加、前提/假设”的论证题目,问前提的题目,只能找两种选项
              • 搭桥:先找搭桥,没有搭桥,找必要条件
              • 必要条件
            • 问不能加强/支持
              • 两种情况
                • 无关
                • 削弱
              • 解题方法:找出加强项,排除掉
          • 加强方式
            • 搭桥:论点与论据概念不一致,直接搭桥
            • 补充论据 力度:解释>举例
              • 必要条件:补充论点成立的必要条件(没他不行)。这个条件如果不成立,那么论点一定不成立
              • 解释:用理论解释论点为什么是正确的
              • 举例:举出一个例子证明论点是正确的
          • 加强力度:搭桥>必要条件>解释>举例
        • 削弱题型
          • 识别方法
            • 设问中包含“反驳、削弱、质疑”的论证题目
            • 问不能削弱/质疑
              • 两种情况
                • 无关
                • 加强
              • 解题方法:找削弱/质疑项,排除掉
          • 削弱方式
            • 削弱论点:通过矛盾命题或例子形式直接削弱题干观点
            • 削弱论证
              • 拆桥:直接拆桥:论点论据概念不一致,直接拆
              • 因果倒置
                • 题干中原因是A,结果是B。选项中原因是B,结果是A
                • 因果倒置是一种特殊的论证方式。当A-->B时,B-->A就是因果倒置 (在因果类论证中,解释因果关系是最强的)
              • 提示:因果倒置比较少见,如果出现了,一般都是正确答案
                • 前提是题干存在因果关系
                • 选项中不存在在拆桥
            • 削弱论据:证明论据是错的(比较少见)
          • 思维顺序
            • 如果有削弱弱点的选项,直接选
            • 如果没有削弱论点的选项
              • 找拆桥
              • 没有拆桥,再找削弱论据、找他因
        • 无关项
          • 定义:和题干论证无关
          • 背景的关键词出现在选项,属无关项
          • 对策类选项
        • 选项的比较
          • 经常有选项不明确的,模棱两可的,要比较选项,选择最优的
          • 表意明确的优先,选项中明确说明态度
          • 偷换论题、概念的不选
      • 日常结论
        • 识别方法
        • 解题原则
          • 三不选
            • 逻辑错误的不选
            • 无中生有的不选
            • 偷换概念的不选
          • 两慎选
            • 概念扩大的慎选:题干中是华为手机,选项是手机,慎选。若没有更好选项,可先它,一般情况都不选
            • 有敏感词的慎行
              • 绝对化的词:一定、必须、肯定、所有、如果就,只有才
              • 比较性的词:更、越来越...、比
              • 程度性的词:主要
          • 一优选:在选项都存在瑕疵时,带有可能意思字眼的选项往往可优选