导图社区 论证有效性分析 赵鑫全 王诚
论证有效性分析 赵鑫全 王诚 超级详细 思维导图。论证有效性分析题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。
提示: 本内容由社区用户上传并分享。平台不对内容的真实性、合法性、知识产权归属及是否侵害第三方权利进行事前审核或保证。本内容可能包含受版权保护的图片、字体或其他第三方素材，使用前请自行确认授权范围。
资料分析5-增长率材料类型、核心概念、公式、速算技巧，内容详实、条理清晰、易于理解，无论是初学者还是准备参加考试的学生，这张脑图都将是你不可或缺的学习助手。
资料分析4-增长量材料类型、核心概念、公式、速算技巧，内容详实、条理清晰、易于理解，无论是初学者还是准备参加考试的学生，这张脑图都将是你不可或缺的学习助手。
资料分析3-其他与综合分析材料类型、核心概念、公式、速算技巧，内容详实、条理清晰、易于理解，无论是初学者还是准备参加考试的学生，这张脑图都将是你不可或缺的学习助手。
社区模板帮助中心，点此进入>>
马克思主义原理
考研数学重点考点知识总结归纳！
数据结构
法理学读书笔记
思维导图带你认识马克思主义原理
建筑光学基本知识
考研英语一写作
考研复习知识点之史纲思维导图。
教育学考研：教育学原理第八章教学内容整理
考研三步翻译技巧
论证有效性分析
行文解题方法
①读
第一遍粗度（1min）
画所有连接词（连接词处必为论证）
因为、所以、那么、因此、由此可见
画出所有绝对词（绝对词处必有缺陷）
一定、唯一、势必将、毫无疑问
找全文中心论点
其实
随手找1—2处缺陷
第二遍精读（6min）
重点关注连接词、绝对化用词、找全部论证缺陷
第三遍审读（1min）
②找
标记符号
判断“陈述”与“论证”
带论据和结论的是论证；只有结论的，不见论据的不是论证；定义不是论证
按逻辑谬误类型排查
③选
建议找4点为主，若有一点没把握，可以找5点
追求高分：选点要覆盖不同类型；不同段落
④析
引要准
直接饮用原文，适当缩写
评要短
根据逻辑谬误类型评价
析要细
对评的详细解释
⑤写
标题
质疑式：质疑论点话题关键词，用问句，不加问号
判断式：……为之尚早/有待商榷
万能式：似是而非的论证、有失偏颇的论证
开头
写三行
模板句：材料通过一系列的论证，试图得出“…………”的结论。然而其论证过程存在诸多不当，现分析如下：
本论
写4段、每段6行
结构
定位句
首先、其次、再次、最后
分析句
开始标志词：因为
表递进：况且、更何况
表让步：即使……也……、就算
表并列：而且、此外
收尾句
因此
结尾
写3行
模板句：综上所述，材料的论证存在诸多问题，要想得到”…………“的结论，还需进一步严密的论证。
偷换概念
发现
前提和结论中有相似的概念
分析点
从概念的内涵和外延解释它们的不同
A是…，B是…，两者不能够简单等同
点出两者概念不同，利用组合式攻击转移到其他点
A与B是两个不同概念的内涵，其他包含了推理/因果关系
A被偷换为B/A不等同于B，前者属于…层面，后者属于…层面
材料试图把A偷换为B，但是
关键词
误解、混淆、偷换、不等于、歪曲了原义、概念使用不准确、 忽视了概念间的差距、模糊了它们之间的界限
过度推理
无法用具体的逻辑术语界定
结论过度
最多只能说明A，而不能得出结论
A并不意味着B，更不能得出C
条件/论据缺失
由…不能推出…，还取决于……等诸多条件
材料还需要提供更多的论据
类比不当
将某事类比成某事
指出类比不当
两者无法机械类比
两者有本质区别，没有可比性
以偏概全
前提和结论范围不同（从小到大）
选择性证据
指出个体的特殊性
个体本就有…条件，推而广之未必成立
说出整体与个体的差异
个体具备的属性整体未必具备
样本不具有代表性
材料中调查样本未必具有代表性，调查样本的数量是否足够，材料未加以说明，
某某只是阶段性现象，没有代表性/缺失说服力/只是其中的一部分
数字陷阱
平均数、百分比、数字、概率
没有基数的相对值
没有基数的百分数不具有可比性
平均数代表的整体情况和集中趋势，不代表每一个样本的具体情况
在某个行业中，常常是20%的企业创造了80%的市场营业收入
相对意义上的减少不是绝对意义上的短缺
概率
不能用小概率的试错成功特例否定理性决策
期望概率的实现需要一定的实验次数
大概率事件未必发生，小概率事件未必不发生
独立随机实验中，每次试验之间的结果并没有相互影响
充分必要性
条件关系词
由前提可推出其他结论or相反结论（不必要）
前者似乎没有提及，也无法为其提供必要的支持
有他因共同推出结论（不充分）
A是B的充分条件，因为除了A，还包括CDE等 多方面因素/B还取决于CDE等其他因素
试想，如果不A，那么可能不B
充分必要混用
A不是B的充分条件，但很有可能是必要条件，否则无法解释，为什么
自相矛盾
发现点
退一步说/无法…万一…
提出前后内容不一致
前文提到…，而现在作者又提到，这不是前后矛盾吗？
滑坡谬误
一连串的论证
先写一个分析的总领句
因为A，就推断出B也是如此，进而推出C，这样的推理过程 使前提站不住脚，所以结论未必合理
子主题
每一步的论证都拿出充分论据，不能忽略条件，含糊其辞地连锁推理
选择第一个和最后一个论证关系展开分析（卡头卡尾）
解释这个论证是为什么不成立的
不当假设
前后范围不一致/存在隐含假设
指出隐含假设
隐含的假设是：……，这个假设是很难成立的
该推论的成立条件必须是假设了……
顾此失彼
只提事物的一个方面
指出还存在另一面
……因循前提，可知应该有两个方面，因此，没有理由认为A一定是……
过于绝对
绝对化的用词
指出某一概念过于绝对
这样的断定过于绝对
作者指出…，这一论证过于绝对化
…只是依据之一，但不是唯一的途径
“手段-目的”陷阱
提出手段
方法有恶果
方法没效果
未解决……问题，材料提出了一些未必有效的效果
XXX的方法可能只是饮鸩止渴
方法不唯一
方法非最佳
诉诸非逻辑
名人名言、民意、无知、道德
并不一定是真理，也要受到逻辑的考验，而不能直接拿来支撑某个论点
衡量标准
标准非主要
选择的判断标准也许并不全面，甚至并不是主要标准
标准不必要
A是否B主要取决于C的标准，不取决于D
忽略发展
出现了时间点
时效性不足
历史的情况未必代表现在的情况
非黑即白
不是A，就是B、不是A，而是B、要么A，要么B
除了黑与白，还有其他选择
对于两个矛盾的观点，否定其中一个，可以肯定另一个。但A和B两种观点并不相互矛盾，因此，否定A并不意味着B一定正确
A不是B的补集/A与B并不绝对矛盾
在某某结论中，这并不是仅有的两种选择。完全可以A和B都不选择，换言之，可能A和B都无法满足某某结论的需求
A不意味着不B，而意味着C
黑与白可共存
前提并不一定导致A和B怎么样，二者完全可以并行不悖/兼顾
二者不是对立关系，完全可能相互结合
如果现实是既A又B，那么作者的观点就难以必然成立
因果谬误
前提关键词
因果无关
A，其真正的原因并不一定是因为B，相反，恰恰可能是C
不存在必然的因果关系
前者与后者没有必然的因果联系。而且A是否…，还有待考证
有他因/不当归因
A可能有B的差异，也可能受到C的影响和制约，将其单一归因于D是不妥当的
A的原因可能很复杂，C/D/E等，都可能导致A，X只是其中一种原因，这种因果存在着偏差
有他果
使用让步攻击 前提-不同结论/前提-相反结论
显然存在他因的影响
还受…等各种因素的制约
涉及…的诸多环节
虽然…但…，未必能起到决定性的作用
