08 主观要件

关于柏神法考刑法精讲课程思维导图，包含罪过形式区分、 事实认识错误等。每一节都有，持续发布……

08 主观要件

犯罪故意：认识因素（明知）+意志因素（故犯）

明知自己的行为会发生危害社会的结果， 并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪

第一：注意区分“刑法上的故意”和“生活上的故意”

例：P77

第二：注意区分“刑法上的故意”和“行政违法的故意”

例：甲闯红灯，撞死乙，甲构成交通肇事这一过失犯罪，不构成故意杀人罪

一、主客观相一致原则

（1）行为人的自生特征

（2）行为人的危险性

（3）行为对象的存在

（4）会发生危害结果

“客观决定主观”原则，即故意认识的内容是由客观要件要素决定的

例：P78，注意上位概念

二、故意的理论分类

（一）概况故意（认识到结果确定发生，具体发生的范围、数量都不确定）

例：甲向人群扔炸弹，不确定会炸死那些人，甲对死亡结果持概括故意

（二）择一故意（认识到两个结果中确定会发生一个，不确定发生哪一个）

例：P79甲在两杯茶的其中一杯放毒药，让两位客人随便拿...

罪过形式区分

P80注意区分“直接故意与间接故意”“间接故意与 过于自信的过失”“疏忽大意的过失与过于自信的过失”"疏忽大意的过失与意外事件”“过于自信与不可抗力”

是否认识到会发生危害结果

有认识到

对发生结果的态度

希望（认识到必然或可能发生）：直接故意

放任（认识到可能发生）：间接故意

反对

有结果避免的可能性：过于自信的过失

预见到，没有结果避免的可能性：不可抗力

没有认识到

有无结果预见可能性

但应当有结果预见可能性：疏忽大意的过失

没有结果预见的可能性：意外事件

事实认识错误

一、同一犯罪构成内的认识错误（具体的认识错误）

（一）对象错误（搞错了）

行为对象是一般对象的犯罪，对象错误不重要，不影响既遂。行为对象是特定对象的犯罪，对象错误会影响既遂

例；甲误以为前方站着的人是仇人乙，开枪将其打死，实际打死的是丙。对象错误，不影响杀人既遂。

（二）打击错误（打偏了）

持过失心里，不能是间接故意（主观不想打偏）

例：甲想开枪打死仇人乙，打偏了，打死了附近突然出现的丙

1. 观点展示

（1）具体符合说（尊重案件事实，侧重保护人权）

观点认为：甲对乙故意杀人罪未遂，甲对丙过失致人死亡罪，一个行为两个罪名，想象竞合择一重，定故意杀人罪未遂

（2）法定符合说（侧重保护法益）

观点认为：甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙虽然持过失心里，但是可以修改为对丙的死亡持故意心里，因此对丙构成故意杀人罪既遂。想象竞合，定故意杀人罪既遂

2. 打击错误与偶然防卫的结合

重点看P85

（三）因果关系错误

不是解决是否成立犯罪（犯罪肯定成立了） ，解决的是犯罪是否既遂

1. 狭义的因果关系错误（指发生了行为人预想的结果，行为人预想的因果流程与实际发生的因果流程不一致，以为是A死法，实际是B死法）

采用两阶层体系分析

（1）没有因果关系，不构成故意犯罪既遂

例：人参果案件（毒果，卡喉咙致死）

（2）有因果关系，进入主观阶层 → 构成故意犯罪既遂

例：推下井案件（想淹死，结果摔死）

2. 结果推迟发生【行为公式：前行为（甲杀乙，致乙昏迷，以为乙死亡）+后行为（抛“尸”水里，淹死乙）】——第一步：介入因素异常（将活人当“尸”抛），前后两个行为是独立行为。第二步：分析谁的作用大。

多数说：作用都大，二因一果，构成故意杀人罪既遂

少数说：后行为作用更大，后因一果，构成故意杀人罪未遂

3. 结果提前发生【行为公式：前行为（计划杀人的预备行为）+后行为（计划杀人的实行行为），实际上前行为导致死亡结果】——标准案例：放毒酒案，丈夫提前回家喝了死亡

分析：前行为是否着手

尚未着手

故意杀人罪（犯罪预备）与过失致人死亡罪，想象竞合

已经着手

多数说：故意杀人罪既遂

少数说：故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，想象竞合

区别

（1）狭义因果关系错误与结果推迟发生的区别：前者一个行为，后者两个行为

（2）狭义因果关系错误与结果的提前发生区别：①前者只有一个行为，后者计划实施两个行为；②前者一个行为就想杀死人，后者的第一个行为不想杀死人，只是想为杀人做准备

（3）结果推迟发生、结果提前发生属于广义的因果关系错误

二、不同犯罪构成间的认识错误（抽象的认识错误，包括对象错误、打击错误，不包括因果关系错误）

（一）基本模型：甲开枪想打乙珍贵花瓶，打偏了，打死乙。

法定符合说与具体符合说没有争议：认为甲构成故意毁坏财物罪未遂与过失致人死亡罪

抽象符合说（极少数说）：将“人”评价为客观事物，即故意毁坏财物罪既遂与过失致人死亡罪

（二）考察角度（包容评价关系：指两个罪名具有性质相同，程度不同的关系，重罪可以包容评价为轻罪）当行为人在重罪与轻罪之间产生认识错误，可运用包容评价关系

例：P90

1. 人身犯罪中的包容评价关系：故意杀人罪 → 故意伤害罪，强奸罪 → 强制猥亵罪，绑架罪 → 非法拘禁罪，拐卖儿童罪 → 拐骗儿童罪

财产犯罪中的包容评价关系：P90

例：甲在公交车上想侵占财务，实际上财务是公交车司机的，甲主观只想侵占，盗窃罪可以包容评价为侵占罪