(1)BIM软件操作技能要求较高,软件操作与CAD模式相差甚远,设计人员转变难度大,一般需专门培训。
(2)BIM软硬件配置需要比CAD模式更多的投入。
(3)对于目前普遍被高度压缩的设计周期来说,BIM正向设计的总体效率目前难以达到CAD模式下的效率。
(4)BIM设计软件在图面表达方面与习惯表达仍有一定差距,耗费设计人员大量时间去寻找解决方案,结果未必理想。
(5)BIM设计软件目前与结构及机电的专业设计、计算软件结合度不高,设计环节往往需分为系统设计与计算、BIM建模、出图三个环节,降低了效率。
(6)BIM正向设计的协同要求比CAD模式严格很多,需要各专业紧密、近乎实时地协同,设计人员也需要转变与适应。
(7)BIM正向设计的项目管理流程,如阶段划分、设计深度、提资方式、校审方式、出图方式、变更方式、产值划分等,均与CAD设计模式有所区别,甚至大相径庭设计企业需要摸索适合自己的管理方式。
上面列出的7项困境,大致可分为技术与管理两方面的问题。但其中最关键的还是第(3)(4)点,解决了效率问题与图面表达问题,其他方面的困境基本上可以迎刃而解。