案例研究理论基础

这是一篇关于案例研究理论基础的思维导图，主要内容包括：论证逻辑，什么是案例研究，案例研究的局限性及应对策略，案例比较中的因果推理，案例研究分类和案例选择。

案例研究理论基础

• 什么是案例研究
  • 案例研究的目的是形成合理假设；这一点在自然科学也是如此，看到通电导线附近的指南针方向改变，科学家就合理假设通电导线会产生磁场。在社会科学中，面对极端案例或只有少数案例可以收集时，这种方式能够帮助我们得到一个较好的假设。【从统计的角度想，就是数据异常或者数据集很小的时候，平均对每个数据多花一些精力。】
    • 举例：在二战后的东京审判和纽伦堡审判中，战犯的一条重要辩护理由是自己只是遵从了国家的意志和法律。通常来说，法律就是应当被遵守的。在这类似的极端案例中，人们通过案例研究总结出了“自然法”学派，简单来说，存在一套凌驾于政治体系之上的实体法，它源于我们人类的美德，可以被所有人理解。
• 案例研究分类和案例选择
  • 单案例研究（ps:记得读一下《决策的本质，还原古巴导弹危机的真相》）
    • 对一个广为接受的观点的批驳或验证
      • 对一个广为接受的观点的批驳或验证
    • 极端案例或独一无二的案例
    • 典型案例
    • 启示性案例
  • 双案例研究
  • 多案例研究
• 论证逻辑
  • 双案例研究
    • 一正一反，反向印证；有X有Y，没X没Y
    • 两正，同向强化，说明不是孤例
  • 多案例研究（多元试验）
    • 复制法则（重复实验）
      • 注意：这里的样本不等价于问卷调查中的样本案例；这里的案例每一个权重都很高，任何一个案例的大的偏差都会导致我们对理论的修改，有点像自然科学。我们发现光这个特案不符合传统的速度观念，修正出了相对论。
• 案例比较中的因果推理
  • 求同法：一类（特征Y）研究对象的相同点（X）就一处，其它差异太大，XY有因果关系。
  • 求异法：同中求异，忽略被控制的变量，将其视为相同，着重看未被控制的变量的之间的关系。
  • 求同求异结合法：e.g. a在，现象A就出现；a不在，现象A就不出现（没有观察到别的b,c,d之类的和a有一样的对A影响的性质），我们认为a与A之间有因果关系。
  • 剩余法：我们发现ABCD现象是由abcd条件所影响的；abc都不影响D，那么d一定影响D。
  • 共变法：如果某一情况发生一定的变化，被研究现象也随之发生一定的变化， 该情况则是被研究现象的原因。【简单来说，X变了，看到我们关心的Y也变了，那么这个X就是我们要关注的因变量之一。】
• 案例研究的局限性及应对策略
  • 样本并不具有代表性；就是样本量少啦，解决之道无非就是找些新案例加进来或接着深化研究（这方面可以是数据或者算法的深挖，样本量比较少，就用好算法来凑。）；但我觉得这其实并不算问题，毕竟案例研究的目的只是形成合理假设，而非一个强有力的结论。