导图社区 英国简史_徐弃郁
- 44
- 1
- 1
- 举报
英国简史_徐弃郁
这是一篇关于英国简史_徐弃郁的思维导图，主要内容包括：发刊词，海上霸权，英国式外交，英国式战争，工业革命，巅峰帝国，海外扩张，制度。
编辑于2024-04-01 16:03:54- 英国历史
- 相似推荐
- 大纲
英国简史_徐弃郁
发刊词
向大英帝国学什么
打好一手烂牌，上演了一出教科书级的逆袭
如何在缺乏实际优势的情况下认为创制优势？
如何与比自己强大得多的对手竞争？
如何在多方混战中保持不败？
如何以最低成本实现惊人的扩张？
万一受挫，怎么进行成功的失败管理？
一旦拥有优势，怎样把它贯彻到底？
唯一的全球大国
美国不过是超级大国，而英国是人类历史上唯一的全球大国
巅峰时期，英国的工业产值几乎占世界工业总产值的一半
而且就集中在英国本土那一点点地方
英国这个成就不容易
英国只是一个小岛国
美国是一个有着洲际规模的大国
现代世界的原型库
你不了解英国，就不可能知道这个世界是怎么来的
今天世界上的经济作物分布图，相当一部分都是大英帝国当年一手绘出来的
斯里兰卡的红茶、埃及的长绒棉、马来西亚的橡胶、西非的可可、南非的烟草等
现代世界正常运转所依赖的那些制度，大部分都是英国首先创立的
西方的议会制度、陪审团制度
股份公司、中央银行
英国为什么能成为英国
课程不是讲英国多么重要，而是要回答：英国为什么能成为这个样子
过分的成功
英国用了300年的时间不断实现逆袭，成为有史以来最大的帝国，占据了世界的中心位置，左右了全球的政治经济秩序
先天条件很一般，一手烂牌
亚欧大陆西北角上的边缘岛国
就英格兰这一块
既没有西班牙和葡萄牙抢先发现新航线的先发优势
又没有法国、俄罗斯这些欧洲大陆国家的那种人口、领土和资源优势
成功原因：制度精神
英国特别善于运用制度来形成优势，形成力量
全民食鱼日
这个小小设置，实际上是英国在成为航海民族道路上重要一推
用鹰眼重新解读英国
对很多我们自以为很熟悉的历史事件，多多少少都存在误读
英国革命
根本不是我们常说的额资产阶级革命
1688光荣革命，也不是一场水到渠成、必然发生的革命
意外
工业革命
圈地运动进行了200多年，才有了工业革命
英国式战争
英国式的帝国管理
处理失败
历史上唯一一次真正的失败就是美国独立战争
英国历史就是一座可以持续开采和挖掘的知识富矿
七大模块绘制英国崛起路线图
制度、海外扩张、帝国、工业革命、英国式战争、英国式外交和海权
共同底层逻辑：制度精神
通过30个历史地标，画一条英国的成长曲线
告诉你英国为什么是英国
制度
为什么从大宪章讲起
英国崛起的秘密—制度精神
什么是制度精神
对制度的尊崇
类似契约精神
英镑坚挺300多年
规制意识和契约精神，使英国有一种其他国家不具备的大局观和长远眼光
善于用制度来解决问题
本能，碰到难题，第一反应往往都是从制度上去找出路
海军厉害的核心原因
设立了一整套纪律制度和作战规则
用制度的力量逼着每一个人奋勇向前
英国海军伤亡比1:6
英国制度精神的源头：《大宪章》
《大宪章》在英国历史上的地位可以说至高无上
内容约定了800年前英国国王和其他贵族的权利和义务
制度精神源头的原因
产生的过程就体现出某种制度精神
不是这个国王不好，换个好国王，而是要用制度来限制国王的权力
避免再次遇到失地王这种国王
包含了一些对后世非常重要的原则
王在法下原则
国王至高无上，但在法律之下
《大宪章》如何影响英国人
《大宪章》的真正意义
实际上是给了后人一个依据、一个发力点，使他们可以强调制度，来限制权力
具体发力
约翰王以后，英格兰国王承认《大宪章》就成为贵族承认国王的一个条件
如果你不承认《大宪章》，贵族也不会承认你是国王
整个中世纪，英格兰国王实际上是在不断地确认《大宪章》
32次或传说45次
每一次确认，《大宪章》的地位就得到一次加强
习惯法的力量就是这样积累起来的
中世纪结束以后，特别从16世纪开始，很多英国人开始系统地发掘《大宪章》的意义
爱德华 柯克
首席大法官
他和王权斗争的主要办法，就是不断引用和解释《大宪章》
洛克
他的学说本身就是对《大宪章》的一次重点强调
制度精神是怎么生成的
从英国制度建立，或者说制度精神形成的角度来看，与其说大宪章本身有多重要，不如说此后几百年一些英国持续的、不间断的努力才是真正重要的
需要漫长的时间，需要几代人持之以恒下功夫
如果我们不说历史，不说英国，这个道理对今天也是适用的
宗教改革：如此特殊，又如此重要
宗教改革的重要
宗教它不光是千千万万人的信仰，而且当时欧洲社会的运行、财产的分配，都和宗教密切相关
在当时的欧洲，宗教就是中枢
最有钱的就是教会，国王、贵族和教会比都属于穷人
宗教改革是从1517年，马丁路德贴出《九十五条论纲》开始的
温和的宗教改革
英国宗教改革没有大规模流血
其他地区
1572年8月24日，法国：圣巴托罗繆之夜大屠杀
30年战争
新教和天主教两派人马对杀
不少地方都成了无人区
瑞典鸡尾酒
处决俘虏的办法
马粪加泥土，从人的嗓子里塞进去，把人活活填死
亨利八世改革
解决宗教权力问题
英国教会不再听从罗马的教皇，要听英国国王的
英国教会从天主教会变成了国教教会
剥夺天主教会的土地，归国王所有
欧洲大陆是权力解决，英国是制度程序解决
亨利八世和议会一起合作，通过一系列的法律来实施改革
宗教改革所爆发的巨大能力，实际上大部分被制度，被程序吸收了
妥协的宗教改革
英国在宗教改革问题上实现了新教和天主教的妥协
宗教改革不管是权力问题，更核心的问题是教义问题
关系到广大教徒的精神和信仰
新教教义更加强调纯粹性
区别举例
玛利亚
圣经
除了上帝以外，不存在任何其他的神，也不可崇拜偶像
新教
玛利亚是人
禁止崇拜圣母
画像、雕像要统统砸烂
天主教
玛利亚生了基督耶稣，大家要崇拜她
教堂
新教
基本上是几面白墙，很素净
天主教
装饰、雕像、富丽堂皇
制度是一种各方的契约，要求得到最大的公约数
制度精神不光是尊重制度、尊重程序
制度精神也反对走极端，提倡妥协
威斯敏斯特大教堂妥协的结果
不像新教教堂那样素净
和天主教教堂一样富丽堂皇
重要的宗教改革
对英国崛起的有重要影响
政治
英国真正实现了独立自主
英国教会只服从自己的国王，不再听从罗马教皇
英国人的宗教信仰由英国自己决定
社会
国内安定，实现了和平，不会爆发教派之间的斗争，更多精力投到海外
经济
教会手里的巨额财产通过国王流通起来
催生了英国的乡绅阶层，就是中产阶级
发展
形成了一个宽容社会
英国讲究程序的、和平的宗教改革，和欧洲大陆上的宗教冲突形成鲜明对比
对欧洲的人才都形成了一种巨大的虹吸效应
法国优秀高级工匠、商人带来技术和资金
当制度精神作用于信仰层面的时候，实际上就为整个国家提供了一种折衷选项，可以远离动荡和极端
革命VS复辟：原来真正的焦点是制度
英国革命和资产阶级基本上没有任何关系
革命派的领导层全部是土地贵族，根本没有资产阶级
1642年，英国资产阶级革命爆发
革命为什么会爆发
查理一世被砍，不是因为他是庸君，而是因为他和王在法下发生冲突了
英国革命的焦点并不是权力归那个阶级所有，而是制度
王权受制度约束，还是制度受王权约束
这种斗争实际上从大宪章时代开始已经断断续续存在了近500年
英国革命说到底就是统治阶层内部围绕制度这个焦点进行的革命
第一阶段：克伦威尔推翻国王
革命派一开始打不过保皇派，但后来在军事强人克伦威尔的领导下，革命派最终取得胜利，查理一世被抓砍头
陆军砍了国王的头，没有皇家陆军
革命根本就没有实现用制度约束权力的目的，制度比革命之前还弱
克伦威尔创造护国主，比国王权力更大，更加不受约束
第二阶段：查理二世复辟
复辟时期，英国王权实际上是重新回到了一个受议会制约的状态
权力小很多
复辟时期确实不是一个简简单单的开历史倒车
革命军原班人马把国王的儿子请回来重新当国王，称为查理二世
复辟差不多是革命派当时的整体要求
原克伦威尔的铁甲军当仪仗队
革命尚未结束
自我修复式的复辟注定长久不了
制度约束王权这个革命的焦点问题只是缓和而没有解决，时间一长又会出来
国王就是国王，他一定会想办法扩大王权
查理二世手段更多，绕开以至干脆不召开议会
制度约束不了王权，矛盾再次上升
就像钟摆一样，接近了那个中心点后又偏离得很远了
怎么样通过把握历史的枢纽，来重新解读一个我们都认为很熟悉的重大历史事件
光荣革命：英国何以从此告别革命
光荣革命
英国为了限制王权，邀请荷兰领导人威廉带兵到英国当国王
整个过程基本没有流血
重要意义
确保制度对王权的约束
完成了之前革命没有实现的目标
告别了革命，告别了内战
偶然发生的光荣革命
原本的历史进程很可能就不会发生革命
詹姆士二世如果传位给新教徒女儿
关键事件
神秘男婴儿
国王这么大岁数，怎么会突然有了孩子
英国那种想熬过去的打算不成立，只能被逼着进行二次革命
二次革命偶然性
英军主帅临时倒戈
英国王詹姆士犯错
拒绝法国支援
任命约翰丘吉尔
见风使舵
偶然性
就是一个突然出现的变量，抓住了这个变量，后来的整个发展进程都可能不同
感觉光荣革命都是偶然性在起作用
大到一个国家，小到一个人，都是这样
《权利法案》和英国君主立宪
光荣革命最重要的事情，就是通过《权利法案》，奠定了英国君主立宪制的基础
以《权利法案》为核心的一个系统的制度重建
建立了一种用法律和制度来解决问题的途径
《权利法案》
历史地位虽然重要，但它只是一个总纲性质的东西
实际上就是把《大宪章》开始那些原则、权利汇到一起，以法律的形式加以确认
比如只有议会才可以征税、人民可以自由请愿等
比《权利法案》更关键的，实际上是之后通过的一些具体的法律
《兵变法》
如果国王征召一直军队，只能维持半年
《三年法》
一届议会任期最多3年，3年以后要改选
《叛国法》
叛不叛国，国王说了不算，法律说了才算
《王位继承法》
国王发誓效忠英国国教
天主教徒不能当国王
未经议会统一不能向其他国家发动战争
光荣革命成为了英国告别革命的一场革命
根本原因还是回到了它的制度精神
征税大事：不得不说的政府钱袋子
光荣革命以后英国政府的征税能力提高了一个数量级
这使英国对它所有的竞争对手都形成了一个巨大优势
还是通过制度上下功夫
征税是英国历史上的大事
在英国历史上，所有对国王的武装反抗、暴力革命，它的直接原因，或者说导火索，基本上是一样的，那就是征税
税收的核心实际上是一个财产权的问题
产权意识
英国人实际上把征税作为财产权保护的第一道，也是最重要的一道防线来捍卫
国王和产权
国王是大家的头，大家向国王效忠，在财产权上，大家是分开的
国王可以赏赐别人，但只能用你自己的地，自己的钱
国王征税不管是什么目的，实际上都相当于把别人的合法财产拿走一部分
英国发展出了议会制度
贵族和城市代表组成议会，由他们来看：这笔钱是不是必要的，如果不需要要加税，让大家出
而征什么税、征多少税、征上来的税派什么用途，这些具体事情也要由国王和议会商量着来
英国近代政治制度和法律制度在很大程度上是围绕着征税，或者说围绕着财产权发展起来的
废除包税制
包税
把收税的权利，卖给一个中间商，这个中间商叫包税人
我是国王，我不直接去向别人收税
中间商一次性向国库交清款项后，就可以代表国家向别人征税，收多少都是他的
包税的特点
优势
省事
包税人替政府把活都干了
风险小
收税有风险，花了很大力气还是收不上来
英国政府吃过亏
包税制可以转移风险
弊端
最大的问题就是过程失控
包税人拼命盘剥
税收的效率也比较差
不利于经济发展
创新
国有化和专职化，把原来分散转包给那些包税人的征税工作，重新集中起来，由国家统一负责
1713年，英国一会彻底废除了包税制度，成立了一套专职的国家机构来负责征税
英国税收制度的国有化和专职化
稳定、透明，税收效率也大大提高了
国家征收的税增加了几倍
不光创新了税收制度，而且建立了一个配套的、现金的公共财政制度
现代国家财政制度就从英国当时这些做法来的
新恶税收财政制度为解决英国崛起的钱袋子问题，打下了坚实的基础
对比法国等国家
英格兰银行：第一家中央银行成立的背后
英国的崛起离不开战争
特别光荣革命以后，英国进入了一个战争高峰
英国打仗有个特点，就是不缺钱
所有对手都做不到
不光有钱装备自己的军队，还有钱去收买别的国家替它打仗
央行的建立和国家的钱袋子
国王或政府的钱主要靠税收，但是，税收是需要时间的
税收无法应对突发事件
借钱是常事
光荣革命前，国王信用差，借不了钱
国王权利太大且不受约束，契约精神一般也越差，也越容易赖账
例子
东印度公司胡椒事件
查理一世扣押造币局的金银器，要赎金
成立英格兰银行的直接原因，就是国王或者说政府借不到钱
光荣革命后，威廉和玛丽，年息30%仍然借不钱
王室的信用记录
英格兰银行的建立过程
大家把资金集合起来，用一种制度化的方式借给政府钱
伦敦富商帕特森
建立一个股份制银行
国王对单个商人，可能会赖账
1694年议会通过法案，成立了英格兰银行
英格兰银行实际上是商人、国王和议会三方共同搞起来的
英格兰银行具体怎么出钱
认股，年息8%，以政府的税收做担保
银行得到
利息
特许状
包括印钞票
英格兰银行的意义和影响
英格兰银行是第一个以政府为主要客户的银行
主要客户是英国政府和国王
把政府和私人资本联系起来了
当时其他的银行都是服务市场，客户主要是商人
英格兰银行成立以后，私人资本就找到了一个不会倒闭的客户，就是英国政府
良性循环
国家越强大，资本获利的机会越多
资本越扩张，国家可以用的钱也越多
英格兰银行为何成功
中央银行制度不是孤立的，而是和其他两大制度相配合的
一个整体的制度体系保证了英格兰银行的成功
政治制度
比较成熟的议会制度
怕国王赖账
国家财政制度
确保了政府每年都有可持续的收入，这样政府的信用才有基础，大家才敢借钱
海外扩张
海外扩张的开局：为什么注定能逆袭
迟到的大英帝国
英国的开局太平常了
从有形资产看，英国开局阶段根本看不出
从无形资源看，英国开局阶段就非常了不起
大英帝国的无形资源优势
英国人是从女王伊丽莎白一世时候，才变成一个商业民族和航海民族的
《英格兰的扩张》
运气的成分
英国既然没有发现什么有形的资源，那就只能专注于无形资源
金银的诅咒
西班牙正式因为发现了大量金银，最后才把自己给毁了
今天的一些阿拉伯国家一样
被存量的资源和优势绑架，反而忽视了更重要的无形资产
一下子有了大量金银，西班牙就不用发展其他经济了，要什么直接买，时间一长反而落后了
一个国家突然有了大量的货币，会造成物价上涨
西班牙出现严重的通货膨胀
民族素质和国家禀赋重塑
设立全民食鱼日
规定每周有一天全国人民都要吃鱼
之前英国人都主要是粮食和各种肉类
让普通英国人的日常生活和海洋发生更多的联系
捕鱼地点不是在近海，而是在北大西洋纽芬兰渔场
战略性收获
渔业得到了发展，最重要的是英国还练出了一代又一代优秀的水手
英国航海和海军才有基础
这个貌似琐碎的立法，实际上是扎到了整个社会层面，用日常的、潜移默化的方式推动英国人成为航海民族
稳定英镑
格雷欣法则
劣币驱逐良币
政府回收成色不足的英镑，重新铸造，把成色加足
政府花了巨大代价，稳住了英镑
国家信用才是最长远的收益
在欧洲货币价值表上，其他货币价值都会随着时间上下波动，但是英镑却令人惊叹地划出了一条长达三百多年的直线
反映出英国的规则意识和契约精神
制度精神
反映出英国一种新的国家禀赋，远胜于其他欧洲国家的大局观和长远眼光
专利制度
政府果断加码，给外国高级工匠超常的专利保护
几乎完全的垄断地位
专利制度
加强并扩展原专利保护制度
外国高级工匠超常的专利保护
几乎完全的垄断地位，英国自己工匠根本享受不到
工业扩张后劲比其他国家大得多
英国在海外扩展的开局阶段形成的无形资源
民族禀赋、国家信用和制度环境
海外扩展的根，假以时日和机会，后来居上
被存量的资源和优势绑架，反而忽视了更重要的无形资源
为什么有些国家、有些公司看上去明明有一手好牌，但最后却打砸了，最根本的原因就是金银的诅咒
大三角贸易：为什么成了英国的第一桶金
大三角贸易
大三角贸易是世界经济史上的一个重要概念，实际上就是16-19世纪，欧洲商人在美洲、非洲和欧洲这三个地区之间搞贸易
欧洲工业品、朗姆酒、枪支运到非洲卖了，换成黑奴
把黑奴从非洲运到美洲，卖掉，购买糖、烟草和白银
把美洲的东西运回欧洲卖掉，再循环
让英国建立起全球贸易的格局，开启了海外扩展的关键一步
第一桶金
大三角贸易和英国的第一桶金
开发美洲，打造近代史上第一个跨洋国际经济圈
到18世纪，大三角贸易的出口已经占英国总出口额的60%
利润率超50%
正是大三角贸易的繁荣，导致英国出现了新一轮的婴儿潮
正好为后来的工业革命打下了劳动力的基础
环环相扣
英国的压倒性优势
英国VS法国
蔗糖贸易
英国5年试点再复制
第一次试种20年以后，进口糖的价值占进口额一半以上
法国一哄而上，很多都不成功，交学费交得太多
不在乎起跑慢，但它保证在中段以后能够碾压对手
胜在对时间步骤的规划上
甘蔗园经营
英国利润率比法国高一倍
法国甘蔗经营无序
英国从一开始就把甘蔗种植、运输、资金、市场这些环节都放在一起考虑
一旦运转起来各个环节就都很顺利
统筹能力强
制度精神的大局观
三角贸易
英国是用一种双向维度来的，特别是和每周的贸易
绝大多数欧洲国家来说，都是单向贸易流
英国的产品在每周销量不断扩大，最后美洲成了英国的一个重要出口市场
占工业品三分之一
不断扩大的市场需求，为英国后来的工业革命提供了必要的动力
英国的大三角贸易，实际上把他当成全球贸易在做
占位比其他欧洲国家高
出口非洲产品不光都是英国本土产品，还有印度运过来的棉布、燃料等
非洲出口的25%
相当于全球贸易资源进行再分配
北美殖民：英国凭什么完胜对手
大英帝国
第一帝国阶段
最重要的殖民地就是北美
抓住了这块殖民地的兴衰，也就抓住了英国在这个阶段殖民扩张的主线
罗恩诺克
英国在北美的第一块殖民地
比弗吉尼亚早了20多年
但不成功
最早原殖民者，总共118人，包括11个孩子，全部失踪
历史之谜
弗吉尼亚
并不是英国在北美的第一块殖民地，而是第一块成功的殖民地
大多书上写的是英国建立的第一块殖民地
殖民里程
第一批144人，第二年饿死冻死一半
第二批两年后又500人，第二年死一半，最后只剩下60人
第三批运上去人，再加运粮食，才算站稳了脚跟
由弗吉尼亚公司完成
当时伦敦的21名商人，从国王那领了一张特许状，集资成立的
英国政府除特许状以外没有其他投入
英国的特许状制度
特许状
殖民经营许可证
英国国王或政府鼓励海外殖民，但不出人，也不出钱
这块殖民地上你可以开发、经营、贸易，挣到的钱都是你的
垄断权利
特许状从法律本质上来说是对海外殖民利益的一种产权保护制度
一旦成功，你的所得是受保护的，没有后顾之忧
所以商人都愿意去冒险尝试
英国的殖民地管理
西班牙的北美殖民
在美洲的殖民最早，占的地方最多
国王和政府搞得，普通人不许随便移民，来了也没什么权利
派贵族来掠夺，普通人不许随便移民
掠夺完了就完了
搞大地产，搞集权统治
法国的北美殖民
主要冲着当地土特产去的
去收购木材和动物的皮毛，去当中间商
能挣到钱，但是留不下人
集权式统治，不愿意搞长期的、艰苦的开垦殖民
没有产权保护
英国的北美殖民
解决了殖民地的产权问题
比如特许状
实行宽松的、自治式管理
移民自由
甚至其他国家的人也可以
实行自治
可以自己建立比较民主的管理机构
宗教宽容
准备长期经营，在这里扎根
主要做农业、开荒、捕鱼
长远来看，恰恰是这种艰苦的、持续不断地开垦才有前途
西班牙、法国挣快钱
黄金、皮革
完胜对手核心原因
战争显露优势
有产权的农民，为了保卫自己的地，是会拼命的
制度力量，再加上英国的长期规划、长期经营
笨功夫就是相信可以积累的时间的力量
美国独立：英国成功的失败管理
英国的最大挫败
辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前
领土扩张
英国从崛起到一战，300多年里一直在扩张，领土唯一一次大幅收缩就是丢了美国
战争维度
英国从16世界打败西班牙无敌舰队一直到二战，350年里唯一真正失败的战争就是美国独立战争
失败管理
经过了这一场大挫败，英国崛起和海外扩张进程基本没有受影响
过几年再看的话，好像这场大挫败根本没有发生过
北美闹独立的原因
英国对北美统治很宽松
殖民地的民众享受的政治权利甚至比英国国内还要多，不存在政治上的奴役
北美13个殖民地每年交给英国1400英镑
象征性
真正原因
英国在政治控制和经济控制方面不匹配
《谁丢了美国—英国统治者、美国革命与帝国的命运》
严格管控
哪些生意可以做，哪些生意不能做，都由英国政府和议会说了算
殖民地的政治自主权和经济自主权之间形成了一种强烈反差
让殖民地的人特别不满
反差太大，肯定要出事
英国的失败和快速止损
战略上的止损
英国做的最重要的一步就是止损
好比股票投资，这只股票我的损失已经很大了，不能再往里面投了，割肉出局
北美殖民地，人心已经失去了，很难再拿回来
英国关注的是一个大格局，而不是死盯住某一个点
英国的海外扩张是全球性的
北美实现止损，就可以腾出力量，在世界其他地方扩张发展
北美泥潭有法国和西班牙人
英国的利益格局重建
美国独立了，但它的力量不足，不会威胁自己
英军投降刚两年，英王乔治三世隆重接待了美国大使约翰亚当斯
英国还有意识地大力发展和美国的贸易关系
美国对英国的经贸依赖，对英国资本的依赖
英国对力量配置的调整
英国失去了美国后，有通过贸易、金融这些方面重新获得了一种间接的，隐性的控制
持续100年
大英帝国的看点不仅仅在于它怎么成功，也在于它怎么管理失败
英国看点不仅仅在于它是怎么成功，也在于它怎么管理失败
英国应对北美独立时的这些做法，果断止损也好、重建利益格局也好、调整力量配置也好，都反应了管理失败时的一般规律，即使在今天也有它的参考意义
巨型股份公司：缔造帝国的秘密武器
扩张利器
在英国用坚船利炮打开别国的国门之前100多年，英国的海外扩张已经进入一个高潮
在这个过程中，扩张的矛头和工具根本不是皇家海军，而是英国的几家巨型公司
可以毫不夸张地说，没有它们，就没有大英帝国
商人为什么愿意为英国进行海外扩展
股份制
巨型股份公司有多厉害
莫斯科公司
1553年，带着英王的信去中国，结果误入俄罗斯，获得和俄罗斯通商权利
北线，从海上到俄罗斯
利凡特公司
垄断英国和整个中东北非的贸易
中线，经过中东，直到中亚，主要是陆路
地中海东岸那片地方
包括今天的以色列、黎巴嫩、叙利亚这些国家
成立的时候，资产规模比莫斯科公司更大
东印度公司
垄断的是和东方国家的海路贸易
南线，经过红海、印度洋，主要是海路
三条贸易扩张路线，英国海外贸易和殖民迅速发展
一方面把遥远地区的财富和商品不断地吸收回英国
另一方面，又不断把英国的影响投放到极远支出
为什么会出现巨型股份公司
大航海时期，英国是输在起跑线上了
英国政府当时比较穷，商人也不敢冒太大的风险
用制度来分散风险，控制不确定性
从制度上想办法，于是就出现了股份公司这种全新的商业制度，用这种制度创新来应对当时高度的不确定性
对风险的拆分
股份制加持特许状实际上是在政府和公司，或者说政府和私人资本之间创造了一个紧密纽带
巨型公司作为先锋，国家力量作为后盾的扩张模式
制度创新有多重要
好的制度一定是把握各方利益的最大公约数，所以它能够在无数不同的小目标之间发挥一种聚合作用，最后形成一个大目标
真正好的制度设计，它的作用可不只是给大家一个行业规范
东印度公司
史上最牛的公司怎么做生意（贸易扩张）
东印度公司有多牛
东印度
当时欧洲人说的东印度群岛，也就是今天的印度尼西亚
伦敦商人对东印度群岛贸易公司
1600年，成立时东印度公司名称
迅猛扩张
贸易网络
不到10年，已经覆盖了今天的印尼、泰国、印度、伊朗和红海地区
资本扩张
刚成立，6万英镑
运营20年，资本达到160万英镑，每年带来关税就是2万英镑
东印度公司一家带来的财富，就超过了这个王国其他所有贸易之和
东印度公司为什么成功
除了先进的制度设计以外，借力或者说借助已有的贸易结构是它的另一大秘诀
莫斯科公司、利凡特公司
属于早期股份公司，还不是现代意义上的股份制
资本永远是不稳定的
认购股份就为了一次远航贸易，这次远航结束，那么连本带利一起分掉，下次远航前再认股
东印度公司
采取新制度
一开始和莫斯科公司模式一样
制度创新
股份一旦认购就不许退，只能转让
每次贸易挣下的利润只把其中一部分作为利息付给股东
公司的资本从此变成可积累的，每一次贸易都使它的实力更加雄厚
成为世界上第一家真正的股份制公司
懂得借力
面对高度不确定的环境时，最大限度得借力，借助现有结构
如何借力
借力不是谁想借就能借的，你自己得有支点
借助当地贸易的支点
把海洋当中心，沿岸挑选一些地方建据点，最后编织成一张巨大的贸易网，把自己融入了整个印度洋、东南亚和西亚的贸易
这个布局最大的特点是一海洋为中心
要借力，你自己要有实力
不光资本雄厚，还有军事实力
一般英国商船上装20门以上的大炮很平常
从做生意变成打仗，也是分分钟的事
面对不确定性的一种有效选择
在高度的不确定中，最大的风险就是你的成本失控
这个成本包括时间、人力、财力和机会成本
而最大限度地借助已有结构，恰恰是控制成本最有效的途径之一
不轻易搞推到重来、另起炉灶
一家公司怎么打下印度（殖民征服）
空前绝后
一家公司征服了一个几亿人口的印度次大陆
包括今天的印度、孟加拉国和巴基斯坦
从贸易到征服
起初，公司并没有征服的想法，只想做贸易
当时公司总部还不断警告在印度的负责人，不要介入印度当地事务太深
公司的任务是做贸易挣钱，不是征服和统治
全新模式：贸易—征服—收税
孟买是东印度公司的第一块殖民地
孟买当时很小，葡萄牙给了英国，英国国王看不上给了东印度公司
孟买每年税收居然有1600多英镑，比做正经生意来钱都快
东印度公司在孟买经营、高制度建设、搞市政建设弄得差不多后开始收土地税
公司尝到甜头后，就开始琢磨殖民征服
四两拨千斤
印度衰落，东印度公司借助原来的结构，殖民征服
英国人搞的混编制度非常管用，既让印度士兵掌握欧洲军队的战斗能力，又能够很好得控制他们，所以打起仗来是一个整体
一支军队一定有一个纯粹英国人组成的连队
东印度公司的军事征服就一直掩盖在印度内战的表象下面，它就可以非常容易地联合一派打另外一派
相当一段时间里，东印度公司的征服，表现得好像自己是一直雇佣军一样
替不同的印度王公打仗，土地都是别人奖赏给它的
这种在部队组成、战略运用这些方面的借力思路，东印度公司可以说是很低的成本，在印度大路上工程掠地，殖民扩张进展得非常快
双重统治
双重统治（间接统治）
东印度公司也没有直接去统治印度人，而是继续借助原有的统治结构
东印度公司维护皇帝的权威是为了利用他的权威，征服和统治代价最小
挟天子以令诸侯
这种统治形式可以说是东印度公司的一大发明
从根本上，这种思路也是制度精神的一种折射
因为制度精神从来就不主张推到重来，而是要最大限度地利用已有的各种结构
在面对高度不确定性时，这种思路可以有效控制成本、降低风险
企业在一个完全陌生的国家投资或你本人突然被派到一个完全不熟悉的地方工作
最有效的方法
制度精神或说务实精神的精髓
尽量借助已有的各种结构，把注意力和其他资源集中到你真正的目标上，进行持续的努力
巅峰帝国
自由贸易：强者如何转换心态
从理念到制度的重构
从重商业主义到自由贸易的转折
激活了英国已有的各种优势，使大英帝国冲上巅峰
英国的重商主义
重商主义
不是说看重商业，而是看重商业贸易带来的顺差，特别是带来的金银
一个国家贸易顺差越大，积累的金银越多，就越富强
核心特色就是排他性和垄断性
通过政府干预商业，把本国的贸易和其他经济活动保护起来
坚持重商主义的不光英国，差不多主要欧洲大国都这么做的
英国和别人的区别就是坚持了300年基本没动摇
制度性保护
最具代表性的法律
航海条例
主要目的是限制其他国家对英国的海上运输和贸易
谷物法
最大限度地保护英国的粮食生产
高于多少，不能出口；低于多少，不能进口
这些法律法规，形成了一个严密的制度体系，围墙一样吧英国和它的海外殖民地围起来，可以在里面从容地发展
遥遥领先
18世纪下半叶，英国海外扩张、工业革命都发展到了一个其他国家难以启及的高度
重商主义这种排他性的保护方式实际上已经不需要了，反而开始成为累赘
自由贸易转型
自由贸易
就是把那些排他性的制度通通废除，大家开放竞争，自由竞争
亚当斯密
工业革命以后，快速成长起来的英国资本家，最需要不受限制的自由贸易
内部向重商主义体制发起进攻
对决标志《谷物法》
1843年
制度体系的重构
1852年，英国议会发表声明，自由贸易是英国国策
英国从重商主义变成自由贸易，实际上是一个制度体系的重构
最终还是落实在制度上
强者心态下的制度重构
英国从重商主义到自由主义的制度重构，本质上是进攻性的、是一种强者心态
强者心态下的制度重构，造就的一定是更强者
对英国工业来说，自由贸易好像开闸放水一样
大批英国制造，淹没了大多数国家的市场
扩张产生了更重要的结果
反过来进一步刺激英国工业
1850年，英国的铁和煤产量占到世界的一半
1870年，英国钢铁产量也占到了世界的一半
在国际范围推动了自由贸易
英国成了在这些领域给大家定规则的国家
国际金融结算、国际保险业务和海运
国际金融制度、保险制度和海事制度，都可以追溯到当时的英国
你的实力已经变强的时候，心态也要即使得切换成强者心态，从而让自己走向更强
自由帝国主义：打造无界帝国
自由帝国主义
第一次鸦片战争在英帝国史上也是一个重要象征
标志着大英帝国一个短暂但非常重要的时期——自由帝国主义
大英帝国巅峰
自由帝国主义阶段英国最大的变化是在海外扩张的方式上
和之前的300年相比
突然不想再多占殖民地了
1865年，英国议会一致通过关于非洲事务的决议
在非洲所有进一步扩大领土，或者抢占统治权的做法都是不明智的
当自由贸易理念占统治地位以后
英国认为获得财富和影响力最佳途经就是自由贸易
而传统的占领大片殖民地的做法成本太高
需投入大量的人力物力进行管理，还要驻军，反而成了包袱
在19世纪30-70年代，自由帝国主义时期
海外扩张重点不是占领更多的殖民地，而是强迫别人接受自由贸易
子主题
自由帝国主义扩张特点
既获得了实实在在的利益，付出的成本又很低，投入产出可以说是最高的
大英帝国也由此达到鼎盛阶段
贸易推动
自由贸易的标志，就是取消垄断
清政府下决心政治鸦片走私，也和英国转向自由贸易有关系
东印度公司原享有中国贩卖鸦片的垄断权，1833年垄断权被撤销后，每个英国商人都可以向中国卖鸦片，多到道光皇帝下重手治理
怡和洋行
文华东方酒店
动武坚决
英国外交
没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有利益是永恒的
帕麦斯顿
鸦片战争为了打开市场
如果不打这一仗，不教训下中国，那么英国在东亚的市场就永远不可能打开
辉格党主张打，托利党是为了反对而反对
蓝诗玲《鸦片战争》
要点式占领
不是一概反对再占殖民地，而是尽量少占，要占就占关键点
把控要点，以点看面
用最小的成本，获得最大的商业利益
占领香港
成本低，辐射整个地区
无界帝国
自由帝国主义这种扩张思路：海洋国家的扩张思路
海洋是流动的，你不可能把大洋像陆地一样切除明确的边界
这种情况下就要尽可能地利用资源，而不是完全靠占有资源
不求所有、但求所用
在你有强大实力作为支撑的情况下，正好可以降低你的成本，同时把你的力量集中到真正能带来收益的地方，使投入产出比最大化
沿着这种道路打造的帝国，是一种无边界的帝国，具有一种强大的渗透力
如果你面对的是一个大家已经建立起确定边界的领域，那么这种不求所有、但求所用的思路，就可以很好地超越这些边界的限制
帝国主义：落入过度扩张陷阱
扩张最后阶段
1870年开始，英国开始了新一轮殖民扩张，进入了历史学家所说的帝国主义时期
顶峰时期面积是3500万平方公里
最后阶段的领土扩张非但没有给大英帝国增加力量，反而进一步增加了它的负担，是它衰落的一个重要因素
英国没有坚持自由帝国主义的道路，回到了大量抢占殖民地的老路
重走殖民扩张的原因
安全怪圈
你扩张以后，地盘大了，但新邻居也多了，这就增加了新的潜在冲突点
持续吞并
北非过度扩张
因为不安全，把邻居吞了，再有新邻居，再吞
为了保印度，要拿下苏伊士运河
为了保运河，拿下埃及
为了保埃及，拿下苏丹
从众心理
比利时、法国、德国这些国家开始在这里大量抢占殖民地
英国受不了，拿出昔日法宝，特许状
英国尼日尔公司和东非公司
为扩张而扩张
扩张根本不是为了什么具体的利益或者目标，扩张本身就是目的，是为扩张而扩张
塞西尔 罗德斯
钻石大王
钻石恒久远，一颗永流传
南非白手起家
狂热推动殖民扩张
恨不得连在我们头上闪烁的星星都要去吞并
双开计划
把非洲最北部的埃及的开罗，和今天南非的开普敦这两个地方连成一片，形成一条纵贯非洲南北的英国殖民地
海洋帝国陆地化
当你的行为不是以理性的利益判断为出发点的时候，最后的结果往往是违背自己的利益
海洋帝国
尽可能地不占太多的内陆地区，而是通过控制海洋通道，把它的帝国串起来
这样建立了一个投入产出比很高的、很灵活的帝国模式
海洋帝国陆地化，整个帝国变得越来越陆地化、越来越笨重
最后自己的重量都快把自己压垮了
一个国家也好、一个企业也好、甚至是个人，越是繁荣发展的时候，越是要小心过度扩张这样的大陷阱
帝国的过度扩张
一开始，扩张可以带来新的土地和财富
但这种扩张带来的收益是递减的，成本确实递增的
过了某一个临界点，扩张带来的收益就抵不上它的成本了
史上最大的帝国怎么低成本管理
非系统性的帝国管理
非系统性特征
整个帝国缺少系统性组织，没有集中领导，但是运转得非常良好
大英帝国的面积顶峰时候大约3500万平方公里
比今天的中国、俄罗斯和印度加起来还要大
而且领土散步在世界各地，相互之间远隔重洋
英国式海外帝国管理的基本特点
大英帝国确实不是一个整齐划一的帝国，它的管理也没有一个统一的模式
管理模式多元化
其他欧洲殖民国家
法国、西班牙、荷兰和后来的德国，都追求统一管理
按照一个模式来建
青岛
英国殖民，因地制宜
殖民地类型
自治领地
就像加拿大、澳大利这些白人为主要人口的地方
印度殖民地
自成一体
直辖殖民地
法律体系多元
大英帝国不存在一个统一的法律体系
有些实行英国的法律，有些实行伊斯兰法律，有些混合
制度精神的包容性
在英国人看来，多元的就是自然的，不同系统的、不同性质的制度完全可以放在一起
权力下放
要实现这种非系统性的、多元的管理和法制，就必须权力下放
当时不下放不行
通过权利拆分，权利制衡来防范
英国殖民地，总督是最高长官，但他只有行政权
司法权是独立的，财权和军权则收到英国国内节制
总督的权利被控制到：管理殖民地足够，但造反远远不够
影响全球经济作物分布
包容的制度环境，不仅千差万别的殖民地可以得到相对有效的管理，而且经济力量也可以根据当地自然特点和人文特点自由发挥
斯里兰卡红茶
东南亚橡胶
一个好的制度或者说制度环境，实际上是规范性和包容性的统一
做到了这一点这种制度才是灵活的，各种力量才能充分地发挥他们的作用
工业革命
工业革命为什么不是一场技术革命
工业革命为大英帝国提供了一个当时无人匹敌的物质基础
技术革命只是工业革命的序曲
技术创新非常重要，英国工业革命就是从技术创新开始的
技术革命是踢开了工业革命的头三脚，但是它并不等于工业革命
工业革命是一次组织形式革命
工业革命是整个工业的组织、结构、形态发生革命性变化，实际上是一个系统工程
现代意义上的工厂制度
最大特点并不是它用了机械，而是把整个工厂像一个机械装置一样，把纺纱机和工人都集中起来统一管理
阿克莱特
每个人都要按统一的标准、统一的节奏来干活，每个人都有自己的明确分工
代表着一种全新的生产组织制度
手工业作坊
和现代意义上的工厂有本质区别
实际上就是各干各的
技术革命没有照到的，制度变革的阳光都照到了
韦奇伍德
精细分工下的流水线
虽然没有用任何新的机械，还是手工操作，但组织形式完全变了
短时间里成为全欧洲最优秀的陶瓷工业
工业革命催生新的时间观念
工业革命庞大的系统工程还包括交通运输的进步
英国全国联成一个整体，货物和人可以很方便的进行长距离运输，就好像把一个人身体里面的血管打通了
农业时代人么的时间很灵活，一般以天来算
现在铁路火车运行以后，要求所有的人有一个更加严格的时间观念，这个时间是按小时、按分钟来算的
英国工业革命是一个综合性的，名符其实的大系统工程
生产制度革命
技术革命
基础设施革命
观念的革命
以工业革命为观察标尺
人工智能改变
生产制度
生活方式
观念
社会伦理
工业革命为何在英国开始
最常见的错误答案
掠夺说
英国已经靠掠夺海外殖民地完成了资本的原始积累，为工业革命提供了必要条件
掠夺最多的西葡
圈地说
英国搞圈地运动，产生了大量的无产者，正好为工业革命提供了廉价劳动力
工业革命开始的时候，圈地运动已经进行了200多年了
科学说
英国的自然科学发展得好，牛顿理学促进了机械的发明创造
工业革命根本不需要高深的学问
至少当时法国肯定比英国强
需求驱动
只有外部的需求足够大，才会刺激这些技术工人去想办法提高劳动效率
如果你每天生产5匹布，只能卖出4匹，你是不会去搞生产技术革新的
如果你每天生产五匹布，智能卖出四匹，你是不会去搞生产技术革命的
制度环境
英国1688年光荣革命以后，提供了一种宽松的制度环境，大家对外来有一种稳定的预期，这对技术发明非常重要
专利制度
一段时间里享有垄断地位，只允许你卖，别人不许卖
对发明创造是一种巨大的鼓励
阶层流动
制度环境打开了社会阶层的流动性，使普通人有通过努力走到社会上层的可能
人的因素，经济因素，政治因素叠加在一起，在制度环境的保护和激励下，使英国的工业革命一波接一波，最后把英国打造成世界上第一工业强国
三层赋能
制度环境，实现技术赋能
技术发明转化为大范围的生产，实现了给人的赋能
使普通技术工人成为发明家和企业家，最终给整个国家赋能
最后还是英国的制度环境，或者说是它的制度精神，让工业革命最早从它那里开始了
英国式战争
英国式战争：为什么英国能够百战不败
英国在崛起的300多年里的历场战争，基本没有打败过
可以说百战不败
英西战争
伊丽莎白一世时期，英国和西班牙之间打了16年的一场战争，这也是英国崛起的首战
双方实力对比
西班牙
正处于鼎盛时期，还合并了葡萄牙
西班牙陆军和海军都是欧洲第一
刚打败了法国，可以说独霸欧洲
英国
刚刚起步，经济、军事实力都不可同日而语
在这种情况下，按照传统的战争方式，英国对杠西班牙，一定惨败
战略构建问题
资源怎么组织，优劣怎么安放
英国梳理优劣
英国
岛国，资源和人力都有限
英吉利海峡把它和欧洲大陆分开，战略上的回旋余地大
西班牙
大帝国，资源充足，但面积太大，不能处处设防
已有两个敌人
被它打败，想复仇的法国
被血腥镇压的尼德兰
今天比利时和荷兰
英国战略
英国与法国结盟，援助尼德兰
尼德兰是为了自己的生存而战，没人帮忙也会死战到底
把尼德兰作为对抗西班牙这场战争的全局杠杆
给西班牙放血
利用自己岛国的优势，打击西班牙庞大的殖民地和漫长的海上通道
抢劫
抢西班牙的海上贸易，也抢它的美洲殖民地
逼迫西班牙组织无敌舰队决战
英国开始转入反攻，西班牙最后失败
英国人实际上是在重新梳理双方优劣势的情况下，创造了一种新的战争方式，使自己原来很不起眼的一点点地理优势充分发挥出来，同时对手的一些优势反而变成劣势了
英国式战争方式
避免直接进攻敌人的强点，而是以间接打击为主
瞄准敌人的薄弱点、让它失去平衡、耗尽它的力量
利德尔 哈特提
《战略论》
漏掉了盟友
英国战争模板
盟友干脏活累活
找到一个或几个欧洲大陆国家当成它的盟友，替它打最艰苦的、最硬碰硬的
自己力量集中在海上，破坏敌后
小规模部队
英国式战争方式实际上是一种构建战略
对抗双方的优劣势对比是客观的，不可能一下变强，也不可能一下子变弱
构建一个好的战略，可以把优劣势的标准重新修正
英国式战争方式的真正内核
在对抗中，通过选择新的博弈样式来改变优劣对比，就是构建战略的关键所在
英荷战争：预防性的霸权争夺战
英国崛起过程中三大对手
西班牙
最早的敌人
威胁到安全
法国
敌对时间最长
威胁到安全
荷兰
特殊对手
最相像的对手：荷兰
荷兰是小国，不可能威胁英国安全，和英国的共同点最多
都是商业立国、航海立国，
在宗教上也和英国一样是以新教为主
两个国家特别相像不一定是好事
发展道路是重合的，一个赛道，必须干掉一个
崛起时间也相差不远
荷兰的爆发力更强
独立前，商船队伍已经是世界第一了
海上马车夫
单位GDP产出世界第一，工业能力世界第一，拥有资金世界第一
英国和荷兰打得非常狠
对手里，英国人可以最恨荷兰人
英语习语里，和荷兰相关的短语都不是什么好词
直接开打
英国不是瞄着当前的冲突点，而是瞄着未来的冲突点打的一场先发制人的战争
《航海条例》
所有停在英国或英殖民地港口的荷兰商船突然都不再受法律保护了
相当于宣战书
对同一个对手连打三场，直到认输
第一和第二场战争中，英国根本没有找盟友就单枪匹马去了
第一次英荷战争
双方对比
整体海上实力，荷兰是在英国之上的
但英国海军不和荷兰海军比远洋航海
荷兰的航运业发达，到战时反而是弱点
商船数量太多，荷兰海军保护不过来
英国航运和商业都远远不如荷兰，反而没什么好担心的
英国在英吉利海峡以逸待劳
大批武装民船，抢劫荷兰商船
私掠船
2年时间，英国抢了1700多艘荷兰商船
荷兰官员：英国进攻的是一座金山，而我们进攻的是一座铁山
人家打了是增益，可以以战养战
我们打是纯消耗
最后荷兰认输，承认《航海条例》
优劣势转化并不充分，没伤到荷兰的根本
第二次英荷战争
第二次同样的打法就没有什么收获
伦敦大火、黑死病 打不下去
双方讲和
第三次英荷战争
英国找到法国盟友一起打荷兰
这次优劣势转化得非常充分
抓住了荷兰海上强国的致命缺陷—荷兰不是岛国，有海岸线
荷兰属于陆海双缘国家
法国也是、德国也是
容易在海洋和大陆这两个方向分散力量，也容易同时遭遇到海洋、陆地大国的夹击
海上打不过，可以从陆地进攻它
荷兰认输
海军打得比英国海军好，守住了海岸线
陆地上却被法军连连攻破，最后不得不再次掘开大堤，灌海水御敌
荷兰国力遭到了决定性的消耗
差不多是家财散尽
英荷战争启发
可以加深对英国式战争方式的理解，特别是它所形成的那种优劣势转化
英国对目标对手的把握时机上也非常突出
一直认准荷兰在打
不是因为有什么具体的冲突点，而是因为荷兰阻断了它未来的发展空间
七年战争：低代价赢得世界霸权
崛起战争中最重要的战争
丘吉尔：七年战争是一场以英国赢得世界霸权的战争，是历史的转折
1756—1763
这场战争在欧洲、美洲和亚洲三大洲同时进行
最后英国大获全胜，夺得了大量殖民地
英法实力对比
英普同盟VS法奥俄盟
体量差距大
英国的优势在于自己有钱，盟友过硬
典型英国式战争
盟友死磕，英国打围
因为战场分布得太广，在欧洲、亚洲和美洲三大洲同时展开，英国一开始分不清重点，全面铺开
战争第一年，英国在几个战场同时受挫
英国舰队司令被判死刑
老皮特的战略规划
老威廉皮特
穷人的房子：风可以进，雨可以进，但是国王不能进
公权力的边界
老皮调整英国战略
英国打这场战争的目的是要建立海外帝国
“我要在德意志平原上赢得一个北美帝国”
把握关键局部再加上全局性思维
但整个战争的中心却是在欧洲大陆，战争的枢纽就是普鲁士
只要普鲁士打得好，吸住法国，英国可以放手在海外打
最大限度给予普鲁士援助
腓特烈二世要多少钱就给多少钱
派了一万八千人的陆军去支援
1759年一系列胜利
欧洲
英国和普鲁士联军打了一场开战以来少见的大胜仗
北美
英军打下了整个加拿大；在加勒比攻下了法国主要的据点
海上
通过两场海战，摧毁了法国海军的主力
英国胜利的原因
最根本的原因
英国国力强
7年里，差不多给了普鲁士1000万英镑
这笔钱超过了法国、奥地利、俄罗斯这些主要敌人的军费总和
英国式战争方式发挥到了极致
充分把握关键局部
一般对抗都是强调整体对比
但真正的高手是善于找到其中的关键局部并牢牢把握住，同时又有关照全局的能力
拿破仑战争：英国式战争的升级版
法国革命战争和拿破仑战争
英国确立世界地位的一场战争
历史进入所谓的英国治下的和平
打完后100年里，没有谁敢用武力来挑战大英帝国
失效的战争方式
法国革命之前的战争都是有限战争
法军和原来所有欧洲军队一样，都是职业军队
一个国家一次性凑起十几万军队就不得了了，而且一般也不会血拼到底
法国大革命用非常残酷的手段扫荡了旧制度
在军事上实行了征兵制，每个法国公民都有义务参军，这些兵源就源源不断
法国是靠着一场深层的制度革命，像服了兴奋剂一样，把自己的潜能全部逼出来了
加上拿破仑这样的军事天才，横扫欧洲的超级对手
老打法
首相：小威廉皮特
第一阶段，英国接连组织两次反法同盟都被打败了，只能讲和
第二阶段以后，组织第三次反法同盟，钱和物资远超前两次
但法军胜利却达到了顶峰
普鲁士还差点遭到了灭国
战争方式调整
大陆封锁
拿破仑看到不可能从海上入侵英国，就搞大陆封锁，不许欧洲大陆国家和英国做贸易
但英国已经是个世界帝国，工业革命也发展起来了
欧洲大陆需要英国，远远超过英国需要欧洲大陆
大量走私出现
西班牙战争启发
民族主义
法国大革命和拿破仑战争让很多人从民族的角度看问题
西班牙人眼里，法抗法军不再是传统的王朝战争，而是一场民族解放战争
这场战争就是大家的事情了
新变化产生的力量可是不得了
自己派大部队到欧洲参战，效果不一样
说明乘以，盟国会更加实心实意得一起打仗
两个调整
英国不再仅仅出钱出物资让盟军替它去死磕，而且自己也派大量部队去欧洲大陆
英军伤亡从每年1000人增加到10000多人
英国还在战争中打出了民族解放的旗号，利用欧洲掀起的那种民族主义力量
想方设法占领一个道义高点
从此以后，英国式战争又加上了一个特点
英式战争真正重要的事它的内核
那就是不断在战争的收益和成本找到一种最佳均衡点
这种动态的、不断寻求新平衡点的做法，正是它务实主义在战争方面的具体表现
英国式外交
英国式外交：教科书级的大国外交
最经典的大国外交
在整个平衡外交里面，欧洲大陆不能出现一个霸主
丘吉尔：英国外交最核心的内容就是平衡外交
英国外交的真正精髓，是务实主义
就是始终以国家利益为最高原则，因时势而动
英国外交处理具体事情的时候，理念和我们的一般理解很不一样
我们遇到问题的想法是要想解决办法
英国外交的首要任务不是去解决问题，而是实现国家利益
所以碰到问题，你要琢磨的不是怎么解决它，而是怎么利用这个问题，为自己国家的利益最大化
中东问题
对待敌人
一般理解
肯定是把它彻底打垮，斩草除根
英国
打败敌人就行了，还得留着
你可以用它的力量来牵制别的国家
今天是敌人，明天可能就是盟友
对待荷兰例子
英国
克伦威尔
只要荷兰还是个强国，荷兰边界上的法国就不得不和英国友好，英国就是主动
所以不彻底摧毁
法国
第三次英荷战争，有人对法国国王说，不能彻底打垮荷兰，荷兰可以和英国互掐
听不进去，要吞并荷兰
荷兰
荷兰撑不住的时候，一看英国要它的生意，法国是要它的命，马上选择和英国议和
两国由敌人变成盟友，反过头来共同对付法国
英国的目标是一种均衡点
这个点一定是动态的，会随时地根据形势而调整
英国的外交是不拘泥于一个具体目标，它实际上是要在多种要素之间实现一种对自己最有利的均衡
这种思路和法国，和绝大多数欧洲大陆国家不一样
务实主义的外交
英国外交永远不对遥远的未来作精确打算
永远是根据情况找到当前的最佳路线，走一步，看一步
英国外交根本没有一个宏大的计划
格雷：实际上就是瞄准最佳均衡点的动态思路
英国是充分承认偶然性和不确定性的
遥远的未来你是算不准的，所以你不可能提前找到那个均衡点的精确位置
根据当前各种情况和条件来确定
盯住那个最有利的均衡点，最大限度地保持你自己的灵活性和选择自由
打败拿破仑后，维也纳会议安排例子
保留法国强国地位
牵制其他国家
和奥地利建立紧密的合作关系
抗衡俄普两国
拉开俄普两国联合
多与更强大的俄罗斯沟通，同时鼓励相对弱小的普鲁士
英国式外交的真正精髓
超越具体的目标，不断去找到一个最佳的均衡点
当新要素出现时候，它的调整往往也比别人的更灵活，更加有效
英国式外交为什么能轻易整合新变量
维也纳会议以前
维也纳会议
这个会议实际上不光是英国外交的新高点，也是欧洲传统外交的高峰
传统外交
几百年来欧洲外交都是国王和几个职业外交家定的
和老百姓没有任何关系，所以不需要考虑公众感情、也不用管社会舆论
可以完全依据国家利益和实力的精确计算
也叫内阁外交或密室外交
玩不转的传统外交
欧洲出现了三大新的要素
民族解放和民族主义兴起
公众参政的力度增加，老百姓也关心外交了
欧洲出现了自由主义和保守主义两种意识形态的竞争
自由主义倾向于君主立宪
保守主义倾向于君主专制
这三大潮流对传统外交的冲击特别大
在原来那种精确的外交利益计算之上又增加了几个重大变量
梅特涅身败名裂
英国外交很快就把民族主义、公众舆论和意识形态这些新变量吸纳进来了
适应的非常好
英国的外交转型
处理的三件事
民族主义
民族主义是一股强大的潮流，是阻挡不住的
维也纳会议结束以后，英国很快认识到
对于欧洲大陆的民族解放运动，不一定支持，但总是避免站在对立面
欧洲事务的仲裁人
英国顺应民族主义潮流，但它绝对不是简单的追随，而是利用它来形成一个队自己最有利的结局
1830~1831年，比利时闹独立
维也纳会议英国主张比利时和荷兰合并成一个国家
一般想法英国要阻止
英国开会摸底
俄罗斯、普鲁士、奥地利反对，但无法军事干预
法国，积极支持，准备军事干预，真正目的是吞并
处理
抓住俄罗斯三国无法武力干预，表示英法都同意比利时独立
对法国表示，我们都支持比利时独立，但你不许军事干预，否则英国马上宣战
意识形态之争
英国更同情自由主义，但绝不等于它会提供支持
美国内战，英国支持南方
英国制造的亚拉巴马号，单枪匹马打沉了被访60多艘
对南方支持有一条明确底线，那就是绝对不能军事卷入
意识形态因素起来以后，英国外交实际上只是把它作为考虑要素之一吸纳进来的，只是用它来充实已有的收益和成本分析，绝对不会被它约束
舆论有关
英国外交会照顾国内舆论，但不会被舆论推着走
只有觉得舆论和国家利益一致的时候，英国才会真正采取行动
唐怕西菲科事件
英国国籍的人在雅典的房产受到了损失，在向英国求助
英国公民，不论他在哪块土地上，也应当确信，英国警惕的眼睛和强健的臂膀将保护他免受任何不公平和不公正待遇
真正保护的对象在国外，通过这种小题大做，提醒其他国家
英国实力摆在这里，不管事情大小，你都不要和我乱来
英国外交实际上是很主动地引入那些新的变量
所以英国外交在面对维也纳会议以后得新情况的时候，它不光能很快适应，而且能够非常务实地运用这些新变量
大英帝国的外交就这样迈上了一个新的台阶
克劳备忘录：基辛格为何如此看重
《克劳备忘录》是外交史上特别著名的一份文件
英国外交官艾尔 克劳在1907年写的
用了24页的大篇幅分析了英国面对的种种挑战
最后把德国作为英国最大的威胁拎了出来
英国的世纪末挑战
从《克劳备忘录》开始，看英国外交史怎么样来分析和应对那种世界末挑战的
好像《红楼梦》贾府一样，外面看着很风光，但内部却已经开始衰败
根子上是英国自己的发展变慢了
遇到了前所未有的竞争者
美国
南北战争后统一，开始大规模工业化
1890年美国的工业超过了英国，成为世界第一
德国
统一后发展迅猛，到世界末工业页超过了英国
1897年开始奉行所谓的世界政策，大力发展海军
直接挑战大英帝国的基石—海上霸权
老对手法国和俄国也不是省油的灯
法国和俄国还结盟，直接威胁到大英帝国最重要的殖民地—印度
英国的最大威胁：德国
首要任务是在众多的矛盾中确定一个主要矛盾
英国之所以把德国当成首要对手
德国
很高调很张扬
美国
相对低调而且有意避让英国的核心关切
如大西洋的控制
实力和潜力太大，基本防不住
英美特殊关系的根源还是英国对实力和利益的精确计算
《克劳备忘录》
从一个历史哲学的高度，把德国问题放在一个长时段里来看
和一般外交文件不一样，不是就事论事
英国外交的总体特点是由经久不变的地理位置决定的
英国是欧洲在大洋一侧的岛国，有广阔的海外殖民地
生存依靠
海上的绝对优势
欧洲大陆的力量平衡
德国的海上霸权与大英帝国的生存是相容的
英国的威胁应对
应对德国威胁，外交最重要的事情，就是协调和法俄两个老对手的关系
英国一旦明确德国是主要对手，和其他国家的矛盾就没有不能克服的
德国在很长一段时间内都相信英国和俄罗斯之间的矛盾是不可能克服的
英国和法国、俄罗斯形成了三国协约
三国协约实际上只有细节，没有任何政策上的承诺，是一种不同盟的同盟
英国拉拢法俄形成对德统一阵线
英国和法国的军事关系
现在形势严峻，我们需要谈好
敲定技术层面的事情
部署、配合
强调谈判没有约束力
不是说只要德国进攻你，我们就一定会派军队
主动权在英国
英国也尽可能避免固化均衡点
均衡点不是要解决矛盾和对立，而是要形成一种对自己最有利的状态
如对法俄不做具体承诺，一定要给自己留够空间
海上霸权
英国海军为什么总是赢得那么过分
没有海上霸权就没有大英帝国
英国海军有多强悍
七年战争例子
英国海军和法国海军交手十次
英国伤亡195人
法国伤亡1356人
对方伤亡差不多英国的7倍
制度精神造就强大海军
英国海军战斗力彪悍背后的最大秘密，就是反复说的制度
制度保障、激励、逼迫海军发挥出最强的能力
后勤保障制度
针对长期海上漂泊，英国发展处一套独立的补给制度，效率很高
领先了其他所有欧洲国家
法国菜有名，但法国海军吃的绝对不如英国海军，营养、数量都不如
战斗纪律
严格的制度章程，用来约束海军作战时的各种纪律
规避擅自离开战场等
英国海军的战斗条例
战斗条例补光教人怎么打仗，本身就是一种制度
制度设计就是要最大限制地激发人的勇敢，激发战斗力
最主要两条
作战成列
开打时，自己的军舰必须保持一列
统一指挥，也可以集中发挥火炮力量
这里有纪律监督的成分
避免摸鱼
引申含义
局面再困难，也必须保持队形
打到底，没有命令，谁也不许退出战斗
占领上风口
地理位置处于劣势
只死地而后生
抢占上风口以后，风就把你的船吹向敌人了，只能往死里打
敌人一旦顶不住想跑，却正好是顺风
制度的作用实际上是从多个方向发挥的
既有加强对团队成员的保障
也包括对团队成员的引导和规范作用
还包括对成员的反逼作用
两种相反的制度如何使英国海军崛起
伊丽莎白时期
英国海军力量太弱，处于一个拼数量，拼概率的阶段
主要发挥的事制度的生成功能
1588年打败无敌舰队
无敌舰队采用的基本上是陆军战法
人海战
英国海军虽规模小，采用的真正的海军战术
灵活性和火炮来打击对手
西班牙无敌舰队的覆灭并不是因为被英国海军硬碰硬打沉了，而是自己指挥混乱
天气不给力，绝大多数军舰最后是被风暴给刮沉的
打败无敌舰队是英国海军在初创阶段或者说草创阶段的成果
并不是英国海军崛起的标志，英国和西班牙谁也没能控制海洋
私掠船制度
奉旨抢劫敌船的武装民船
英国通过这个制度快速把海军力量发展起来
与海盗区别
海盗逮谁抢谁，私掠船只能抢敌国
三层意义
私人的船
带武装
政府给它发许可证，允许它在海上攻打和抢劫敌国的船
英国海军短时间内有了规模
而且这些私掠船常年在海上漂，打法很灵活
靠私掠船制度，英国海军可以快速形成力量，但走不远
杂牌军，抢东西最重要
克伦威尔时期
英国海军需要的事质量，布莱克实际上发挥的是制度的规范和集约功能
私掠船制度所产生的疯长试的生成作用就帮不上忙了
皇家海军真正的传统，从布莱克开始
布莱克建立了英国海军的制度内核
纪律条令
英国海军第一个纪律条令
一共39条，其中25条都是死刑规定
杀气冲天
它不全面用力，而是抓重点
它针对的基本上都是军官，要求军官身先士卒
特别是舰长
这种纪律条令不光是禁令，而且还在塑造一种风气和价值观
战斗条例
第一个战斗条例也是布莱克主持制定的，和纪律条令差不多同一年
作风和力量都确立起来了，这才是英国海军的真正崛起
充分发挥制度力量的一个重要方面
根据不同阶段的不同需求，灵活、适时地运用制度动能
冲上巅峰：英国海军如何超越以往成功经验
1688年到1714年，英国海军从三强之一变成世界第一
阶段飞跃原因
有了物质基础
1688年光荣革命以后，英国实际上进入了一个国家制度的深度完善时期
这种制度环境的发展，为海军提供了物质基础
使英国海军从此有了稳定的，充足的经费来源
另外工业、贸易、造船和海外殖民地这些因素也在快速发展
海军制度不断完善
纪律条令+作战条例
使海军从此走上了一条制度化、规范化和专业化的发展道路
例子
英国政府成立了海军部
专门部门来统一管理
海军首先建立了近代的薪金制度
对部队的士气和军心特别重要
最有特点的半薪制
有船的舰长拿全新，岸上的舰长拿半薪
好处
人才储备
帮英国海军保留了一大批有经验的舰长
有了半薪，就可以待命
给有军舰的舰长形成很大的压力
表现不好，随时下场换人
迭代
累积效应
规则成为了习惯，习惯就成为了自然
海军长期在这种良好的制度体系下训练和作战，遵循规则的时间久了
到法国大革命时期，制度又是已经内化
内化
有形的规章制度经过几代人吸收，已经慢慢地变成了一种精神和传统
浸润在其中而不自知
制度的力量不仅仅是有形的制度，制度的内化过程所产生的一个团队的精神和文化传统，实际上是更高层面的一种力量
对于竞争对手或模仿者来说，你可以快速地复制那些有形的制度，但是要掌握制度日结月累产生的无形力量，比精神和文化传统则要苦难得多
这种无形的东西，才是制度力量更深层次的源泉
世纪对决：英国海军如何实现不给对手机会
透过英国巩卫海上霸权的过程，我们可以更完整地理解英国的海上霸权和战略思维
德国有工业基础，一旦有了扩建海军的决心，就会成为英国海军的严重威胁
西班牙、荷兰、法国他们工业基础都不如英国，海军力量发展没有后劲儿
德国不光工业产值超过了英国
在化学、光学、电气等先进工业领域已经处于领头地位
德国的战略
提尔皮茨
英国海军虽然是世界最强，但分散在全球
德国海军扩建是分步骤慢慢进行，不会惊动英国
原话：德国成为遗留海军大国之前，一定要非常小心，就像变成蝴蝶之前的毛毛虫
德国海军却集中在英国和德国之间的北海，可以在这个关键局部形成优势，直接威胁英国本土
具体战略战术
德国从自己角度设计的竞赛和对抗规则
一旦英德开战，等英国的大舰队冲过来时，先李勇地形在近海用水雷、鱼雷耗掉英国舰队一部分，然后再助理齐出进行决战
英国海军都是一开战就冲到敌国的近海来歼灭敌人
英国的应对
很快把德国海军确定为主要威胁
英国海军部：一直强大的德国舰队就像一把锋利的匕首放在英国的颈动脉上
一定是最大的威胁
把分散在世界各地的主力舰都调回英国本土海域，专门用来对付德国
设置高标准，逼你跟进
果断推出按当时标准来说是颠覆性的新战舰—无畏舰
无畏舰的推出迫使德国在一个全新的方向和英国开展军备竞赛
之前的旗舰抗不住无畏舰5分钟
英国一年可以造8艘，而德国最多只能建4艘
英国速度更快、活力更强
德国更结实、更抗打
只要德国跟着英国进入了无畏舰的竞赛轨道，德国可以说根本没有机会赢
竞争的结果
英国的胜利不仅仅是造出了更多、更好的无畏舰，更重要的事，它在整个海上的战略态势上取得了决定性的优势
一战结果
战术调整
英军由传统近战改成远距离封锁
大部队不靠近你的海岸，远远地等着，你赶出来就歼灭你
下定决定吧自己的规模优势保持到底，不给你消耗我优势的任何机会
战争结束时，德国海军的主力不愿意投降，基本上全体自沉，彻底输掉了这场海上霸权之争
英国为什么能赢
实力优势
竞争战略
设定一个引导性的标准或者说规则，用自己的行为模式来影响、甚至逼迫对手进入自己的优势领域