导图社区 俄罗斯简史_徐弃郁
- 70
- 举报
俄罗斯简史_徐弃郁
这是一篇关于俄罗斯简史_徐弃郁的思维导图，主要内容包括：苏联-俄罗斯（1917~1991），沙皇俄国（1325~1917），基辅罗斯（882~1240），发刊词。
编辑于2024-04-01 16:05:57- 历史学
- 相似推荐
- 大纲
俄罗斯简史_徐弃郁
发刊词
是什么造就了俄罗斯
世界大棋盘上的主要棋手
如果从地缘政治的角度来看，这个国家更是世界大棋盘上的主要棋手之一
俄罗斯的独特性
太大了，地跨欧亚两个大洲
欧洲人认为俄国人是东方人
我们是鞑靼人
亚洲人认为俄罗斯是欧洲人
这个国家在这一千年里面，实际上就像一个巨大的钟摆，在欧洲和亚洲之间来回摆动，而每一次摆动都会对欧洲和亚洲产生巨大的影响
这门课的讲法
俄罗斯为什么会成为俄罗斯
从一千年前最早期的俄罗斯国家—基辅罗斯开始讲起
沙皇俄国时期
历史阶段延续的时间最长，在俄罗斯整部历史中的地位也最关键
革命和苏联部分
基辅罗斯（882~1240）
缘起：俄罗斯的历史源头在哪里
源头：基辅罗斯
东斯拉夫一般被认为是俄罗斯人的祖先
俄国人普遍认为，第一个沙皇叫留里克
维京人
一个维京人带领一群东斯拉夫人成立的的王朝
基辅罗斯的特点
武力强盛
维京人和东斯拉夫人的混合部队迅速击败了周围的东斯拉夫部落，大幅增加了版图
商业头脑
基辅罗斯贸易便利
更深层特色
地理位置
建立在基督教文明的欧洲的边缘
四战之地
周围都是大平原，根本没有山脉之类的天险
带来影响
必须保持军事上的强盛，随时准备动用物理
造成了国家心理上的一种不安全感
我是谁
后发地位
相对欧洲落后的地位
西欧在教会、法律和政治上形成完备体系的时候，最早的俄罗斯国家还处于一个刚刚走出野蛮的状态
为什么东正教对俄罗斯如此重要
公元988年，接受东正教的洗礼
为何选择东正教
接受东正教是一种国家行为，而不是老百姓自然形成的
起初，维京和东斯拉夫信仰的都是原始的多神教
分散的信仰缺少凝聚力
不光使整个国家难以真正统一，而且部落之间可能因为信的神不一样而相互敌对
东正教对俄罗斯的影响
取代了原始的多神信仰以及后，对基辅罗斯内部的向心力和统一性都有很大的帮助，可以说东正教构成了基辅罗斯和后来沙俄帝国的精神基础
东正教和天主教一样，都是一神教
对民族性，东正教塑造了俄罗斯人
更加宣扬群体意识，更强调自我牺牲和忍耐，强调献身精神
导致了俄罗斯的保守性
在接受东正教的时候，教义、仪式都已经发展到非常完备的程度
完备的宗教，加上政治结构特点，宗教和证券，社会就严丝合缝地生长在一起
结果
俄罗斯从来没有发生过像欧洲那样的宗教改革
保守性
整个社会和政治持续的特点
更深层影响：弥赛亚情结
弥赛亚
上帝派遣的救世主
普世主义
东正教对这个国家的精神和行为都打上烙印的影响
第三罗马
东正教弥赛亚情结还催生了第三罗马的概念
双头鹰
基辅罗斯毁灭：给后世的最大教训是什么
命运
经过200年的追赶，基辅罗斯已经完全不像是一个在欧洲边缘蛮荒之地的国家，而是和当时其他欧洲国家基本处于同一发展水平
13世纪初，被蒙古征服
灭亡的原因
基辅罗斯的力量在之前就被削弱的很厉害，蒙古入侵只是完成了最后一击
原因
经济
传统贸易路线发生了变化，经济受到了很大影响
军事
农耕文明对抗草原文明
内部结构问题
类似中国西周
力量分散，各个诸侯之间还容易发生冲突
国家的继承制度
顺序制
老的大公去世后，由他的一个儿子继承大公位置
新大公去世以后，由他的弟弟继承
第三代就没办法弄了
大公可抢，内战出名
对灭国的解读
卡拉姆津
基辅罗斯被灭国最大的教训就是它的集中权力不够
基辅罗斯毁灭这样一场极端的灾难留给后世的，实际上是一种认知，而且这种认知也在后来的俄罗斯历史中得以延续
沙皇俄国（1325~1917）
上篇
莫斯科公国为何扩张成为俄国
莫斯科公国—俄罗斯作为一个国家的起点
伊凡一世的手段
有眼光、非常实用主义，甚至到了不择手段的程度
挟天子以令诸侯
伊凡一世当上王公后采取的第一个大动作，就是向东正教首领发出邀请，让他搬到莫斯科，由莫斯科公国为他提供一切保障
替蒙古在各公国统一征税
他相当于成了蒙古统治者和各个公国之间的中间人
借蒙古大汗的名义加税，借刀杀人
扩张领地
扩张的主要手段并不是战争，而是花钱
虽然抢了不少土地
扩张实际上是把两件事情做到了极致
借势，借蒙古统治者的势力
花钱，充分利用金钱的力量
卡利达
第一位沙皇
蒙古统治者还是把他看成可靠的统治工具，但实际上蒙古的统治越来越像一个空壳
随着领地扩张，成为公国中最强大的一个
莫斯科公国已经开始崛起，摆脱蒙古统治就是时间问题
金帐汗国时期
伊凡三世
第一位沙皇
莫斯科公国的成功并不是完全一个和外来统治者英勇抗争的故事，而是一个耐心积累自身优势直到某个临界值出现的过程
为什么沙俄带有蒙古基因
这里的蒙古基因是指蒙古对俄罗斯底层逻辑的影响
基辅罗斯400多年，蒙古统治200多年
蒙古统治对俄罗斯的影响肯定远远大于对中国的影响
与欧洲分岔
早期俄罗斯历史学家
蒙古入侵之前，我们还是一个开明的社会，丝毫不逊于发达的欧洲大国
200多年的奴役将我们与欧洲生生隔开
贸易、文化交流都切断了
与欧洲纽带完全被切断
完美错过了欧洲文艺复兴
蒙古统治的时间正好重合
俄罗斯的社会价值观方面和欧洲更加不一样，从法律观念、法律体系到政治结构都发生了很大的变化
与亚洲拉近
远离欧洲同时是和亚洲拉近
礼仪
传统鞠躬礼到磕头礼
土地权
公国的最高统治者就是土地的最高所有者
后来沙皇在法律上就是整个俄罗斯土地的主人
这种权力在当时的英国、法国、普鲁士欧洲国家是不可能存在的
这一点就把俄罗斯和所有欧洲国家区分开来了
军事政治制度
蒙古模式最适合战争
蒙古政治制度和军事制度模式在动员一个国家的人力物力方面特别有效
越是极端情况，这种模式的优势就越明显
历史中的奇怪现象
一强一弱双方进行生存斗争的时候
弱势的一方会自觉不自觉地复制强大对手的基因，然后不断变强
最后自己成为升级版的对手
植入蒙古基因的结果肯定不是只是形成这种欧亚特性，更是深切影响了俄罗斯的未来
伊凡雷帝：如何让沙俄帝国定型
伊凡四世—伊凡雷帝
伟大的暴君
确立政治体制
所处时代背景
莫斯科大公国摆脱蒙古统治五十年之后
整体上还是处于建章立制的阶段
百废待兴
沙皇帝国的真正定型就是在他当沙皇的时候
最重要的，确立俄国那种独特的政治体制
把从蒙古继承的权力高度集中的基因
有效地压制了贵族和教会这两大势力
对付贵族
贵族服军役法令
26岁的时候出台法令
贵族军事义务全国标准化
贵族有多少土地，多少财产，就要出多少军队
借着军事制度把土地所有权给改了
惩罚措施
如果不按照标准向沙皇提供军队，土地可就没有了
沙皇拥有国家土地最高权力的机制，在俄国得以真正确立
贵族要保住自己的地位和土地只有完全依附沙皇
对付教会
在俄国，教会的地位很高，但完全屈居于沙皇之下，不存在权力斗争
理论依据能不能落实还得取决于现实的较量
东正教来自拜占庭帝国，体系里皇帝的位置至高无上
百章会议
沙皇亲自主持，让大家把教会的各种规章制度全部理一遍
给全国教会统一标准、立规矩
规矩抠的非常细
通过创造权威标准的方式，进一步强化了他自己的权威
东正教里除了沙皇认定的教义和规矩以外，其他的东西都成了旁门左道
伊凡雷帝集中权力最关键的办法，并不是剥夺贵族和教会的权力，而是把他们原来的权力基础打掉，让他们不得不依附于自己，把他们从皇权的制约力量变成支撑力量
扩张：俄国如何吞并西伯利亚
吞并西伯利亚
轻松拿下西伯利亚
抓的时机好
占领这一地区的蒙古帝国早已分崩离析
其他力量对西伯利亚不感兴趣
俄国的武器先进
西伯利亚还处于冷兵器，俄国军队已经有了火枪、火炮
向英国借力
伊凡雷帝在集权同时还开拓了对外贸易
和英国最早的股份公司，莫斯科公司做贸易
贸易重视力度
允许英国商人在俄国国内自由经商
外贸+内贸
英国商人的买卖全部免税
在莫斯科给英国商人划一块专门的地方作为商馆
通过优惠和特权不仅要拉住贸易，更重要的是通过贸易关系从英国买入枪炮，包括制造枪炮、采矿、冶炼的技术
折射出俄国搞扩张的一个重要特点，善于借力
善用哥萨克
哥萨克是一种社会身份
不是种族，也不是民族
来自突厥语，自由人
深层分析
自由人哥萨克不代表政府，但同时又完全效忠沙皇
开疆拓土政府不用花钱，也不用担心他们占了地方以后自立为王
俄国的正规军在吞并西伯利亚时一直处于二线
预备队：如果哥萨克前面进展顺利，正规军就上去把打下来的土地完成占领
督战队：万一哥萨克有二心，正规军就上去解决他们
利用哥萨克来吞并西伯利亚已经不是借力这么简单，而且还反映出俄国在扩张方式、扩张成本方面的精明考量
西伯利亚的价值
西伯利亚当时就给俄国带来了非常客观的珍贵动物毛皮收益
在16、17世纪相当于黄金，属于国际市场上的硬通货
17世纪中期，俄国政府每年政府收入是190万卢布，毛皮贸易的税收就达到了60万卢比
亚洲属性无疑得到了加强
吞并西伯利亚意味着俄国进一步深入到了亚洲方向
钟摆朝东方摆动
彼得大帝：为什么是影响最大的沙皇
彼得大帝一生做的大事可以归为：扩张和变革
变革可以概括为，西方化
把首都从莫斯科搬到圣彼得堡
变革的动力
个人好恶
彼得一世本人非常向往西方
虽然生在帝王家，但并不是在皇宫里长大的
小时候和母亲被放逐到莫斯科郊外，玩伴很多都是外国使团或商人的子女
对欧洲国家工业、航海都非常着迷
22岁亲政后，到荷兰、英国去打工、考察，清楚看到了俄国和西方的差距
变革也有非常现实的考虑
常年征战，俄国要还是原来的状态，支撑不下去
彼得一世的兴趣不是在内陆，而是在海洋
俄国的军队本身也不行
变革的影响
一旦开始推进，就不可能只是在军事、财政这些领域，基本上是一个全方位的变革
唯一没变的就是俄国高度集权的模式
彼得一世变革工具化的成分非常中
类似晚清的洋务运动
变革让欧亚双重性变成了尖锐的文化冲突
变革步伐太大，推进力度太强
俄国国内社会又非常保守，普遍认为他的变革在否定俄国的传统
激烈冲突例子
变革事后，流传沙皇彼得一世根本不是真的沙皇，而是一个外国人冒名顶替的
变革为了毁灭俄罗斯的传统和文化
彼得一世的皇太子叛逃，就是要跑出去唤起俄国人的反抗，以保护传统
激烈冲突不光是在当时的政治层面，而且深入到更广泛的社会文化层面
俄罗斯社会像一块玻璃一样分裂成两个敌对的阵营
叶卡捷琳娜：为什么是西方化变革的顶点
从俄国这个国家的发展演进来看，她发挥的最重要的作用还不是扩张土地，而是巩固了彼得一世开始的西方化变革，使得俄国不会再走回头路
普加乔夫起义
彼得一世的变革实现了富国强兵
但代价是对民众的压榨变本加厉，特别是对社会底层的农奴
所以普加乔夫起义对此反抗
普加乔夫主张
他才是真正的沙皇，是俄国古老信仰真正的继承者
起义不光是夺回黄伟，还要把俄国的传统从西方人的手机拯救出来
说的就是德国人：叶卡捷琳娜
起义并不是农奴反抗压迫那么简单，更是反对西方化变革，让俄国重回传统
俄国社会特别是下层社会依然非常保守，对西方化变革依然很仇视
系统性变革
彼得制给了俄国人躯体，叶卡捷琳娜赋予的才是灵魂
彼得搭框架，叶卡捷琳娜充实
措施
继续军事和工商业方面的变革
真正成为欧洲的一直劲旅
工厂增加了3倍多，海外贸易额增加了5倍，国库总收入也增加了3倍多
教育，真正改变人观念
彼得一世
在位猛推，但主要集中在莫斯科和神彼得堡，他一死，教育马上全面衰退
重点是精英教育，针对上层社会
着眼于一些实用的点
数学、造船等
叶卡捷琳娜
重点是公共教育，目标大得多
注重系统性
女子第一次收到学校教育资格
法律变革
彼得一世的变革完全是以皇帝的命令推进的，法律体系没有变
叶卡捷琳娜
法律体系不变，变革成果就不可能稳住
使俄国的法律体系也完成了近代化
彼得一世更多是从实用工具角度来借鉴西方的富国强兵道路，叶卡捷琳娜还在一定程度上试图借鉴西方的思想
变革的结束
完全坚持从莫斯科大公国开始的政治传统，保持高度集权
从彼得一世的变革开始，俄国明显向西方摆动，到了叶卡捷琳娜，这个向西摆动的过程到达了它的顶点，之后就将再度向它的传统回归
俄法战争：俄国为什么能打败拿破仑
最流行的解释
俄国的寒冬
拿破仑9月占领莫斯科，10月中旬就撤出
百年一遇的寒冬，只是让拿破仑的失败变成了惨败
俄国的顽强
不够
俄国战胜拿破仑的入侵，说到底是一种战略上的胜利
战略核心就是把自己的优势发挥到最大化，同事限制对手优势的发挥
战略
亚历山大一世两个关键决策
主力向纵深撤退
让俄国主力向腹地撤退，避免和法军决战
拿破仑入侵俄国最主要原因
俄国参加大陆封锁两年以后就退出了
俄国和英国贸易最大，损失很大
拿破仑不可接受，如果不惩罚，其他国家都会仿效
拿破仑入侵补给不畅，求速战
俄国避其锋芒，拖垮
沿路村庄都烧光
坚持消耗到底
坚决不和谈
亚历山大一世：只要俄国土地上还有一个法国兵，就绝对不和谈
时间对拿破仑不利
俄国两个基础性优势
国土面积非常辽阔
俄国主力主动向腹地撤退后，拿破仑大军就被拖进了一场无止境的极限行军
民族性
俄罗斯民众的忍耐力，对权威的服从，体现得非常充分
否则老百姓不可能大规模的执行焦土政策
打败拿破仑给俄国带来了什么
列夫托尔斯泰
实际上把这次战争提高到了民族和信仰的层次，认为这是整个民族和宗教信仰的胜利
战争与和平
俄国对欧洲的影响力
对俄国来说，这场战争最直观的后果就是俄国的军事影响和政治影响第一次深入欧洲
反拿破仑战争的胜利，使得俄国从欧洲的边缘国家一跃成为欧洲政治的主角，达到了历史上从未有过的地位
向保守状态回摆
俄国自己的发展道路却进一步离开欧洲
胜利后，俄国非但没有进一步西方化，反而使它变得更加保守
激发了俄罗斯的弥赛亚情结
西方的东西没什么了不起，传统才是去报国家强大的关键
亚历山大一世胜利后变化
在国内大理强调所谓的纪律和秩序，肃清自由主义思想
经常以救世主自居，整个人开始倾向于神秘主义
认为战胜拿破仑是上帝给他个人的格外恩赐
肩负某种宗教上的特殊使命
神圣同盟
把几个国家的君主和政府联合起来，共同防止自由主义思想扩散
俄国不光自己变得更加保守，不光要镇压国内的自由主义思想，还要让欧洲国家也一起回到保守状态
很多欧洲人对此并不买账
同盟条约就是极端的神秘主义加上一派胡言
是俄国沙皇对欧洲自由的赤裸裸的压制
开倒车的事情
十二月党人起义
在法国驻扎的年轻军官，意识到沙俄的专制和落后
组成秘密社团，准备发动起义，改变俄国落后的专制制度
欧洲宪兵：巅峰期的俄国影响力有多大
巅峰期
战胜拿破仑到19世纪中段，持续30多年，是俄罗斯一千多年来的巅峰时期
不算苏联
俄罗斯的巅峰期并不体现在它的实力，而是影响力，或者说它在国际政治中的权力
国际影响力
反拿破仑战争胜利以后，整个欧洲大陆恢复了保守的国际政治秩序，而俄国相当于这套秩序的监管人，哪里出现问题它就有权出手镇压
鼎盛时刻苏联也没做到
欧洲宪兵巅峰时刻是1848年
同年共产党宣言出版
外交手腕
算计精细还不是俄国外交的主要特点
沙俄俄国在外交上最大的特点是极具善于制造和利用对手的恐惧
反拿破仑胜利一再宣扬，一再强化
成功在欧洲国家中培养了一种对俄国力量的畏惧心理
唤起对手对其他力量的恐惧
不断拿欧洲革命来吓唬欧洲国家的君主
越害怕越依赖
二次鸦片战争对晚清政府，也多次使用
沙俄的保守化
马克思
由于不了解西欧各国人们自己的历史运动，所以它总是走进死胡同
沙皇有悖于世界大势，这种霸权肯定长不了
在沙皇俄国的巅峰时期，外表看上去无比强大，实际上这个国家变得越来越保守和封闭，它的巅峰期也是停滞期
整个国家的不断保守化
克里米亚战争：巅峰状态的俄国为何惨败
工业发展差距
最常见解释：俄国的封闭落后
俄国战败的原因
俄罗斯的落后状态并不是它战败最主要的原因
纯军事角度，俄国和英法之间的发展代差并没有真正把双方的战果拉开
海上
俄国弄沉三分之一的船堵路
陆上
英法协同糟糕
俄罗斯打的不算差
土耳其军队被严重低估
消耗了大量俄罗斯军队
大势逼它认输
克里米亚战争失败的真正原因是在战略上、外交上的完全孤立
再不认输，普鲁士和奥地利也参战
俄国的盲目自信
俄国大大透支了自己的优势
欧洲宪兵到处拉仇恨
自由派恨之入骨
保守党政府也恨
太霸道
俄国只看到自己的巅峰地位，看不到这种孤立
克里米亚战争的起源，是俄国想彻底拿下奥斯曼土耳其帝国
下篇
战败如何催生俄国的社会思想分裂
克里米亚战争的失败计划了俄国国内西方派和传统派的冲突，导致各种思潮大量出现，并且快速发展迭代
俄国社会很快就进入一个所谓的大变革时期
俄国农奴制的变革
社会结构开始发生重大变化
无形的社会思想变化
十月革命多数行为都能从中找到解释
对立与冲突
两个对立的思想阵营
西方派
本来就对尼古拉一世保守、封闭的做法很不满
俄罗斯要重新赶上就必须回到彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝的路线，加倍努力西方学习
传统派
俄国不能学西方，而是要回到传统
理由
俄国和西方就是对立的，所以俄国不要去学西方
克里米亚战争是西方团结起来和俄国打仗
必须从俄罗斯的传统中去寻找和加强
战争证明，俄国真正的优势不在武器和训练，而在于国家的凝聚力，民众集体主义和吃苦耐劳，这些优势西方没有
这两派的冲突、撕扯和变异，基本上主导了俄国社会思想接下来的发展变化
甚至十月革命期间的各种思想主张也能反映出这两派的影响
沙皇的权威
沙皇一直拥有至高无上的权威，人民对其无条件效忠，绝对不能挑战的
及时社会上要反抗沙皇，也得依靠谣言，沙皇是被冒名顶替的假的
俄国国内政治奇怪现象
表面上还是一种无所不能的专制统治
实际上沙皇对政府对很多事情的掌控力在迅速下降
亚历山大二世在圣彼得堡街头被基金份子用炸弹暗杀
沙皇已经不再拥有那种绝对的权威了
泛斯拉夫主义
斯拉夫主义是针对俄国国内说的，强调的是回到传统
泛斯拉夫主义针对国外
要把生活在其他国家的斯拉夫民族联合起来，鼓动他们争取独立和解放，而俄国则充当他们的领导
吞并中亚：沙俄的扩张策略为什么能成功
战略改变
外部来看，克里米亚战争失败只是改变了俄国扩张的方向
既然在欧洲方向遭到重大打击，就把矛头转向亚洲
东西之间摆动的巨大钟摆，再一次移向东方
征服中亚，有非常的战略意义
向南
可以直接威胁波斯，今天伊朗
同时可以向印度施加压力
向东
威胁中国
向西
包抄奥斯曼土耳其的后院
补偿心理
克里米亚战争惨败对俄国的刺激作用
迫切需要再亚洲找回心理补偿
在欧洲，我们是奉迎者
在亚洲，我们是主人
客观：历史背景
19世纪中后期清朝的衰落
清朝能保护中亚时，这些游牧部落不愿意被俄国控制
清朝权力衰落以后，权力真空地带，抵抗俄国的能力和意愿都大大降低
工业革命下东西方的差距
降维打击
一次战役也就集中两三千人，再拉上十几门炮，基本上所向披靡
主观：战略计算
三点
明确扩张目标的优先顺序
先拿哈萨克草原，稳住，再吞并其他中亚国家
实现目标的路径选择
步步为营
四条堡垒线
堡垒和长城区别
长城再军事上完全是防御性；堡垒则是为了进攻
堡垒土工作业粗糙得多，主要用当地的木头
俄国拥有绝对火力优势
善于借用其他力量
善于利用被征服者之间的矛盾
征服中亚和沙皇俄国的野蛮血腥是分不开的
屠城
沙俄如何掠夺清王朝的领土
沙俄没有打仗就从清朝手里抢到的领土远远超过英法、日本这些真正发动过侵华战争的国家
在清政府决策层眼中
英法等西方列强毫无疑问是首要威胁
沙皇俄国肯定排在他们之后，充其量是次要威胁
和清政府打心理战
借英法之手加大对清政府的压力
想办法让英法侵华战争的力度更猛一些
沙俄向英法建议，说进攻广州意义不大，建议从海上直接进攻天津，从根本上动摇清政府的战争决心
在清政府面前扮演保护人
资本和军事渗透
除了直接从晚清政府手中拿走大片领土以外，还有一种侵略方式，就是通过资本和军事的渗透，逐步使一些地区沦为它的势力范围，等时机成熟再兼并
日俄战争：俄国为什么会输给日本
这场战争失败
导致了俄国国内的革命
半个多世纪的向东扩张受阻，战略重心新移回欧洲
制度和军事
最简单的解释就是制度原因
沙俄专制制度是俄国军事失败的根本原因
普遍认为对俄军最致命的两件事
战争一开始就被日本海军陈宫偷袭，俄军从此丢失制海权
俄军兵力不足
盲目自信
往深挖掘原因
俄国内部普遍存在的盲目自信
日本根本不值一提
俄军内部和日本作战
比作当时欧洲军队镇压殖民地起义的作战
战略缺陷
在执行层面没有拉开本质距离的情况下，战略思维层面的优劣就是决定性的
1905年革命：为什么是十月革命的预演
俄国在日俄战争中的失败，直接后果就是导致了1905年的国内革命
俄国的历史和文化传统中，战败和革命有着相当大的关联
马克思
庸俗爱国主义的公众对外征服带来沙皇政府的威力和表面的光彩足以弥补他们收到的压迫，但是对外扩张失败，国内压力会一下子突显出来
预演十月革命
这里着重讲为什么重要，而不是为什么爆发
在1905年革命期间，工会这种组织在很多地方已经发挥着政府的功能，彼得堡的警察局长就直接把他们叫做第二政府
动摇沙皇专制政体
1905年革命让延绵好几百年的沙皇专制制度整体发生根本性的动摇
普通民众转变
1905年1月22日，圣彼得堡东宫前聚集请愿
希望沙皇能够推行变革并且接触他们的困苦
沙皇卫队开枪，官方统计130人被打死，几百人受伤
血色星期天
此后，沙皇在民众中的慈父形象一去不复返
沙皇再也不是一种有宗教色彩的、神圣的存在
精英阶层倒戈
在精英阶层看来，俄国在日俄战争中的失败，已经充分显示了这个国家的落后
避免革命的唯一出路就是变革沙皇专制，让俄国走向现代化
著名政治家
维特伯爵
所有党派的共识：沙皇专制制度不能再继续下去了
无论是宪政变革还是直接推翻，反正沙皇别想回到过去
1905年革命最重要的特点
俄国的专制制度下，沙皇实际上是连接国内不同阶层、不同利益集团的唯一纽带
经过这次革命，沙皇这个唯一纽带却变成了国内矛盾最为集中的受力点
沙俄帝国上上下下所有的问题和矛盾，不管是不是沙皇制度造成的，都变成了沙皇的责任和错误
斯托雷平变革：俄国最后一次续命尝试为何失败
斯托雷平变革
真正实施的时间并不长，但成效确实非常显著
给沙皇统治下的沙俄帝国最后一次续命
对斯托雷平的评价
在苏联时期，作为一个残酷镇压群众的反动官员被批判
斯托雷平的领带
绞刑架上的绞索
苏联解体后，官方和民间都开始赞扬他的政绩
2008年，俄罗斯国家电视台评选他为最伟大的俄罗斯人
变革的举措
重点就是农村的变革
俄国人的主体是农民
农村又是最保守、最落后的地方
如果农村不能得到改变，那么俄罗斯也就不可能真正摆脱落后
准确把握国情
俄国农村的传统经济
主体是一个个的集体农村公社
米尔公社
比较原始的集体经济
扎根很深
俄国的农民变成农奴，到农奴又被解放，几百年都没变
措施
打破这种集体经济，把土地私有化，把农村生产力解放出来，然后迅速形成一批富农
肯定涉及大量的利益再分配，社会矛盾被激化，保守派开始全面反击
变革失败的原因
普遍解释
变革时间太短
变革意味着利益再分配
在变革初期动荡基本不可避免，中后期随着变革红利的扩大才会带来稳定
斯托雷平有这个预测
给国家20年内外安定的时间，俄国将变得你们认不出来
俄罗斯的保守势力强大
俄国社会的保守倾向一直比较重，变革无一例外都激起了国内保守势力的强烈抵抗
斯托雷平变革主要针对保守力量根基所在的农村，反弹最激烈
变革的方式方法有问题
变革过于粗暴，缺乏协调
存在不公平现象
根本问题
传统俄国社会中，只有沙皇享有至高无上的权威，他来触动利益分配、高强力镇压，老百姓可能还会勉强接受
斯托雷平以首相职位，铁腕推进变革就不是这么回事了
这场变革本来只能由最高权威的沙皇来推动，但尼古拉二世在能力上和意志上都不可能胜任
雷以首相之位来推动，本身就是一场豪赌
雷变革的重点是经济，但俄国当时真正的核心问题不是经济，而是政治
第一次世界大战：沙俄为何加入
一战爆发各大国都有责任
不是因为一战，俄国国内矛盾还不至于发展到非革命不可的地步
俄国参战更主动
一战是大国竞争越来越僵硬化，相互都缔结了同盟，任何一个国家的参战都会导致它的盟友自动参战
当1914年危机失控的时候，这个联盟体系就出现了连锁反应，所以大国之间才会全面开打
加入一战对沙俄的影响
此时爆发战争对俄国很不利
政治上不利
一旦失败，社会革命将不可避免地以极端方式爆发，所有的问题都归咎于沙皇政府
军事角度
一战爆发前一年，俄国政府刚刚通过庞大的扩军计划
俄军到1917年左右将具备打一场大战的能力
俄国为何主动参加一战
俄国把扩张的重点选在巴尔干地区
日俄战争以后，俄国向东扩张的势头基本上完全遏制
大钟摆的重心又摆回到了欧洲
这样一来，俄国和同样关注巴尔干的奥匈帝国再次顶上，打垮奥匈帝国对俄国决策层的吸引力越来越大
日俄战争以后，斯拉夫主义的影响迅速扩大，很多人甚至主张回到彼得一世西方化变革之前的道路
艾伦帕尔默：东欧民族，遭到重挫时，往往会退回到过去的辉煌中区寻求安慰
心理上的堡垒
思潮已经不光是更加强大，而且是更极端
俄国在参战问题上积极主动的根本原因，不是因为好战，也不是因为错判形势，而是因为它在政治上过于虚弱，已经没有办法按照正常逻辑来行动了
第一次世界大战：沙俄为何惨败
最直接的原因当然是军事本身
俄军和对手德军可以说存在着质的差距
一战中
俄军阵亡300万人，被俘390万人，480万人手上
德国和奥匈帝国伤亡总数430万人
奥军伤亡280万人
德军伤亡150万人
工业能力
和德国没法比
德国煤产量是俄国的7倍多，钢产量是3倍多
粮食供应
俄国把大批工业企业的熟练技术工征召入伍，导致军工生产一下子出现滑坡，而农业的情况也差不多
1580万军队里，66%是农民
同时农业耕作的马也被征用了四分之一
系统性的失败
军队口粮的缺口达到60~70%
简单地说，沙皇俄国这部国家机器根本应对不了像第一次世界大战这样的极端考验，整部机器后来的基本失灵了
二月革命：沙皇政权到底如何结束的
1917年二月革命爆发的当年，俄国的国内危机，特别是粮食危机，已经达到某种极限
当把控一切的权力中枢实际上不能起作用的时候，它就成为俄国所有矛盾的焦点
到第一次世界大战第四年（1917），沙皇的倒台和革命几乎成了所有人的预期
二月革命始末
整个二月革命满打满算9天就成功了
总共死亡人数100多人，基本上可以算作不流血的革命
有意思的事实
一开始推翻沙皇并不是革命的首要目标
爆发后，其实并没有哪一派力量明确提出打倒沙皇
主打口号是打倒战争和给我们面包
二月革命的领导问题
革命进程实在太快了，各派整单都没完全反应过来
沙皇政权既可以说是呗革命推翻的，同时也可以说是在革命浪潮中自行崩溃的
或者说，被俄国各派力量所共同抛弃
革命中的失控状态
这次革命实际上是一次社会秩序的大失控
从政治学的角度来说，二月革命实际上和俄国的无政府主义思想潮流有比较强的关系
列夫托尔斯泰就是属于无政府主义的代表人物之一
无政府思潮主张
主张废除一切国家和政府，实现绝对自由
认为所有的团体都应该是人与人之间的自由联合
反对一切权威
主张各阶层完全平等，财产归集体
和俄罗斯那种东正教信仰、农村中的公社、集体经济传统等有很大关系，根子特别深
长期以来俄罗斯都处于一种矛盾状态
一方面俄罗斯民众非常信奉权威，臣服于沙皇的威权统治
另一面又存在要求绝对自由、完全平等、均分财产的倾向
一旦沙皇统治削弱或消失，这种深层的思想诉求就会爆发
苏联-俄罗斯（1917~1991）
主题十月革命为什么能成功
背景
关键信息
二月革命以后的布尔什维克刚刚被允许公开活动，总共23000名党员
在彼得格勒只有2000名左右
直到十月革命的时候，布尔什维克都没有真正拥有自己的军队
政党竞争中布尔什维克一开始处于明显的少数派
8个月夺取政权
马克思主义理论的指导
布尔什维克政党坚决的战斗意志和极强的组织能力
6个月时间，人数就整整扩大了10倍
列宁作为十月革命的领导者，在其中发挥了特别关键的作用
关键人物：列宁
二月革命后，列宁是唯一提出夺取政权的领导人
他看到当时俄国的权力真空状态是一个时间窗口，极其难得，这种形势下各种力量变化最迅速，没有什么是不可能的
原话：我国革命恰好遇上了一个幸运的时机，这令人难以置信，但确实是这样
战略配合目标
目标一旦确定以后，行动非常坚定
所有活动都围绕这个目标，而且是在抢时间
把握住了俄国社会最迫切的需求，大胆许诺，争取民心
和平、土地、面包和自由
苏维埃
全称：苏维埃社会主义共和国联盟
苏维埃最初是一种组织形式，主要由工人、农民直接选出的代表组成，后来记上了军队直选代表
势力代表
苏维埃
主要代表了俄国社会基层，特别是城市的基层
临时政府
属于上层组织
这两个部分谁也不能指挥谁，相当于俄国政治的两个权力主体
列宁：一切政权归苏维埃
善于妥协
列宁非常善于通过妥协来团结最大多数的力量
一直坚持一切政权归苏维埃，而不是一切政权归布尔什维克
苏联建国之初，到底埋下了何种隐患
实际上后来苏联解体的一些隐患在苏联成立之初就已经埋下了
苏联对这些共和国的命名方式和后续做法，实际都是在强化它们作为一个独立国家的意识，而不是联邦的一部分
60多年以后，正是这种认知在苏联解体中扮演了关键作用
从苏俄到苏联
统一方案
把这些地方直接并入苏俄，恢复沙俄的做法
列宁：让这些地方以和苏俄平等的地位形成一个大的联邦制国家
苏联成立初期，最终采用列宁主张的联邦制
符合当时的现实条件，而且也是解决原来沙俄国内民族问题的一种尝试
苏联解体的隐患
苏联宪法
其他联邦制国家普遍没有这样的规定：加入苏联的共和国，都有自由退出联盟的权利
法理上暗含的苏联存在解体的可能
全世界以民族名字命名联邦主体的联邦制国家只有苏联
联邦制的国家本身结构就相对松散
以民族名字来命名联邦主体，都可能加强当地民族的独立国家身份感
不管它叫州也好共和国也好
强化独立国家意识
加盟共和国的政治构建实际上还是按民族化的方向在走
后续做法也有问题
特别是干部培养和任用的问题上
要求由命名民族担任所在共和国的主要领导位置
苏联如何实现工业化奇迹
为什么能
苏联主要通过两个五年计划完成了由农业国向工业国的转变，而且使苏联在世界上的工业排名实现了一个飞跃
第一个五年计划开始，占世界工业总量比重不到4%
第二个五年计划完成后，这个泌冲达到了13.7%，排在世界第二位，仅次美国
每次俄罗斯国家办大事的时候，都会体现这两大特征
高度集中的权力中心来强行推动
都会要求民众为国家做出忍耐
苏联可以从西方买到它所需要的设备和技术
这对于苏联工业化来说太重要了
学习西方
斯大林：苏联的工业是在德国、美国、法国、英国、瑞典等西方国家的帮助下完成的
德国的帮助来的最早
美国对苏联工业化的帮助最大
历史背景
苏联一五计划提出那年，世界资本主义国家爆发经济危机，工业设备大量过剩
抓住时机大量引入
苏联进口机器设备占世界机器设备出口总量的一半
高峰时，美国一年的设备出口被苏联包下了78%
美国企业的参与确实是苏联工业化奇迹的一个重要因素
筹措工业化资金
牺牲农业
斯大林
农业先为工业做出牺牲，等工业发展起来以后再反补农业
对农民收取高额赋税，要求农业和农村为工业化做出牺牲
农民不光要向国家缴纳一般的税，还要缴纳额外税
农民积极性受挫，农业长期低迷
一直到苏联实力的鼎盛时期，农业都没能完全恢复
黄金购买
自己开采
外宾商店
苏联当初收集黄金的奇特渠道
经营5年，收入了大约100吨黄金
一五后，用黄金、白银换粮食面粉
第二次世界大战：苏联如何战胜德国
苏联的重工业
最常见的回答就是苏联重工业的胜利
回答不充分
德军入侵苏联的第一年和第二年，苏联相当多的重工业地区已经被占领
美国的援助
重要因素，就是美国的援助
二战胜利不久，爆发冷战，美国不提，苏联不说
从军工生产的物质来看，美国提供炸药相当于苏联生产总量的53 %，航空汽油23%，另外还有铝、钢等重要金属
斯大林
这场战争最重要的事机器，而美国式一个机器制造国
如果我们没有通过租借协议获得的机器，我们就会输掉这场战争
一切为了胜利
战争作为人类最残酷的博弈，从来都要看物质基础，但从来都不只是看物质基础
苏联这个国家在如此极端的情况下仍然能够高效运转，说明这个大系统非常有承受力
苏军战前总兵力540万人，德国进攻12天里，损失达60万人
半年时间里，苏军损失超过500万人，达战前总兵力的90%，其中俘虏就300万人
战争初期的惨败，说明当时苏军作战能力和德军不在一个层次上
高强度的国家意志压倒其他一切考虑，整个系统以一种高度集中统筹的方式在运转
找到一条可以最大限度发挥自己优势的战争逻辑，让后把这个逻辑强加于对手
逼着德军和自己拼消耗
迫击炮
苏军最爱武器
炮管加膛线都被否决
T-34坦克
二战最激烈时候，苏军坦克在战场上的平均存活时间只有7~9分钟
谁会在意坦克外表的喷漆
德国生产坦克，一丝不苟
二战期间，苏联生产了T-34坦克7万辆，德国豹式坦克5000辆
苏联赢得二战胜利，除了物质基础以外，关键在于它通过统筹和组织，把自己的优势发挥到最大化
苏联和冷战爆发有和关系
冷战起源
国际三种解释
美国挑起的
苏联挑起的
美苏之间的不信任根深蒂固，双方一系列误判和互动导致
新视角
冷战爆发的一个重要原因是有需求
世界格局问题
美国在二战末就明确，需要建立一个以自己为领导的世界体系
苏联存在，对抗很难避免
冷战的出现有利于巩固美国在西方的领导地位，符合它的战略需求
也符合苏联的需求
分清势力范围
当时苏联状态：简单地说，既强大又虚弱
苏联拥有当时世界上最强大的陆军，整体军事实力仅次于美国
战争给苏联造成的损失也极大
不到两亿人口，损失十分之一以上
一半以上的传统工业区变为废墟
战后结束后的5年里，苏联工业产值仅相当于美国的20%，农业50%
苏联关注点，赶紧把自己的势力范围确定下来
莫洛托夫：如果资本主义国家想要和我们达成协议，就必须分清势力范围
势力范围理念非常重要，是理解苏联战后政策的关键点
阵营
斯大林
这次战争和以往战争不同，谁解放领土，谁就把自己的社会制度推行到他们军队所到之处。绝不能不是这样。
势力范围划分是为了最大限度地增加苏联和西方之间的缓冲地带，为了苏联的安全
美苏各自的内政考虑
实际上冷战爆发和美苏双方的需求有很强的关系
美国
通过这种高度意识形态化的对抗，来消除共产主义和其他左派思想在国内的影响
当时美国国内同情共产主义的人士已经不少了
苏联
二战是苏联经历的最严酷的考验，但战争间国内的社会环境相对放松
战时一切为了胜利，限制少
战争带来了空前规模的人员流动
苏联成立以后对内管控很严，绝大多数老百姓不知道外面是什么样子
二战后期，几百万人的不对打出国门，一直深入到欧洲的心脏地带，还和欧美人来往
面对战争带来的各种国内影响，苏联也需要对内部进行一场整肃，消除潜在的风险
冷战符合了苏联这种内部需要
美苏的双向奔赴，最终导致了冷战的爆发
古巴导弹危机：为什么说它去定了冷战的基调
冷战基调
书面回答
尖锐的意识形态对立
泾渭分明的地缘政治对抗
柏林墙
规模空前的军备竞赛
冷战的根本含义是，美苏虽然处于你死我活的对抗状态，但双方军队不会直接开战，所以是冷的战争
古巴导弹危机
苏联偷偷把导弹运入古巴对准美国，结果被美国发现了
冷战为何没有变成热战
这场危机有个明显的特点，那就是美苏在危机中虽然剑拔弩张，但都体现出避免核大战的共同愿望
绝对不是谁输谁赢，谁先怂这种简单逻辑所能分析
古巴导弹危机意味着一个时代结束了
大国之间已经不能轻易用武力威胁了
因为任何一场危机都可能导致相互摧毁
双发都体现出了非常强的控局能力
危机后，美苏两国开始加强沟通了，开始建立一些危机管控的机制，而且哪怕是在美苏争斗最激烈、关系最恶化的时候，这些渠道都保持畅通
为了保证双方的冷战不会变成热战
古巴导弹危机不光形成了美苏关于核大国不能开战的共识，而且还刺激产生了保证这种共识的机制和客观实力基础
确立了冷战的基调
苏联为什么输掉了冷战
苏联赢得冷战的可能性从一开始就不大
苏联是在基本脱离国际经济主体的情况下发展经济和科技，这从一开始就大大降低了它赢得冷战的可能性
工业化程度、发展水平、苏联经济一直是半封闭的，和外界互动有限
经济发展结构失衡
看似强大的苏联经济背后一直存在两个严重问题
结构失衡
重工业太重，轻工业太轻
能源经济比重高的惊人
20世纪60-70年代中期快速增长，相当一部分靠石油和天然气
工业和农业之间也严重失衡
粮食那年需要进口，而且每次要动用大量的国家储备黄金
效率低下
同样单位的产值，消耗比美国多近一倍
这两个问题加起来看，苏联经济作为一个系统，它的运行成本非常之高
国家运行成本
苏联为了军事在运转，可以说到了不计代价的程度
直接军事开始占苏联GDP的12%，间接可以达到60%
苏联这个大系统运转的成本远远高于它的对手
《世界政治中的战争与变革》
历史上大帝国的灭亡，往往是因为它自身的运行成本越来越高，收益越来越低，最终世纪上是呗自己的成本压垮
苏联的垮台，说到底也是一种系统性的失败
选择：俄罗斯的发展道路探索
西方化道路的阵痛
俄罗斯在苏联解体后的最初几年，就把自己定位成西方的一部分，在政治和经济上都明确走西方化道路
解体后加入西方七国首脑集团
西方既不愿意真正接纳，也不愿意给援助
俄罗斯从来就不属于西方
现实利益上，苏联不存在了，西方为什么还要出钱出力来帮助俄罗斯呢
对普通俄罗斯人影响最大的还是俄罗斯自己的经济政策
解体后，选择了私有化转型，但这个过程非常草率
休克疗法
重大问题
国家资产被大大低估
1.5万亿，人均1w
信息获取方面高度不均衡
有内幕消息的人开始大规模收购
回归俄罗斯的传统
回到传统
不是西方，也不是东方，就是它自己
叶利钦2007年去世，葬礼是在莫斯科的东正教大教堂举行
普京
俄罗斯不可能成为另一个美国或者英国，这些国家自由主义价值观有深厚的历史传统
俄罗斯不一样，它有自己的政治传统
对俄罗斯来说，强大政府并不是必须摆脱的异常事物
相反，它是秩序的来源