导图社区 2024年注册会计师《审计》第十三章-对舞弊和法律法规的考虑
2024年注册会计师《审计》,内容主要围绕审计过程中遇到的舞弊与法律风险进行了详细的讨论。提到了两种主要的舞弊类型:编制虚假财务报告和侵占资产。强调了项目组内部讨论的重要性,包括风险评估程序和相关活动,以识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险。提出了应对评估的由于舞弊导致的重大错报风险的策略。在评价审计证据时,需要特别考虑舞弊和法律法规的影响。
编辑于2024-06-05 02:52:322024年注册会计师《审计》,涵盖了审计的多个方面。阐述了审计的存在形式,指出审计可以是纸质、电子或其他介质形式。在内容部分,列举了审计通常包括的业务约定书、管理建议书等,并指出审计过程中不包括“草拟的”、“初级的”、“错误的”和“重复的”信息。审计的基本目的,如为得出实现总体目标结论提供基础、提高职业判断的可辩护性,并详细说明了编制审计工作的目的,如有助于计划和执行审计工作、便于项目组说明执行情况、保留记录、便于实施项目质量复核等。详细说明了审计工作的编制、记录、归档等各个环节的要求。
2024年注册会计师《审计》,信息处理控制:这部分描述了信息在企业内部如何被处理、传递和存储,以确保其准确性和安全性。公司层面信息技术:这部分内容涵盖了企业在整个组织层面上如何部署和使用信息技术来支持其财务报告和内部控制。还讨论了运用信息技术所产生的风险,包括数据丢失、未经授权的访问、系统错误等,并强调了通过实施适当的控制措施来管理这些风险的重要性。
2024年注册会计师《审计》深入了解被审计单位的管理层、业务环境、内部控制等情况。根据对被审计单位的了解,明确审计的具体目标。在审计过程中,审计人员需要收集各种审计证据。该脑图展示了审计工作的完整流程,包括从审计准备、执行到报告三个阶段的主要步骤和关键活动。每个阶段都有其特定的目标和任务,确保审计工作的全面性和准确性。
社区模板帮助中心,点此进入>>
2024年注册会计师《审计》,涵盖了审计的多个方面。阐述了审计的存在形式,指出审计可以是纸质、电子或其他介质形式。在内容部分,列举了审计通常包括的业务约定书、管理建议书等,并指出审计过程中不包括“草拟的”、“初级的”、“错误的”和“重复的”信息。审计的基本目的,如为得出实现总体目标结论提供基础、提高职业判断的可辩护性,并详细说明了编制审计工作的目的,如有助于计划和执行审计工作、便于项目组说明执行情况、保留记录、便于实施项目质量复核等。详细说明了审计工作的编制、记录、归档等各个环节的要求。
2024年注册会计师《审计》,信息处理控制:这部分描述了信息在企业内部如何被处理、传递和存储,以确保其准确性和安全性。公司层面信息技术:这部分内容涵盖了企业在整个组织层面上如何部署和使用信息技术来支持其财务报告和内部控制。还讨论了运用信息技术所产生的风险,包括数据丢失、未经授权的访问、系统错误等,并强调了通过实施适当的控制措施来管理这些风险的重要性。
2024年注册会计师《审计》深入了解被审计单位的管理层、业务环境、内部控制等情况。根据对被审计单位的了解,明确审计的具体目标。在审计过程中,审计人员需要收集各种审计证据。该脑图展示了审计工作的完整流程,包括从审计准备、执行到报告三个阶段的主要步骤和关键活动。每个阶段都有其特定的目标和任务,确保审计工作的全面性和准确性。
对舞弊和法律法规的考虑
财报审计审计与舞弊相关的责任
一、 相关概念
1. 含义和特征
(1) 故意行为。注会关注导致财务报表发生重大错报的舞弊
(2) 舞弊导致重大错报未被发现的风险大于错误
(3) 管理层舞弊导致重大错报未被发现的风险大于员工
2. 种类
(1) 编制虚假财务报告
(2) 侵占资产
3. 各方责任
管理层、治理层
对防止或发现并纠正舞弊负有主要责任
注册会计师
(1) 有责任对报表整体是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证
(2) 对能够导致报表产生重大错报的舞弊,无论是编制虚假财务报告,还是侵占资产,注会均应合理保证予以发现
(3) 由于固有限制,注会不能绝对保证,也不对舞弊进行法律判定;如果完成后发现舞弊导致的重大错报,并不必然表明注会没有遵守审计准则
4. 项目组内部讨论
应当进行讨论,并由项目合伙人确定将哪些事项向未参与讨论的项目组成员通报
二、 风险评估程序和相关活动
1. 询问
(1) 询问对象
应当询问管理层和被审单位内部其他合适人员,确定其知否知悉舞弊事实、舞弊嫌疑或舞弊指控
还应当询问被审单位内部的其他相关人员
(2) 询问内容
管理层(4件事)
1||| 舞弊导致的重大错报风险的评估
2||| 对舞弊风险的识别和应对过程
3||| 对舞弊风险的识别和应对过程向治理层的通报
4||| 管理层就其经营理念和道德观念向员工的通报
治理层
1||| 如何监督管理层对舞弊风险的识别和应对过程
2||| 为降低舞弊风险而建立的内部控制
3||| 是否知悉任何影响被审单位的舞弊事实、嫌疑和指控
内部审计人员
是否知悉
2. 实施分析程序
实施分析程序以了解被审计单位及其环境等方面
3. 考虑其他信息
项目组内部讨论、客户关系、具体业务的接受与保持
4. 评价舞弊风险因素——“舞弊三角”模型
(1) 编制虚假报告——动机或压力
“内忧外患”
“不堪重负”
“啖之以利”/“利诱”
“逼良为娼”/“威逼”
军令状,KPI
(2) 编制虚假报告——机会
“有机可乘”
“浑水摸鱼”
“趁虚而入”
“见缝插针”
(3) 编制虚假报告——态度或借口
“背信弃义”
“剑拔弩张”
(4) 侵占资产——动机或压力
(5) 侵占资产——机会
(6) 侵占资产——态度或借口
三、 识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险
1. 由于舞弊导致的重大错报风险
(1) 舞弊导致的重大错报风险属于特别风险
(2) 管理层凌驾于控制之上的风险属于特别风险,且在所有被审单位都会存在
2. 在收入确认方面存在的舞弊风险
(1) 应当基于收入确认存在舞弊风险的假定,评价哪些类型的收入、收入交易或认定导致舞弊风险
(2) 如果未作为,应当在底稿中记录得出该结论的理由
四、 应对评估的由于舞弊导致的重大错报风险
1. 总体应对措施
(1) 分派和督导项目组成员时,考虑知识、技能和能力,并考虑风评的结果
(2) 评价被审计单位对会计政策的选择和运用
(3) 增加审计程序的不可预见性
2. 针对舞弊导致的认定层次重大错报风险实施的审计程序
(1) 改变拟实施审计程序的性质
(2) 调整实质性程序的时间
(3) 改变审计程序的范围
3. 针对舞弊易发高发领域的重点应对措施
4. 针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序
(1) 测试会计分录和其他调整
1||| 向参与财务报告过程的人员询问与会计分录和其他调整相关的不恰当或异常活动
“问参与”(必要程序)
2||| 选择在报告期末作出的会计分录与其他调整
“测期末”(必要程序)
3||| 考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录与其他调整
“测整期”(非必要)
(2) 复核会计估计
1||| 评价管理层作出会计估计时的判断和决策是否反映出管理层的某种偏向
“查本期”
2||| 追溯复核与以前年度财务报表反映的重大会计估计相关的管理层判断和假设
“查前期”
(3) 评价重大交易的商业理由
对于超出被审计单位正常经营过程的重大交易,或基于对被审计单位及其环境的了解以及在审计过程中获取的其他信息而显得异常的重大交易,评价其商业理由
五、 评价审计证据
1. 评价在临近审计结束时实施分析程序的结果
分析程序用于总体复核
2. 评价识别出的错报
(1) 识别出错报,应当评价是否表明存在舞弊
(2) 即使错报不重大,仍可能表明存在由于舞弊导致的重大错报风险
(3) 如果错报是舞弊导致的且涉及管理层,无论是否重大,注会都应当重新评价由于舞弊导致的重大错报风险的评估结果,以及该结果对旨在应对评估的风险的审计程序的性质、时间安排和范围的影响。
六、 无法继续执行审计业务
1. 对继续执行审计业务的能力产生怀疑
(1) 情形
1||| 没有对舞弊采取必要的措施,即使舞弊对财务报表并不重大
2||| 表明存在重大且广泛的舞弊风险
3||| 对管或治的胜任能力或诚信产生重大疑虑
(2) 措施
1||| 应当确定适用于具体情况的职业责任和法律责任,包括是否需要向审计委托人或监管机构报告
2||| 在相关法律法规允许的情况下,考虑是否需要解除业务约定
2. 接触业务约定
七、 与管理层、治理层和被审计单位之外的适当机构的沟通
管理层
(1) 应当及时提请适当层级的管理层关注
(2) 适当层级的管理层至少要比涉嫌舞弊人员高出一个级别
治理层
(1) 如果怀疑舞弊涉及管理层,应当尽早与治理层沟通
(2) 管理层未能恰当应对识别出的值得关注的内部控制缺陷或舞弊
(3) 对被审计单位控制环境的评价,包括对管理层胜任能力和诚信的疑虑
被审计单位之外的适当机构
(1) 应对确定是否有责任报告
(2) 遵守法律法规或相关职业道德要求的规定
财务报表审计中对法律法规的考虑
一、 法律法规的类别与相关责任
1. 类别
第一类
直接影响
税法;企业年金相关法律法规
第二类
有影响,但非直接影响
环境保护法;经营许可条件;知识产权法
2. 违反的含义
有意或无意违背除适用的财务报告编制基础以外的现行法律法规的行为
3. 管理层的责任
4. 注会的责任
(1) 注会没有责任防止被审单位违反法律法规行为,也不能期望其发现所有的法律法规的行为
(2) 两类不同法律法规,注会应承担不同责任
1||| 第一类:就被审单位遵守这些法律法规的规定获取充分、适当的审计证据
2||| 第二类:仅限于实施特定的审计程序,以有助于识别可能对财务报表产生重大影响的违反这些法律法规的行为
二、 对被审计单位遵守法律法规的考虑
1. 对法律法规框架的了解
2. 识别违反法律法规行为的审计程序
主要程序
第一类
获取被审计单位遵守这些规定的充分、适当的审计证据
第二类
(1) 向管理层和治理层询问是否遵守了这些法律法规
(2) 检查与许可证办法机构或监管机构的往来函件
其他程序
(1) 阅读会议纪要
(2) 向管理层、内部或外部法律顾问询问
(3) 对某类交易、账户余额和披露实施细节测试
书面声明
必要但不充分
三、 识别出或怀疑存在违反法律法规行为时实施的审计程序
注意到违反法律法规行为的相关信息
(1) 了解性质及发生的环境
(2) 获取进一步信息
怀疑存在违反法律法规行为
(1) 应当就此与适当层级的管理层和治理层沟通
(2) 可以考虑向内部或外部的法律顾问咨询
(3) 可能认为向注会的法律顾问咨询是适当的
评价识别出的或怀疑存在的违反法律法规行为的影响
(1) 评价对风险评估和书面声明可靠性的影响
(2) 没有采取补救措施或对诚信产生质疑,可能考虑解约
(3) 没补救且不能解约,在审计报告其他事项段中描述
四、 对是识别出的或怀疑存在的违反法律法规行为的沟通和报告
1. 与治理层的沟通
沟通要求
(1) 应当与治理层沟通,但不必沟通明显不重要的事项
(2) 如果是故意和重大的,应尽快沟通
沟通方式
(1) 通常采用用书面形式,沟通副本作为底稿
(2) 如果采用口头方式,应形成记录作为底稿
2. 怀疑违反法律法规行为涉及管理层或治理层时的沟通
应当向被审计单位审计委员会或监事会等更高层级的机构通报
3. 出具审计报告
(1) 考虑财务报表是否恰当反映
如对财务报表具有重大影响未能恰当反映,应当出具保留意见或否定意见
(2) 考虑审计范围受到限制的影响
1||| 根据受限程度,发表保留意见或无法表示意见
2||| 其他条件的限制,应当评价对审计意见的影响
4. 考虑向被审计单位之外的适当机构报告
(1) 考虑是否报告的是严重(重大法律后果或涉及社会公众利益)违反法律法规的行为
(2) 如果无法确定,可以征询法律意见后决定