刑事诉讼结构

这是一篇关于刑事诉讼结构的思维导图，概念:由一定的刑事诉讼目的所决定的，刑事诉讼过程中控诉、裁判、辩护的地位和相互关系。

刑事诉讼结构

• 概念：由一定的刑事诉讼目的所决定的，刑事诉讼过程中控诉、裁判、辩护的地位和相互关系
• 封建社会
  • 弹劾式诉讼：刑事案件是私人主体之间的个性化矛盾，与社会公益无关
    • 不告不理，法官消极中立：没有被告人控诉，法官不得审判 神示证据制度，法官求助于神灵启示认定事实并做出裁判 被害人&加害人诉讼地位平等，共同主导案件进程及结局
    • 主要存在于封建制国家（古罗马、法兰西）
  • 纠问式诉讼：刑事案件关系社会统治秩序、国家公共安全
    • 不再实行不告不理，即使没有控告，法官也可以主动调查，控诉&审判职能合一 被告人地位客体化，成为刑讯逼供对象 秘密、书面审理 法定证据制度：证据的种类和形式完全由法律规定
    • 英国都翊王朝星座法院
• 近代社会以来：吸收纠问式、弹劾式
  • 职权主义：纠问式为主、弹劾式为辅
    • 法官主动审查调查案件事实以还原事实真相，实现惩罚犯罪；律师只能在后期参与，并且不能再警官讯问时在场；刑讯逼供严重；犯罪嫌疑人只能依靠侦查机关获取对自己有利的事实；严格的起诉法定主义，证据确实充分后应当提起诉讼；案卷移送主义；审判时秉持实体真实原则，检察官、辩护方处于相对受限制的地位
    • 德国、法国
  • 当事人主义：弹劾式为主、纠问式为辅
    • 侦查阶段侦查机关与犯罪嫌疑人同时进行案件侦查并相互制约；律师参与程度较高；起诉便宜主义，在证据确实充分后，检察官可以根据案件轻微程度等酌情考虑是否提起诉讼；只向法院提交起诉状及部分事实，不随案移送证据；控辩双方平等对抗；法官在陪审团做出有无判决的裁定后决定量刑
    • 英美法系
  • 混合诉讼模式：吸收当事人、职权主义
    • 借鉴当事人主义：双方交叉询问，追诉人的防御手段和能力不断加强
    • 吸收职权主义：法官在查明案件事实，发现真相方面发挥重要作用
  • 我国
    • 侦查程序强职权色彩：侦查机关与犯罪嫌疑人地位不平等，；嫌疑人没有沉默权；大多被关押
    • 公诉：起诉法定主义为主、便宜主义为辅：一般情况下应当提起公诉但是可以由于情节显著轻微危害不大等原因酌情不起诉；案卷移送主义
    • 审判：控辩双方平等对抗，但是一般先讯问被告人；被告人没有沉默权；控辩双方向证人发问应该向合议庭申请