学术写作通识论文梳理01

《信息接触、威权人格、意识形态与网络民族主义 ———中国网民政治态度形成机制分析》论文梳理，概念回溯与文献综述、研究框架与研究目的、研究思路与研究方法等。

信息接触、威权人格、意识形态与网络民族主义

• 0引入
  • 帝吧出征事件
  • 不是第一次也不是最后一次
  • 认为：国内研究
    • 视角/内容上：基于社会思潮与精英话语，缺乏普通民众视角
    • （进而）研究方法上：整体主义多，微观主义少
• 1概念回溯与文献综述：民族主义及其形成
  • 概念界定：民族主义
    • 已有定义
    • 来源
      • 历史论
      • 文化论
      • 建构论
    • 民族主义既是一个可以描述某个民族或国家认同的整体概念，也是一个可以体现在每个个体身上的情感和态度。
    • 实证研究决定了只能把握民族主义在个体上的差别
  • 关系辨析：民族主义与爱国主义
    • 本文沿用民族主义的【负面】涵义（国内话语下不区分）
    • 民族主义双标；爱国主义健康；
    • 【提出第一个假设】：民族主义与爱国主义“可能是正相关的”
  • 推导总结：（形成的）当代中国民族主义
    • 目前文献整体主义——历史论（战败）；文化论（面子）
    • 作者：历史上，爱国主义与民族主义【纠缠】在一起
      • "在国家认同的建构过程中，内含了大量民族主义的成分。这些成分在中国共产党执政以后，通过系统的教育和宣传内化为爱国主义的一部分，成为构成当今爱国主义的重要内核。"
    • （进而）其他人：思想灌输与建构角度解释/阐释
      • 沈旭辉：为了掩盖外交失误 煽动
      • 赵穗生：民族主义自上而下 人为组织
      • 其他：媒体偏见 精英鼓动 政府容忍
      • 朱学勤：“于连情节”；先毒化了自己，负面
    • 反思（述评）
      • 综上，已有的：历史文化与政治体制---整体主义；宏观；以结构来解释
      • 现有文献缺乏/忽视/错误：
        • Q1：相同【信息接触】，个体政治态度却分裂？
        • Q2：【信息接触】频率更好，个体政治态度反而不极端民族主义？（【信息接触】-【信息灌输】）
      • 【可进一步探讨、发展的空间】/【可研究空间】：已有不能解释中间地带，缺乏路径解释
        • 中国民众的民族主义态度和情感并非完全出自官方的动员和培育。因此，整体主义的解释路径并没有提供一个从宏观政治动员到微观政治态度的完整因果作用机制
      • 【提出第二个假设/推论】缺少重要环节——必须有微观的、中介的 变量
• 2研究框架与研究目的：理论模型构建（课题间）
  • 心理学背景-爱国主义是社会化必然，但是爱国主义会异化为社会主义-偏见与歧视-测度：威权人格
    • 威权人格
      • 右翼威权人格（RWA）
      • 程度
      • 社会支配倾向（支配、等级）
    • 具体假设 one：信息...需要经过个体的威权人格这一中介变量的传导。个体威权人格的高低会加强或者减缓信息对个体态度的影响程度。
  • 意识形态
    • 态度约束
    • 推测：信息作为连接宏观层次的政治体制对个体政治态度发挥影响的可观察变量，在其对个体政治态度产生影响的过程中，需要经过个体的威权人格这一中介变量的传导。个体威权人格的高低会加强或者减缓信息对个体态度的影响程度
    • “右与左”
      • 三个【维度】考察：“个人权利—国家权力”( 政治维度) 、“政府干预—经济自由”( 经济维度) 和“对毛泽东功绩的评价”( 历史遗产维度)
  • 【推论与假设总结】政治传播与政治心理的新思路
    • 在信息接触和民族主义态度之间，很可能存在两个中介性变量，这就是威权人格和意识形态立场。
    • 这两个变量彼此可能存在关联，但并不完全等同，是两个相互关联但又独立发挥作用的变量。
    • 预期：证伪与证实
  • 【研究假设-因果链条】
    • 是为了解释【因果链条作用机制】：信息与态度间
• 3研究思路与研究方法：研究设计与概念操作化
  • 数据来源
  • 研究方法
    • 线性回归no（多重因果）
    • 结构方程模型（SEM）
  • 研究思路：变量选取
    • 潜变量；（指标作为）显变量；显变量反映潜变量；（进而）分析潜变量之间关系
      • 我们将民族主义、威权人格、意识形态、信息接触等关键变量视为不可直接观测的潜变量，同时选用问卷中的多个指标作为反映这些潜变量的显变量，再通过路径分析来检验潜变量之间的因果关系。
    • 因变量（潜变量）
      • 民族主义（负面含义）
      • 四个指标（作为显变量）——测量潜变量（民族主义）
    • 潜变量（与因变量有联系，假设1）
      • 爱国主义
      • 三个问题/指标（作为显变量）——反映潜变量（爱国主义）
    • 自变量（潜变量）
      • 信息接触
      • 官方（4个）与非官方（5个） 指标
    • 中介变量1
      • 威权人格
      • RWA量表（与前文联系）；5个指标（显变量）
      • 【子课题】引入的必要性与可行性：
        • 另：是否有必要将威权人格理论引入中国政治研究呢? 中国国民的威权人格在地区内又处于什么样的位置呢?
        • 结论：不能忽视，要引入（目前人格情况与民主化进程）
    • 中介变量2
    • 意识形态
    • 右派描述（2个指标/显变量）；左派描述（3个指标/显变量）
• 4重难点、创新成果：研究发现
  • 验证假设1：相关分析
    • 网民的爱国主义与民族主义情感之间存在中度相关
  • 验证假设2：因果分析
    • 本文的目的在于寻找一条不违背一般逻辑又满足数据结果的因果路径。
    • 模型调整—最终需要经过威权人格再到意识形态。
  • 一般性结论
    • 个体的威权人格在很大程度上决定了他们如何看待世界和接受信息，个体的意识形态则有力地帮助人们认识世界和简化信息。经过了这两个环节，个体接触到的信息才会作用到他的具体政治态度。当然，这些具体的政治态度也受到其他因素的影响。
• 5研究总论与价值：结论与思考
  • 【学理/学术角度】：结构主义/整体主义有缺陷，可能陷入研究方法上的“生态学谬误”（用宏观视角研究个人形成）
    • 本研究认为，处于相同结构下的个体在接收同样的信息后表现出不同的态度与行为，原因不在外在的结构，而在个体的内在差异。这一差异集中体现在个体的威权人格与意识形态立场之上。
  • 【应用价值】结论与梳理总结
    • 爱国主义与民族主义概念区分，进一步验证关系；
    • 假设、发现中介变量：威权人格和意识形态
    • 一般性：在信息对具体政治态度产生影响的过程中，个体的心理人格和一般性政治态度起到了重要的中介作用。因此，相同的信息很可能对不同的个体产生完全不同的影响。
    • 其他议题（诸如外交、社会福利、维稳和维权等政治议题）也会
  • 【社会价值】
    • 系统里产出排外的信息也重要
    • 一个充满敌对、排外、不宽容的舆论和信息环境，会将身处其中的个体的威权人格最大程度唤醒，进而从整体上将社会氛围推向极端民族主义，那些不同观点者将被压抑并可能最终被消灭。-警惕、国家形象，外交负资产