导图社区 文明1037:范仲淹为什么会卷入党争?
历史上,经常会出现党争,比如大宋朝著名的“景祐党争”。一派的领袖是这几期节目里我们偶尔都会提到的吕夷简,另一派则是大名鼎鼎的范仲淹。这一年,我们就来看看这两派人争的到底是什么?又为什么一定要争?
编辑于2024-11-13 16:46:46这是一篇关于《文明之旅》公元1104年:关羽是怎么变成关老爷的思维导图,想要深入探索公元1104年关羽是如何从三国武将摇身一变成为备受尊崇的“关老爷”吗?这份《公元1104年:关羽是怎么变成关老爷的?》的思维导图模板绝对是你的不二之选。关羽在真实历史里,不过是三国时期的一名武将,既不是帝王,也不是战无不克的大功臣,最后还大意失荆州,惨死敌手。可偏偏就是这样一位真实履历并不算耀眼的武将,为什么能在死后近千年里一路“升格”,最后变成一个国家大力推崇、儒释道三家都盖章认可的超级神明?更奇怪的是,后世的军人拜他,商人拜他,民间的各行各业也都拜他。求财找他、求平安找他、科举求成绩也找他,甚至连求姻缘,都能找到关老爷头上。一个历史人物,为什么会一步步演变成一个跨越阶层与行业、几乎无所不管的神明——关老爷?这背后,到底发生了什么?无论是历史爱好者想要系统了解关羽形象演变的历史脉络,还是教育工作者用于历史教学,帮助学生梳理复杂的历史知识点,亦或是文化研究者探究古代封神文化和社会现象,这份思维导图模板都具有极高的价值。
这是一篇关于《文明之旅》公元1103年:奸臣蔡京为何大搞国家福利思维导图,上一年,大宋朝堂风向剧变。宋徽宗放弃“建中靖国”的中间路线,全面倒向新法派,并启用蔡京为宰相。为此,朝野上下一片哗然。连当时的顺口溜都在骂:“大蔡小蔡,还他命债。”意思是说,要不是上辈子欠蔡京兄弟一条命,这辈子怎么会和他们生活在一个时代?真是倒霉透顶!但谁也没想到,蔡京上台后,大宋迅速建立起一整套社会福利体系:穷人老了,由“居养院”收养;生病了,有“安济坊”救治;死后无人安葬,还有“漏泽园”负责埋葬。对于历史爱好者来说,这是探索北宋政治、经济和社会福利制度的绝佳资料,满足他们对历史细节和背后原因的探究欲望;对于历史专业的学生和研究者而言,模板中丰富的信息,如宋徽宗任用蔡京的背景、蔡京推行福利的具体内容、推广范围与保障标准,以及福利体系不可持续的原因等,为学术研究和论文写作提供了详实的参考素材;对于教育工作者,它也是生动的教学辅助工具,有助于将枯燥的历史知识以更直观的方式传授给学生。
这是一篇关于《文明之旅》公元1102年:为什么中间道路很难走思维导图,宋徽宗刚即位时,摆在他面前的大宋朝廷,其实就是一个早已失控的烂摊子:新旧两党彼此缠斗,国家政策反复横跳,朝堂人心疲惫不堪。那该怎么收拾这个烂摊子,把那道巨大的政治裂痕重新缝合起来?这位20岁的年轻皇帝,给出一个听上去非常高明的方案:我不选边站,我要走一条“中间道路”。上一年,他特意改年号为“建中靖国”。这是中国历史上最后一个四字年号,它传达出的政治信号再直白不过:我当皇帝,你们都别吵了,把两边还能好好说话的人叫到一起,大家和和气气、有商有量地过日子,不好吗?而且,不只是喊口号,徽宗还实实在在搭了个“对半开”的宰相班子:一边是保守派领袖韩忠彦,一边是变法派代表曾布。新旧两党,各占一半。乍一看,这简直是教科书级的“和解方案”。对于历史爱好者而言,这段史实无疑是一段值得深入探究的精彩篇章,能让他们从中领略到北宋复杂的政治生态;对于政治学研究者来说,宋徽宗的这一举措为研究政治平衡、党争调和提供了典型案例;而对于企业管理者,亦可从中获得启发,在团队管理、平衡各方利益以达成和谐发展方面汲取经验教训。
社区模板帮助中心,点此进入>>
这是一篇关于《文明之旅》公元1104年:关羽是怎么变成关老爷的思维导图,想要深入探索公元1104年关羽是如何从三国武将摇身一变成为备受尊崇的“关老爷”吗?这份《公元1104年:关羽是怎么变成关老爷的?》的思维导图模板绝对是你的不二之选。关羽在真实历史里,不过是三国时期的一名武将,既不是帝王,也不是战无不克的大功臣,最后还大意失荆州,惨死敌手。可偏偏就是这样一位真实履历并不算耀眼的武将,为什么能在死后近千年里一路“升格”,最后变成一个国家大力推崇、儒释道三家都盖章认可的超级神明?更奇怪的是,后世的军人拜他,商人拜他,民间的各行各业也都拜他。求财找他、求平安找他、科举求成绩也找他,甚至连求姻缘,都能找到关老爷头上。一个历史人物,为什么会一步步演变成一个跨越阶层与行业、几乎无所不管的神明——关老爷?这背后,到底发生了什么?无论是历史爱好者想要系统了解关羽形象演变的历史脉络,还是教育工作者用于历史教学,帮助学生梳理复杂的历史知识点,亦或是文化研究者探究古代封神文化和社会现象,这份思维导图模板都具有极高的价值。
这是一篇关于《文明之旅》公元1103年:奸臣蔡京为何大搞国家福利思维导图,上一年,大宋朝堂风向剧变。宋徽宗放弃“建中靖国”的中间路线,全面倒向新法派,并启用蔡京为宰相。为此,朝野上下一片哗然。连当时的顺口溜都在骂:“大蔡小蔡,还他命债。”意思是说,要不是上辈子欠蔡京兄弟一条命,这辈子怎么会和他们生活在一个时代?真是倒霉透顶!但谁也没想到,蔡京上台后,大宋迅速建立起一整套社会福利体系:穷人老了,由“居养院”收养;生病了,有“安济坊”救治;死后无人安葬,还有“漏泽园”负责埋葬。对于历史爱好者来说,这是探索北宋政治、经济和社会福利制度的绝佳资料,满足他们对历史细节和背后原因的探究欲望;对于历史专业的学生和研究者而言,模板中丰富的信息,如宋徽宗任用蔡京的背景、蔡京推行福利的具体内容、推广范围与保障标准,以及福利体系不可持续的原因等,为学术研究和论文写作提供了详实的参考素材;对于教育工作者,它也是生动的教学辅助工具,有助于将枯燥的历史知识以更直观的方式传授给学生。
这是一篇关于《文明之旅》公元1102年:为什么中间道路很难走思维导图,宋徽宗刚即位时,摆在他面前的大宋朝廷,其实就是一个早已失控的烂摊子:新旧两党彼此缠斗,国家政策反复横跳,朝堂人心疲惫不堪。那该怎么收拾这个烂摊子,把那道巨大的政治裂痕重新缝合起来?这位20岁的年轻皇帝,给出一个听上去非常高明的方案:我不选边站,我要走一条“中间道路”。上一年,他特意改年号为“建中靖国”。这是中国历史上最后一个四字年号,它传达出的政治信号再直白不过:我当皇帝,你们都别吵了,把两边还能好好说话的人叫到一起,大家和和气气、有商有量地过日子,不好吗?而且,不只是喊口号,徽宗还实实在在搭了个“对半开”的宰相班子:一边是保守派领袖韩忠彦,一边是变法派代表曾布。新旧两党,各占一半。乍一看,这简直是教科书级的“和解方案”。对于历史爱好者而言,这段史实无疑是一段值得深入探究的精彩篇章,能让他们从中领略到北宋复杂的政治生态;对于政治学研究者来说,宋徽宗的这一举措为研究政治平衡、党争调和提供了典型案例;而对于企业管理者,亦可从中获得启发,在团队管理、平衡各方利益以达成和谐发展方面汲取经验教训。
新老两代士大夫的摩擦
党争的本质
争来争去是一场口水战
是新老两代人之间,互相看不惯的那种摩擦
年轻的士大夫
觉得自己道德高尚,而那帮在位的年长官僚,要么是老朽无能,要么是品行卑劣
年长的在位 官僚
觉得他们是一帮不识大体、不讲规矩、只有一腔血气之勇的闯祸小孩儿
大宋士大夫4.0
出生
出生在11世纪了,是00后
欧阳修今年31岁,韩琦30岁,富弼33岁,苏舜钦还不到30岁
范仲淹比他们大十几二十岁,是大哥大
家世
“苦孩子一代”
范仲淹“断齑画粥”
欧阳修“画荻教子”
特点
1||| 没有原生的上层社会关系网
原来朝廷中的那些盘根错节,互相之间的人情往还,他们不知道、不关心、不忌讳。
2||| 难和老一辈的人形成那种师徒父子的感情和传帮带的关系
不听话、不就范
根据自己内心的朴素的道德直觉来做事
3||| 和自己出身类似的年轻官员抱团
代表人物
范仲淹、欧阳修、蔡襄
大宋士大夫 3.0
出生
主要是10世纪的70后,大多是真宗朝的进士
就是现在1037年这个时候当政的这批人
特点
从小学习好,尊敬长辈,少年老成,有宰辅气象
家世
“好孩子”,被老一辈看中之后,一步步刻意培养起来的好孩子。
宰相吕夷简是前朝宰相吕蒙正的侄子
代表人物
吕夷简、王曾、李迪、韩亿
大宋士大夫 2.0
出生
10世纪的 40、50和 60 后
大多是太宗朝的进士
基本上七八十岁了,差不多都去世了
特点
他们是大宋朝自己培养的第一代士大夫
家世
普遍都不错
生活在一个上层社会的关系网里面的
互相都有盘根错节的关系
代表人物
吕蒙正、李沆、寇准、王旦、丁谓、王钦若
大宋士大夫 1.0
出生
大多数生于10世纪的前30年
特点
生在五代、长在五代,对世界的认知方式也形成于五代
家世
在五代时就是职业官僚,被大宋朝继承下来
代表人物
宰相赵普
“半部论语治天下”
新老两代人
大宋
辞旧迎新
丁谓去世
苏东坡降生在四川眉州
“景祐党争”
党争的背后,其实是新老两代人之间的摩擦
老人
宰相吕夷简
新人
领袖是范仲淹
世界
基辅大公雅罗斯拉夫开始兴建圣索菲亚主教座堂
卡斯蒂利亚国王斐迪南一世攻灭莱昂王国
康拉德二世在意大利颁布“封地法”
图赫里勒·贝格在内沙布尔建立塞尔柱帝国
大宋景祐四年,大辽重熙六年
内容来源 | 得到APP
主讲人 | 罗振宇
制作 | 絮起
新老两代人
《文明之旅》第38期
文明1037:范仲淹为什么会卷入党争?
楔子:1037
政治新变量
是非标准变得模糊了
原来的官场上,是非标准,要么听权威的,比如听皇帝的;要么听结果的,比如看政绩;要么听公论,看大家怎么说。
这些外在的标准全部消失,一切是非都只听内心的判断。
“朋党”攻击
过去:大家肯定否认
现在:我承认我们是啊,但是根据我内心的道德标准,我们是好朋党。
对皇权的制约
范仲淹这批士大夫,外在的祸福对他们影响力小了,甚至是反了
范仲淹“三黜三光”,三次被贬,三次光荣。皇帝越使劲往泥土里踩他,他的地位就越高。
把儒家道德理想代入到现实政治实践,也给皇权出了个大难题
道德政治政治继续演化,有的时候,是一曲壮歌,有的时候,则只是为我们后人留下一声叹息
政治新元素
全新的政治逻辑
把儒家政治理想带进政治实践
原来的官员,出身是儒生,但是儒家道德理想是脑子里面想的;和外在的政治实践,人的外部行动,这是两回事。
范仲淹、欧阳修这批人,他们更在意内心的道德力量能不能付诸实践,如何能由内而外,从言到行,从天道到行动,从儒术到政治,这一脉贯通。
算不算党争?
第一点,就是确实没有什么实质性的政策分歧。
大家指责的都是对方的人品。
第二点,就是确实是有团伙
老一代人参战的,似乎只有吕夷简一个人
他的身后肯定是有大量支持者和盘根错节的关系网的
在位的宰相,即使自己不结党,也自然会有人上来迎合
新一代士大夫参战的,表面上是范仲淹,但背后其实是一批政坛年轻人。
欧阳修、尹洙、余靖、蔡襄这些人明知道范仲淹把皇帝和宰相都得罪了,还是纷纷上书,飞蛾投火般地营救,结果纷纷被贬官。
我们要注意的是新元素:当中华文明走到这个阶段的时候,出现了什么全新的元素,正在加入到政治运作的过程之中。
两代人的口水仗
第一个回合,是范仲淹主动出手
1036年才被调回开封任职,画了“百官图”,送了上去。
把朝廷里的各种人的关系都列在上面,说吕夷简用人有私心
吕夷简并没有针对这件事反击的动作,他只是不高兴而已
第二个回合,是吕夷简出手攻击的范仲淹
宋仁宗拿范仲淹的一个政策建议问吕夷简的意见。吕夷简没正面回答,只说范仲淹这人说话不切实际,而且贪慕虚名。
范仲淹连上了四道奏折,每篇都话里话外点了吕夷简
吕夷简在宋仁宗面前说了范仲淹三个问题
第一,你越职言事。第二,你搞朋党。第三,你离间我们君臣关系。
1036年宋仁宗决定,牺牲范仲淹,把他贬出开封城
1037年吕夷简也被罢相
而范仲淹和他的朋友,当官的地方,离开封近了一点
这是朝廷释放的一个明显的信号,让天下人都知道,去年被贬出去的这批人的政治处境正在好转
穷,因为没有关系网,缺乏上进之路,并不是冲突的原因,范仲淹、欧阳修这批人之所以会在中华文明史上成为如此光彩夺目的存在,究其根本,仍然是他们的圣贤人格和内心的道德勇气。
更复杂的大背景
大宋朝到了这个时候,阶层上升的机会变得相对集中了
宋朝国策:强干弱枝,把地方上的权力一点点地收到中央来
一个大宋朝的年轻读书人,只有到开封,才能找到出路
中央的机会不多,有大量的新科进士在开封城等着分配工作
底层的年轻士大夫们一腔愤怒能泼向何处?当权的老一代
从宋真宗开始推行的“台谏合一”
表面上这就是一个机构改革的事,但其实它的后果很深远。
台谏官员的任命权到了皇帝手里。
台谏官是皇权制约相权的一个非常好用的政治工具
台谏官的锋芒指向宰相,宰相就得主动回家待罪,或者辩解,或者至少得申请辞职。
什么样的人会被任命为台谏官?
出生穷苦,现在又上升无门的年轻官员
内容来源 | 得到APP
主讲人 | 罗振宇
制作 | 絮起
理想两条路
《文明之旅》第38期
文明1037:范仲淹为什么会卷入党争?
对错两本账