自然辨证法概论-批判性思维

自然辨证法概论-批判性思维的思维导图，理性思维是依靠知识解决问题、做出决定或取得理解的思维形式。

批判性思维

• 思维的运动和发展有规律
  • 逻辑
• 【第一讲】知识与批判
  • 理性思维 v.s.非理性思维
    • 理性思维
      • 依靠知识解决问题、做出决定或取得理解的思维形式。
        • 知识是“真的概念”
          • 真是“与事实一致”
    • 非理性思维
      • 凭借情绪、情感、欲望等做出决定或取得理解的思维形式。
    • 认为（to think) v.s. 感觉（to feel)
  • 批判：知识与事实
    • 黑格尔：“康德的批判哲学的主要观点，即在于教人在进行探究上帝以及事物的本质等问题之前，先对于认识能力本身，作一番考察工夫，看人是否有达到此种知识的能力。他指出，人们在进行工作以前，必须对于用来工作的工具，先行认识，假如工具不完善，则一切工作，将归徒劳。——康德这种思想看来异常可取，曾经引起很大的惊佩和赞同。但结果使得认识活动将探索对象，把握对象的兴趣，转向其自身，转向着认识的形式方面……”
    • 马克思：“1848年和1849年《新莱茵报》的出版以及随后发生的一些事变，打断了我的经济学研究工作，到1850年我在伦敦才能重新进行这一工作。英国博物馆中堆积着政治经济学史的大量资料，伦敦对于考察资产阶级社会是一个方便的地点，最后，随着加利福尼亚和澳大利亚金矿的发现，资产阶级社会看来进入了新的发展阶段，这一切决定我再从头开始，批判地仔细钻研新的材料。”
    • 埃瓦尔德·瓦西里耶维奇·伊里因科夫：“但是由于形成对事实的新的理论认识，只有通过批判现有的理论著作才能实现，所以批判理论著作的方法，实质上是与对待事实的方法相同的。对理论范畴的批判，是通过将理论范畴与实际的经验事实进行对比来实现的。在这一方面，分析概念和事实的逻辑方法与历史方法之间，没有也不可能有任何差别。”
      • 既有知识 v.s. 经验事实
  • 批判性思维及其特点
    • 批判式思维
      • 审慎地运用推理判断一个断言是否为真的思维形式。
        • 真假判断
        • 断言是指“所推理的结论”
      • 合理性
        • 提出任何结论都有可靠的理由（知识）
      • 反思性
        • 对结论检查或再思维
      • 前瞻性（建构性）
        • 形成新的结论（预言）
    • 理由 v.s.原因
      • 【理由】老张是被饿醒的，因为他半夜到厨房来吃东西。
      • 【原因】老张半夜到厨房来吃东西，因为他被饿醒来。
      • 子主题