导图社区 理论(国关理论概况)思维导图
这是一篇关于《国际关系学精要》第二章—国际关系理论派别的思维导图。该思维导图对这一部分的知识点概括的比较全面,可直接背诵。
编辑于2021-08-17 03:45:30国际关系代表性理论
1.理想主义
a.代表人物
威尔逊(美28届总统)-“十四点计划”
齐默恩( Alfred Zimmern)-《国联与法权:1918-1935》
b.主要观点
1)人本性是善良的,即使受到蒙蔽也可以通过教化得以改善。同理,国家的行为也可以得到改善。
2)战争可以避免,战争与人性无关,而与他们所处的环境密切相关。战争主要是由于不完善的国际或国内政治体制对人类的教化不力造成的。
3)人类可以摆脱安全困境。国家应该放弃强权政治,建立某种集体安全机制,摆脱互相斗争的困境。
4)国家间的利益可以调和。国家间并非零和关系,也不是相对获益的关系,而是可以绝对获益。
5)建立国际机构保卫世界和平。
6)建立国际法和国际公约可以保证世界和平。各国应该自觉依国际法和国际公约行事,不行出于一己之私践踏国际规则。
7)国际舆论可以保障世界和平。
2.古典现实主义
a.背景介绍
一战结束后近20年的和平,随着1930s希特勒的扩张和全球法西斯主义的威胁,而使得国际联盟集体安全体系几近崩溃。
继承了古典政治学家马基雅维利和霍布斯等“人性本恶”的观点,更加强调权力、利益在国际关系中的地位和作用。
舒曼( Frederick Schuman)
主张“新的研究途径”吸取教训,而非简单抛弃旧外交。
国际关系研究关注的重点不是法律层面,而是实用层面,首要问题就是权力问题。
卡尔( Edward Carr)
第一个真正系统阐述实力政治, 《二十年危机(1919-1939)》,现实主义奠基之作
国际关系界的两种对立思想: 乌托邦主义(威尔逊理想主义)vs. 现实主义
1)在无政府状态中,很难界定普世的道德,国家只能在道德和权力之间寻求平衡;也很难依赖国际舆论,因为国际社会中没有统一的国际舆论,而只有国家舆论。
2)权力仍然是国际关系中最重要的因素,没有国家权力的基础,国际组织是软弱无力的。
3)国家之间的冲突是现实存在的,是国际政治的实质使然,而非国家之间沟通不畅造成的。
摩根索(Hans Morgenthau)
构建了古典现实主义的理论框架。1948出版《国家间政治:寻求权力与和平的斗争》。六原则
i.政治受到根植于人性的客观规律的支配
ii.以权力定义国家利益 iii.以权力定义国家利益是普遍适用的客观法则
iv.普世道德不能用来指导国家行为
v.国家道德不同于普世道德
vi.政治现实主义是独特的理论学派
1)人性观:追逐权力和利益的最大化
2)利益观:国家利益以权力定义,权力不仅是国家政策的手段,而且是国家行为的目的。
3)道德观:争取国家利益就是国家道德,普世道德虽然存在,但是不适用于国家。
3.新现实主义(权力)
a.背景
二战后,随着美苏两大政治军事集团的形成和冷战的爆发,现实主义影响力扩大。
防御性现实主义
并不十分强调权力在国际体系中的作用,而强调安全。 沃尔兹( Kenneth Waltz) 《国际政治理论》继承了古典现实主义的权力政治理论
Part 1
1)国际关系的第一推动是无政府性,而不是人性
2)在无政府条件下的第一考虑是生存,而不是盲目追求权力
3)国家的权力是国家生存的手段,而不是国家政策的目的
4)国家权力的第一要素是军事权力
Part 2(上一基础上)
1)国际体系是以无政府性为基本性质的体系
2)国家是这个体系中的基本行为体
3)对体系的稳定和体系单位行为最重要的影响因素是体系结构(即国家之间权力的分配,主要是大国间的实力分布)
国际体系(自变量)决定国家的国际行为(因变量)。强调结构的作用,因此也被称作结构现实主义
理性主义,无政府性,民族国家为行为体,国际体系结构,国家行为
进攻性现实主义
米尔斯海默(John Mearsheimer) 《大国政治的悲剧》,理论性不高
摩根索的权力论,沃尔兹的结构论
1)国家的第一目的是保全自己的生存,因此第一要素是权力
2)国际体系的无政府状态就决定了国家间无法确定拥有多少权力才能保证安全,所以国家必然追求无限大的权力,争霸也就成为必然态势,争霸的结果取决于经济和军事实力。
“中国威胁论”,鼓吹中国强大后会取代美国
4.新自由主义(制度)
a.背景
1970s布雷顿森林体系崩溃,美元贬值,越南战争,石油危机等事件发生使现实主义说服力下降,自由主义复兴成为必然
强调国际机制、国际制度、国际组织在世界政治中的重要作用,因而也被称作“新自由制度主义”
基欧汉( Robert Keohane) 《权力与相互依赖》
“复合相互依赖”讨论国际机制how和why发生变迁
三个基本假定 (与现实主义针锋相对)
1)否定现实主义以国家为国际关系唯一行为体,国家不是唯一理性行为体,其他超国家行为体和次国家行为体也在国际关系中发挥着巨大作用
2)军事安全并非是国家的首要问题,还有其他问题也同样具有重要政治意义
3)军事力量不是或不完全是国际关系中国家实现对外政策的最有效手段,更不能事先假定如此。权力不仅仅是军事力量,权力也可以是来自互相依存,不对等、不对称的相互依存产生权力。
约瑟夫·奈( Joseph Nye)《霸权之后:世界经济中的合作与纷争》
借鉴制度经济学大量概念,新制度自由主义成为理论代表。较完整提出了需求学派的制度理论
1)国际制度的“需求说”:国际制度具有降低成本和减少不确定性的作用。因此美国霸权衰落以后,它主导建立的国际制度仍可以继续维持。
2)批判霸权稳定论,秩序维持既需要权力也需要制度。由于无政府体系中国家对制度的需求,如一个国家成员服从制度,那么即使霸权国家权力衰退,其强权无法维持,但已建立的制度仍可以维持国际秩序,促成国家间合作。
主要观点
1)无政府状态是国际关系的基本特征,但不一定会导致无秩序状态
2)国家是国际社会的主要成员,是单一、理性的行为体
3)国家是自私的,将国家利益置于对外政策的首位,但国家间的交往不一定就是冲突,各国可能会追求绝对利益。
国际制度(自变量)决定国家行为(因变量),国际制度规则体系可以界定行为规范,制约国家活动,帮助国家期望值趋同。
70/80s后各种自由主义
民主和平论:民主国家之间很少或从来不打仗,民主体制是和平的基本原因
商贸和评论:(继承亚当·斯密思想)国际上只要有一个开放的商贸体系,国家就不会发动战争
全球治理理论:传统政府管理无法适应如今全球化复杂趋势,而需要各种国际组织、非政府组织、跨国公司参与全球有效治理。
5.构建主义(观念)
a.背景
与前两者形成三足鼎立之势。强调观念性力量(知识,文化,语言等)在国际实践中的作用
温特( Alexander Wendt) 《国际政治的社会理论》 构建主义代表作
主要观点
强调观念、认同和文化的重要性,认为国际体系的物质结构只有在观念体系的框架中才有意义。考察两国的关系并不只是看是否拥有核武器或是否邻国,也要看是否朋友或敌人
1)社会世界是施动者在客观环境下构建的世界
2)施动者和结构都是互构的,任何一方都没有本体优越性。
3)观念的力量是巨大的,可以起到因果作用,可以指导行动,而且具有构建功能,可以构建行为体的身份,从而确定行为体的利益。
4)施动者之间的互动可能产生不同的共有知识结构,这些知识结构会产生不同的无政府体系文化。因此国家间的关系可能是霍布斯文化、洛克文化,一定程度还会出现康德文化。
6.新古典现实主义
a.背景
冷战结束前后,国际形势有所变化,新现实主义解释力受到冲击。故开始思考结合古典现实主义和新现实主义,认为国家间权力分配状况和国家制度、精英、其他社会行为体中综合考虑
主要观点
威廉·沃尔夫斯( William Wohlforth) 柯庆生( Thomas Christenen)
沃尔兹的结构现实主义出于理论简约的考虑将影响国家体系的因素归结为国际体系结构。但实际上国家的国际行为同时受到国际、国内两个层次及两个层次的互动影响。
法瑞德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)
对外扩张是国际和国内两个层面国家权力作用的结果
杰克·斯奈德( Jack Snyder)
国内政治议程是国家对外政策的主要影响因素
7.其他流派
英国学派
哥本哈根学派
依附理论