导图社区 一图看懂金融危机——金融危机原理
以历史上六次金融危机为分析对象,详解金融危机爆发逻辑,造成的社会影响以及应对措施。
编辑于2021-08-31 14:09:31金融危机原理
〇、金融危机主要逻辑及影响
基本逻辑
货币超发、金融自由化、监管放松、过度投机
高杠杆--银行业危机--资产负债表衰退
传导、拓展:贸易、外需、产业链、资本流动、金融市场、外汇、房地产
流动性危机-金融危机-经济危机-社会危机-政治危机-军事危机:及时阻断传导链条
国外:债务违约、汇率危机、资本出逃
国内:通胀、资产泡沫、资产贬值
危机的起源:债务和杠杆的快速积累和不可持续(凯恩斯:动物精神)
对冲性融资-投机性融资(本金不断滚动续期)-庞氏融资
危机的深化:去杠杆
利润最大化→负债最小化
不借贷+廉价出售-物价下跌-通缩-实际利率上升-负债加重
螺旋式增强
一、2020美国流动性危机
起源:长期货币超发,股市泡沫+企业高债务
企业通过发债方式筹集资金回购股票,做大收益推高股价
低利率压低养老、保险收益率,促使其投向股市
量化交易,同质性
传导:股债双杀,资产组合理论、风险平价策略失效
同质化交易、保证金、赎回压力:加剧资产抛售,市场恐慌性追逐流动性
螺旋式下跌,抛售变现能力强的资产:债、黄金(没有一颗鸡蛋是安全的)
石油:未达成减产协议,原油暴跌,加剧市场广泛债务违约担忧(美国页岩油破产)
美元指数飙升
应对:美联储政策一步到位、速度快、幅度大(最后贷款人职责)
货币政策:无限量QE+基准利率降至0
财政政策:企业税收减免,居民扩充失业保险,地方政府获财政援助
二、2008金融危机
起源
流动性过剩、购房政策刺激、金融创新
2000互联网泡沫破灭,美刺激经济,13次降息,6.5%→1%
小布什:居者有其屋,鼓励中低收入人群购房,立法要求金融机构向穷人贷款
资产证券化:风险转移至二级市场
金融创新产品:MBS抵押贷款证券,CDO债务担保证券,CDS信用违约互换
居民杠杆率↑,债务风险积聚↑,房屋空置率↑,房地产泡沫-房价↑,购买力↓,违约风险↑
导火索:货币收紧、房价见顶、贷款断供
2004年中加息,联邦基金利率1%→5.25%
传导
次贷金融机构-对冲基金,投资银行
雷曼兄弟倒闭,美林被收购,银行倒闭,AIG被政府接管,
抛售资产,放贷谨慎,实体经济融资困难,裁员,收入下降,实体经济衰退
影响:转卖给全球投资者,欧美,日本等。
超低利率+流动性宽松:扩大金融风险,为下一次金融危机埋下伏笔
应对
系统性金融政策:大量运用担保
货币政策:美联储最后贷款人,三轮QE,增购长期国债,证券,释放流动性
财政政策:小布什,一揽子经济刺激法案,沃克尔规则(禁止银行投机)
住房政策:防止房企倒闭,控制房价下降速度,降低贷款利率,援助再融资
国际政策:美元流动性扩展到全球,凯恩斯式刺激计划,全球互换货币?
三、1997亚洲金融风暴
起源:金融过度宽松的虚假繁荣
东南亚高利率,吸引外资大量流入
资本流入股市、楼市,资产价格泡沫
外债过度增长,短期外债多,外汇储备不足,流动性风险
与美元挂钩的固定汇率,消除了外资银行的担心:道德风险
导火索:美联储加息
美元升值+固定汇率=出口↓,经济放缓,资本撤离
索罗斯从银行拆借泰铢抛售,泰国外汇储备不足,最终放弃固定汇率,暴跌
不可能三角
传导
本国国币贬值=外债增加,恐慌↑,外资加速流出,贬值↓
国际游资继续攻击固定汇率国家,区域性金融、经济危机
影响
金融机构大量倒闭,资产大幅缩水,经济衰退,融资困难
中等收入陷阱:到达中等收入后,由于低端制造业转型失败,环境恶化等原因导致两级分化,后续乏力,如:拉美国家,东南亚国家,成功转型的:亚洲四小龙(香港、台湾、韩国、新加坡)+日本
应对
接受国际援助,从紧缩到扩张:IMF
直接提供外汇储备资金,加息,增税:稳定利率,改善赤字
政府接手不良贷款,出售不履约资产,完善法律(简化破产流程,释放流动性)
弱势银行,企业国有化
加强金融业监管:加强外汇交易,限制风险资产、银行储备比例、放贷形式
中国
1、温和的积极财政政策,间接调控货币政策
取消贷款规模管理,下调准备金率,降息
增发长期国债,中央负责加强基建,没给地方和企业加负
温和持续的积极财政政策,没有短期大规模刺激,既守住了底线,也避免了对市场预期和微观主体行为的过度干扰
没有强压银行大量放贷,防止了信贷失控,没有向计划体制“复归”
2、调整国有经济布局,搞活民营企业
国企“三年脱困”,推进劣势企业破产
“抓大放小”促进企业合并,把部分小产权转让给内部员工等
调整国企布局,收缩战线
债转股
对中小企业减税及信贷支持
打破行业垄断,降低准入门槛
3、金融市场化改革
国有商业银行财务重组,发国债补充资本金
改善国有银行内部管理,坏账提取核销制度,扩大贷款质量5级分类法,取消贷款规模,实行资产负债比管理,风险管理
体制重大改革,撤销省级分行,设置跨省分行,增强中央货币政策的权威性和金融监管独立性
完善分业管理制度,证监会、保监会
整顿风险机构,城市信用社,信托投资等
4、住房制度改革:1998.7停止住房实物分配,建立和完善以经济适用房为主的多层次住房供应体系,规范住房交易市场
四、20世纪90年代日本资产价格泡沫
起源:金融自由化、货币宽松、信贷扩张、高杠杆、资产价格泡沫(应对广场协议)
广场协议:美日德英法抛售美元,$↓,日本出口放缓
导火索:货币政策收紧,房地产严厉管制,流动性枯竭,股价↓、房价↓,资产价格↓,资产负债表恶化
5次加息+货币供应量↓↓
要求土地贷款增速<总体贷款增速
调整土地收益税
应对:典型反面案例
严重误判严重性和破坏性,认为会自动反弹
救市迟缓,政策不当,力度不足
五、20世纪80年代拉美债务危机
起源:1982.8墨西哥宣布无力偿还外债,巴西、委内瑞拉、阿根廷、秘鲁、智利
石油危机-油价↑,美元充足,美联储货币政策宽松,低利率,借贷成本低
拉美扩张激进,盲目举债,但外债使用率低,缺乏良好规划
进口替代战略,急于实现现代化,庞大的经济发展战略需要大量资金
本国储蓄率低,资金匮乏,大举外债
外债用于周期长、效率低、流动性、变现能力差的公共事业/非生产性支出:国有企业亏损,军火
长期赤字财政+扩张性货币政策,推高通胀
私人资金外流,政局不稳
短期外债占比↑,债务结构不合理
导火索
美联储加息,债务多采用浮动利率:外债负担↑
美欧贸易保护主义:贸易环境恶化,出口↓,拉美收入↓
美国利率↑,资金大量流出,货币贬值,偿债负担↑
传导:低增长,高通胀,高失业,社会矛盾尖锐
应对
紧缩:牺牲国内经济,压缩进口,货币贬值,偿还外债,恢复外部平衡,社会动荡
经济发展:修复偿债能力,贝克计划、布雷迪计划,优惠贷款,债务转换,债务资本化,结构性经济改革
一定程度的缓解,但资金来源不明,减债程度有限
六、20世纪30年代初:美国大萧条
起源
柯立芝繁荣:战后经济重建,工业↑,农业↓
生产过剩需求不足,结构性不平衡
货币宽松、监管缺失、商业银行混业经营,信贷快速扩张、泡沫
导火索:货币政策收紧,监管趋严,8次加息,提高保证金比例,泡沫破灭
传导
资产端:银行倒闭,实体经济收缩,股价↓,资产缩水
负债端:存款人恐慌挤兑,流动性短缺,融资困难
美联储:提高贴现率的错误决策,利率↑,实体经济萧条
保护国内产业:提高关税,各国报复性提高关税,全球贸易摩擦(进口配额、投资限制、汇率竞相贬值)
金本位:制约美国货币政策,黄金大量流入美国,其他国家货币量减少,通缩,经济衰退
影响
经济衰退,失业率↑,阶层矛盾
放弃金本位(英),经济新秩序(美)
帝国主义加强对国际市场、殖民地的掠夺
老牌帝国主义VS新起国家对抗↑:二战伏笔
应对
胡佛:放任主义,提高贴现率,税率,经济进一步衰退
罗斯福新政:凯恩斯主义,政府调节干预,经济复苏
退出金本位,解除通胀的约束
大幅降低贴现率
财政扩张:转移支付、公共投资、农业生产补贴,赤字大增
监管:分业经营,限制银行投资证券,存款保险制度,提高银行系统稳定性
七、反思
大萧条:凯恩斯、马克思
凯恩斯:美国
危机的根源是社会有效需求不足,应通过货币、财政政策加强政府对经济的干预
边际消费倾向递减、资本边际效率递减、灵活偏好
看得见的手VS看不见的手:亚当斯密
马克思:苏联
生产社会化VS生产资料私有化:周期性危机
危机的爆发是市场机制和市场失灵的自我调节
加强收入分配调节、缓解阶级矛盾、加强国家干预、保障合理的再分配,减少产能过剩
20世纪70年代滞涨(经济停滞+通胀)美国
供给学派:美·里根
反对市场干预,主张减税、放松管制、私有化、控制货币供应、削减社会福利
结构性改革扩大投资,刺激供给,发挥市场的竞争机制
凯恩斯需求扩大超过实际生产,通胀不可避免,生产必然停滞或下降
货币学派:英·撒切尔
危机来自不当的货币政策,造成流动性过量
反对过度干预,货币的稳定是永久性收入稳定性的前提
单一规则的货币政策,根据收入和人口增长率,设定长期不变的货币增长率
同时加强监管,警惕金融杠杆
奥地利学派:商业周期理论,主张放任自由,
2008金融危机
新凯恩斯主义:量化宽松,美联储·伯南克
《大萧条的宏观经济学》紧缩-萧条,放松-恢复
金融加速器:扩大危机,放大刺激政策
金融市场信息不对称,信用成本↑,融通效率↓,供需失衡,真实经济大幅萎缩
超常规的量化宽松:卖出短期债券,买入长期债券,降低中长期利率,鼓励投资
扩大央行资产负债表,直接买入破产机构的抵押证券,提供流动性
缺点:陷入对低利率、宽松流动性的依赖,加剧金融体系的脆弱性
现代货币理论:日本,财政赤字货币化,2018央行持有政府债券占总资产的85%
税收驱动货币,政府信用货币体系
为政府债务的不可持续提供了解决思路
货币的存在要以国家权力为保证
税收=制造货币需求≠为政府融资
国家对货币具有垄断发行权
缺点
无法有效控制通胀
无法维持货币发行的纪律性
难以维持币值稳定降低了宏观调控的效率
新基建:兼顾短期扩大需求和长期扩大供给
应对:及时的政策:先通过货币政策缓解危机,再通过财政政策扩大需求走出衰退
关键:货币、财政=增加债务,增加的债务是否能带来未来的收入,即有效投资
纯粹刺激消费不会有资本形成,反而会债务悬空
超前基建:稳增长、稳就业、调结构、促创新、惠民生