【26法考】刑法03：排除犯罪性事由

这是一篇关于排除犯罪性事由的思维导图，详细阐述了正当防卫的起因、时间、主观、对象、限度等条件，以及相关观点展示和特殊情况。

排除犯罪性事由

• 正当防卫=条件1-5相加
  • 为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施了XXX手段，没有超过必要限度，构成正当防卫
  • 条件一：（起因）“现实的不法”侵害
    • ①人的行为
    • ②不作为、作为
    • ③进攻性、 破坏性、 紧迫性、持续性
    • ④客观的不法侵害
      • 观点展示：不能对精神病、未成年实施正当防卫，不具备能力
      • 不能对合法行为（例如紧急避险）采取正当防卫
    • ⑤现实的不法侵害
      • 误以为存在不法侵害=假想防卫
        • 有过失=过失犯罪
        • 无过失=意外事件
        • 不可能构成故意犯罪
  • 条件二：（时间）不法侵害”正在进行“
    • 开始：着手（着手时间点左右也算）
    • 结束：法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，不可能死灰复燃
    • 感同身受，不能苛求防卫人
    • 财产犯罪：已经结束，但现场可以进一步可以挽回损失，或者避免更严重的损失
      • 可以延长防卫时间
      • 可以重伤，但不能搞死
        • 无进攻性
    • 人身权利：原则上不能正当防卫（不具有可修复性），但可以避免进一步严重危害结果时，可以正当防卫
  • 条件三：（主观）有防卫意识条件
    • 有高尚的想法
    • 内容
      • 防卫认识：看到有人在干坏事
      • 防卫意志：出于正义的目的
    • 偶然防卫
      • 没有防卫意识
        • 坏心办好事，偶然地符合正当防卫的客观条件
      • 观点展示
        • 结果无价值论：不成立犯罪。结果在客观上被法律所允许，而且事实上保护了另一种法益
        • 行为无价值论：成立故意犯罪。重复上演怎么办？这类型为应当被予以规范
          • 法考观点：不成立正当防卫
    • 防卫挑拨与相互斗殴原则上不成立正当防卫
  • 条件四：对象条件
    • 防卫对象只能是不法侵害人本人的财产、人身（可多人）
  • 条件五：限度条件
    • 明显超过必要限度造成重大损害，就不再是正当防卫，属于防卫过当（量刑条件，可减轻或免除）
  • 防卫过当=正当防卫-限度条件
  • 特殊正当防卫（无限防卫）
    • 严重危及人身安全的暴力犯罪行为+符合正当防卫条件，虽然造成XX严重后果，但该案属于可无限防卫情形，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任