《孤独者》读书笔记

《孤独者》是近代文学家鲁迅创作的短篇小说，本图介绍了作品作者、背景、内容简介、小说层面、开头、经过、结果等，值得收藏学习哦！

孤独者 鲁迅

• 开头
  • “我和魏连殳相识一场，回想起来倒也别致，竟是以送殓始，以送殓终”。
    • 暗示“死亡的轮回”的沉重阴影将笼罩小说人物的命运，以及整篇小说。
• 经过
  • “我”听人说起魏连殳
    • “我”
      • 见魏连殳
        • “我”是讲述者
        • 第一次见他
          • 看魏连殳吊孝
        • 第二次见他
          • 回乡途中顺便去吊慰他
        • 第三次见他
          • 年冬初，s城的书铺里
      • 常常访问魏连殳，并成为心灵之友
        • “我”的叙述主体性变弱。被叙述发声后，变成了平等的对话关系。
        • 一则，自然是因为百无聊赖
        • 二则，因为听人说，他倒很亲近失意的人的，虽然素性这么冷。但是世事升沉无定，失意人也不会长是失意人，所以他也就很少长久的朋友
      • “我”听说魏连殳被辞退，看到魏连殳变卖了自己珍藏的书，决意要去访问他。
      • “我”收到魏连殳来信
        • “我”的叙述主体地位完全让位被叙述者魏连殳
      • 见到魏连殳死去后
        • 出现一个新的叙事者“大良的祖母”，被叙述者魏连殳的事迹由她进行讲述。“我”又变成倾听者
        • “我快步走着，仿佛要从一种沉重的东西中冲出，但是不能够。耳朵中有什么挣扎着，久之，久之，终于挣扎出来了，隐约像是长嗥，像一匹受伤的狼，当深夜在旷野中嗥叫，惨伤里夹杂着愤怒和悲哀”
          • 这深夜在旷野里发出的长嗥，夹杂着愤怒和悲哀的长嗥，无疑是魏连殳的心声，“我”的心声，也是鲁迅自己的心声，可以说是千古文人共同命运的一个象征、一个隐喻。
        • “我”还想从这里面“挣扎”出来
    • 魏连殳
      • 人物特点
        • 所学的是动物学，却到中学堂去做历史教员
        • 对人总是爱理不理的，却常喜欢管别人的闲事
        • 常说家庭应该破坏，一领薪水却一定立即寄给他的祖母，一日也不拖延
        • 有许多零碎的话柄
      • 外貌
        • 是一个短小瘦削的人，长方脸，蓬松的头发和浓黑的须眉占了一脸的小半，只见两眼在黑气里发光
      • 事件
        • 送殓
          • 一起生活的祖母死了
          • 按村里定下的三个规矩来给祖母送葬
            • 必须穿孝服
            • 必须跪拜
            • 必须请和尚道士
          • 下葬过程中
            • 大家都哭，他不哭
            • 大家哭完了，他哭
              • 连殳却还坐在草荐上沉思。忽然，他流下泪来了，接着就失声，立刻又变成长嚎，像一匹受伤的狼，当深夜在旷野中嗥叫，惨伤里夹杂着愤怒和悲哀。
    • “我”与魏连殳三次讨论
      • 第一次
        • 围绕孩子问题 (大良、小良这是极其调皮、极其讨厌的两个小孩，而且祖母也是个极其讨厌的小市民，但是魏连殳非常喜欢这两个小孩)
          • 讨论内容
            • 魏连殳：“孩子总是好的。他们全是天真……”
            • “我”:“那也不尽然”
            • 魏连殳:“不。大人的坏脾气，在孩子们是没有的。后来的坏，如你平日所攻击的坏，那是环境教坏的。原来却并不坏，天真……。我以为中国的可以希望，只在这一点。”
            • “我”:“不。如果孩子中没有坏根苗，大起来怎么会有坏花果？譬如一粒种子，正因为内中本有枝叶花果的胚，长大时才能够发出这些东西来。何尝是无端……。”
          • 双方观点
            • “我”认为不是环境造成的，是人的本性，人的“根苗”就是坏的，无法改造，也就没有希望。这里实际上是从人的本性这个根底上来辩论人的生存有无希望的。
            • 魏连殳认为有希望，希望在孩子，在人的本性是好的，只是后天的环境造成了人的坏，既然是环境造成的，就有改造的可能性。
          • 表面讨论:孩子问题 实际讨论:“人的生存希望”在哪里
      • 第二次
        • 围绕孤独问题
          • “我”认为“境由心造”。魏连殳这种孤独处境是自己造成的，因此也可以用自我调整的方式改变。
          • 魏连殳认为他和祖母之间是不通的，但是那一天他看到祖母的孤独感时，“我虽然没有分得她的血液，却也许会继承她的运命”。
            • “孤独”不是境由心造，而是本体性的，是命运造成，注定如此的，而且会代代传下去。
          • 实际讨论:“孤独”的生存态度是否可以改变
      • 第三次
        • 围绕“人为什么活着”
          • 魏连殳生活不下去，来求我给他找份工作
          • 魏连殳来求“我”的时候，他说了一句话：“我还得活几天！”说完就走了
            • 在此之后，我内心仍是“我还得活几天”这样的声音；“为什么呢？”这是“我”发自内心的追问，向千里之外的魏连殳的追问。
            • 魏连殳回信。第一句话就说：“先前，还有人愿意我活几天，我自己也还想活几天的时候，活不下去；现在，大可以无须了，然而要活下去……。”
              • 你为什么活？这里又提出了“人的存在的意义和价值”的问题。
              • 魏连殳的回答
                • 有人愿意我多活几天。“我愿意为此求乞，为此冻馁，为此寂寞，为此辛苦”，因为我毕竟活得有意义：为爱我者活着。
                  • 为爱我者而活
                • 到了连爱我者都不希望我活的时候，人的生存价值已经推到了零度，几乎没有价值了，已经到了底线了，但是我还要反抗，我要反抗这个不可抵抗的命运，我还要活着。这个时候，我为什么活着呢？我只能为那些不愿意我活下去的人活着
                  • 为敌人而活
    • 同是异样的
• 结果
  • 死亡
    • 做了杜师长的顾问，这样他就有权有势了，然后他以以毒攻毒的方式来报仇：利用自己掌握的权力，给压迫者以压迫，给侮辱者以侮辱，以其人之道还治其人之身。于是昔日的敌人纷纷向自己磕头打拱
    • “连殳很不妥帖地躺着，脚边放一双黄皮鞋，腰边放一柄纸糊的指挥刀，骨瘦如柴的灰黑的脸旁，是一顶金边的军帽。” “他在不妥帖的衣冠中，安静地躺着，合着眼，闭了嘴，口角间仿佛含着冰冷的微笑，冷笑着这可笑的死尸”
    • 鲁迅生命本体的一个内在矛盾的。鲁迅显然主张复仇，但他并不回避复仇的严重后果。他看到了为真恨而活着的复仇者，是怎样在杀伤对手的同时，又杀伤了自己：这是一把双刃剑。其实魏连殳最后的选择，也是鲁迅自己可能设想过的选择。
• 主题
  • 鲁迅与小说人物魏连殳一起，成为绝望的孤独者，冷眼看世界，有着强烈的自我放逐以及自我戕害的倾向，这是代替鲁迅沉默的验证了一个彻底失败后孤独者的最后境遇。与此同时，本文更是对作者在未来要走出这种堕落境地的自我警示。
• 小说两个层面
  • 表层是对历史和现实的孤独者命运的考察
  • 深层是关于人的生存状态、人的生存希望，以及人的生存意义和价值的思考与驳难
• 孤独者谱系
  • 祖母→魏连殳→“我”
• 内容简介
  • 第一部分，魏连殳被众人视为异端，并在祖母大殓时受到众人联手的压制和逼迫，他是孤独的。
  • 第二部分，他傲世蔑俗、孑然独立，却有着一副同情弱者、希望未来的热心肠。可是，当他对儿童的希望被唆使儿童贪占抢夺的现实击碎后，他陷入了茫然失望的孤独。
  • 第三部分，失业和众人的歧视将他推向更凄凉的孤独。而他谈祖母，谈“独头茧”似的人生态度时，显露出他内心深处更沉重更顽固的孤独。
  • 第四部分，为活下去，他走上了一条违背意愿的路，而新的一切连同自己的选择都令人反感、令人憎恶，于是他仍然孤独，而且是一种带着绝望的痛苦和报复的快意的孤独。
  • 第五部分，他入俗玩世，胡闹自戕，作践别人，毁掉自己，是一种更惨痛、更绝望、更彻底的孤独。死亡结束了他孤独的一生。
  • 孤独者
• 背景
  • 创作这篇小说时，正值五四落潮，鲁迅苦闷、犹豫，自己说“颓唐得很”。1923年7月鲁迅与周作人兄弟失和，搬出了八道湾居所，受此事影响，鲁迅的健康恶化，肺病复发，数月方愈。生存环境的艰难、亲情的恶变和疾病的折磨，使他陷入深深的困惑和苦闷之中。
• 作者
  • 鲁迅
    • 鲁迅，原名周树人，字豫才，浙江绍兴人。作品包括杂文、短篇小说、论文、散文、翻译作品，对五四运动后的中国文化产生了深刻的影响。20世纪中国的主要作家，是中国现代小说、白话小说和近代文学的奠基人之一，新文化运动的领导人、左翼文化运动的支持者。
• 选自
  • 《彷徨》
• 孤独者
• 这也正是表明鲁迅他不会停留在某一点上，当绝望与痛苦达到顶端的时候，他又对绝望与痛苦提出了质疑，开始了摆脱绝望与痛苦的新的挣扎
• 鲁迅总是通过一种现象进行本体的追问，刚才追问生存希望，这里又追问生存状态：这种孤独的生存状态是可以改变的，还是无可改变的宿命，鲁迅自己是矛盾的。
• 两种观点相互质疑和颠覆，这个讨论是没有结论的，所反映的正是鲁迅自己内心的矛盾。