反垄断和消费者执法

下图介绍了涉及隐私退化和数据利用的伤害理论的案件、国家竞争主管部门执行的其他案件、隐私执法案件，值得收藏了解哦！

数据市场中的反垄断和消费者执法-基于隐私退化的新伤害理论是否击中要害？

• 绪论
• 分析的框架和伤害的理论
• 执法案例与基于隐私退化的伤害理论的相关性
  • 涉及隐私退化和数据利用的伤害理论的案件
  • 国家竞争主管部门执行的其他案件
    • FTC对Facebook的调查
      • 背景介绍
        • 电子隐私信息中心与消费者团体联盟向FTC投诉，2018年3月，联邦贸易委员会对Facebook展开非公开调查。
      • 2011年的调查
        • 起因：Facebook未向用户兑现承诺
        • 结果：达成和解协议
          • 禁止任何欺骗性的隐私声明
          • 保护消费者的知情同意权
          • 及时评估隐私保护
      • 2018年的调查
        • 调查背景
          • 剑桥分析公司丑闻的发生
    • 意大利-对第三方使用Facebook用户数据的调查
      • 背景
        • AGCM指控Facebook的有违《 消费者法》 的不公平商业行为
      • 重点审查对象
        • 是否为商业目的收集处理用户信息
        • Facebook平台自动激活用户数据交换的情况
        • 限制用户的同意权
  • 隐私执法案件
    • 欧盟对Facebook /WhatsApp的罚款
      • Facebook收购Whats A p p，WhatsApp未兑现对消费者的承诺
      • 2017年5月，Facebook给消费者提供误导性信息，被欧盟罚款1 .1亿欧元
    • 国家执法案例
      • 比利时
        • 原因
          • 指控Facebook跟踪用户与非用户的行为
          • Facebook违背法律基本原则
            • Facebook向数据主体传达的信息有缺陷
            • Facebook为数据主体提供的选择不充分
        • 结果
          • 布鲁塞尔初审法院做出了Facebook败诉的裁决
      • 法国
        • Facebook违法行为
          • 无任何法律规定的情况下，汇编用户信息，以推送定向广告
          • 通过cookie等对互联网用户进行不公平的跟踪，大规模收集数据
          • 其他侵权行为
        • 罚款 CNIL对Facebook罚款15000欧元
      • 德国
        • 数据保护局向Facebook发布行政命令
      • 意大利
        • 重大违法行为
          • 强迫用户接受新使用条款
          • 诱导用户使用其服务
        • 罚款 300万欧元
      • 荷兰
        • Facebook未经用户明确同意，使用用户敏感信息
      • 西班牙
        • 原因： 将用户个人数据用于广告目的
        • Facebook侵权行为的具体表现
        • 结果： AEPD对Facebook罚款120万欧元
      • 其他国家
• 结语
  • 基于隐私退化的新伤害理论
    • 近期的执法行动为该理论提供证据支持。 证据表明：目前，尚缺乏隐私合规文化；一系列经济激励措施利于数据利用发掘；缺乏可信的报复机制与威慑措施。
    • 对Facebook的调查
    • 微软领英的合并案
    • • 隐私监管机构的执法行动
  • Facebook在保护用户隐私方面的失误
    • 违背2011年同意法令，违规收集用户数据
    • 缺乏合规文化
    • 对其施以罚款的措施收效甚微
  • GDPR的影响
    • 影响数据的收集和使用方式
    • 鉴于其施加的高合规负担，将使数字市场向大型企业倾斜
    • 最高罚款的威慑力
• 英国 澳大利亚 加拿大 新西兰