导图社区 《数字经济》读书笔记
- 417
- 35
- 4
- 举报
《数字经济》读书笔记
《数字经济》读书笔记，介绍了我国以及世界数字经济的基本情况及发展前景，给大家整理相关知识点，一起来学习！
编辑于2022-01-06 18:11:15- 数字经济
- 相似推荐
- 大纲
《数字经济》
一、数字经济的由来
数字经济的由来
1995年，互联网的“轴心时代”
1995年后数字经济理念的发展
《数字化生存》、《数字经济》、《网络社会的崛起》
日本和美国的早期数字经济理念
2008年国际金融危机以来，各国加快数字经济的发展
我国数字经济的提出
2014年成立中央网络安全和信息化领导小组，提出要发展“信息经济”，标志数字经济正式成为中国政府的核心关切
在正式采用“数字经济”前，我国多采用“信息经济”的说法
2016年，正式提出“数字经济”、“数字中国”
我国四大数字经济交流平台
中央网络安全和信息化相关会议
世界互联网大会
数字中国建设峰会
中国国际数字经济博览会
数字经济的内涵
数字经济的界定
2016年G20峰会：数字经济是指以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动
我国把数字经济分为数字产业化和产业数字化两部分
数字产业化，即信息产业，包括电子信息制造业、信息通信业、互联网行业等
产业数字化，即国民经济各行各业由于数字技术应用而带来的产出增加和效率提升，也称为数字经济融合部分
数字经济的主体属于实体经济
数字经济（Virtual) ≠ 虚拟经济(Fictitious)
实体经济与虚拟经济的区别在于价格形成机制不同、价格决定因素不同
实体经济主要以成本为基础定价
虚拟经济的价格主要取决于人们的心理预期变化，运行特征具有内在的波动性
例：金融、房地产、博彩、荷兰郁金香事件等
互联网产业既有属于实体经济的部分（如网络零售、在线音乐等），也有属于虚拟经济的部分（如互联网金融）。与此类似，数字经济有属于实体经济的部分，也有属于虚拟经济的部分
“实体经济是一国经济的立身之本”，要推动数字技术与实体经济的深度融合
相关概念辨析
数字经济与信息经济
数字经济更能反映这一新的经济形态的本质属性，其根本原因在于数字化
数字经济是国际通用叫法
“信息经济”一词在国际交往中容易引发误解
严格来说，信息经济范围大于数字经济。信息经济包括数字化的信息经济（数字经济）和非数字化的信息经济（如报纸、图书等）。随着数字化进城推进，二者的范围开始越来越重合
数字中国
“互联网+”是手段，数字经济是结果，数字中国是目标
二、数字技术
数字技术是新的通用目的技术
数据成为新的生产要素
信息网络系统成为新的基础设施
三、我国数字经济的发展情况
发展数字经济具有重大意义
数字技术推动国民经济增长
数字化转型价值巨大
数字技术有助于推动传统产业优化资源配置、调整产业结构、实现转型升级
加快推进传统行业数字化转型，促进工业化和数字化同步发展
数字技术促进绿色发展
我国数字经济的总体情况
总体情况
我国是世界第二大数字经济体
我国数字经济占GDP比重仍然偏低
互联网是我国数字经济中的最大亮点
核心技术自主创新能力亟待提高
发达省市数字经济领先
地方政府积极出台措施，成果显著
浙江省：信息经济
“最多跑一次”改革
广东省：数字政府
“数字政务”、“粤省事”
贵州省：数字经济
《贵州省数字经济发展规划》
河北省：数字雄安
数字城市建设
四、产业数字化
工业互联网
工业互联网助推制造业转型升级，推动实体经济发展
工业互联网的内涵
互联网只有拓展到工业领域，才能真正掀起革命。互联网与工业的深度融合就是工业互联网
工业互联网将消费互联网的“无尺度网络”转变为“随机网络”
工业互联网赋予制造业新的特征
软件将定义和支撑未来的制造业
数据推动制造业中隐性知识的显性化、自动化。解决个性化定制生产中的问题
通过开放平台降低工业APP的开发门槛；同时汇集工业企业，撮合应用开发者和企业用户之间交互
服务成为工业价值创造中日益重要的来源，企业开始从“卖产品”向“卖服务”转变
例：微软与罗尔斯·罗伊斯合作，开展航空发动机预测性维护服务
工业生产由自动化向智能化升级，实现智能主导
例：汽车由手动挡到自动挡再到无人驾驶
工业互联网推动制造模式变迁
网络化协同：包括协同研发、众包设计、供应链协同等
个性化定制
大规模定制
深度定制
众创定制，让用户参与到定制产品的设计中
服务化延伸，加快制造业从生产型向生产服务型转变
通过加入智能感应模块，实现产品联网与运行数据的实时采集，向用户提供增值服务，同时形成差异化竞争模式
智能化生产，打造智能工厂
智慧零售
零售业要突破市场范围的地理限制，形成较为统一的全国/全球市场
线上线下协同发展
打造会员体系，由经营商品转变为经营顾客
会员体系有助于零售商获取顾客画像，推出有针对性的营销计划
会员商业模式将传统的经营商品的思路转变为经营顾客，是智慧零售的发力方向
人工智能技术是物流配送的边际成本接近于0
数字医疗
通过数字技术弥补医疗资源不平衡
人工智能辅助诊断系统赋能基层医生医疗能力；VR、AR技术增强远程医疗协同
数字技术推动医院管理升级
以大数据为基础的医院工作流程优化
以信息互联互通实现业务协同，助推分级治疗
大数据驱动医疗决策智能化
利用数字技术开展健康促进及慢性病防控
智慧农业
人工智能可缓解信息不对称导致的农产品供需失衡及农业融资困难等问题
运用人工智能建立农产品价格走势预测模型
金融机构依托农业大数据建立农民征信体系，提供对农业金融的风险把控能力
我国人工智能与农业融合面临多重挑战
农村网络基础设施薄弱
智能化农业设备供给水平不足
农民应用人工智能的意愿和能力不够
加快人工智能与农业融合的建议
支撑能力方面，强化农村网络基础设施及农业信息服务平台建设
技术供给方面，持续提升农业领域人工智能技术供给水平
产业需求方面，培养农民应用人工智能的意愿与能力
五、国外推进数字经济的举措
美国
信息高速公路
数字贸易
推广自由数字贸易规则，努力破除“数字贸易壁垒”
数字专员
数字政府
克林顿政府—布什政府—奥巴马政府
开放政府计划
奥巴马明确政府公开工作中的三大原则——透明、共享、协作
通过建设政府数据门户实现政府的开放
开放数据
奥巴马将“默认开放”作为开放数据工作的核心原则
开放数据方便公众使用和查找，并根据公众反馈完善开放的数据，使其容易被理解和使用
数字政府战略
四大原则：以信息为中心、建设共享平台、以客户为中心、安全隐私平台
三大目标：①让民众随时随地利用任何设备获取高质量的数字政府信息和服务；②确保政府积极适应新的数字世界，以智能、安全且经济的方式购买管理设备、应用和数据；③开放政府数据，以促进国家创新，提高公共服务质量
英国
数字英国
通过改善基础设施、推广全民数字应用、提供更好的数字保护，促进经济的长期稳定发展
英国数字战略
推动数字战略再升级，通过推进全民数字素养和数字技能培训、支持数字创业、增强网络安全能力等方面推进数字革命
数字、文化、传媒和体育部（Department for Digital, Culture, Media & Sport)推动数字战略的开展
数字政府
2012，《政府数字战略》
核心：政府默认数字化，即把数字化作为政府提供公共服务的优先方式
2014，《政府数字包容战略》
数字包容就是减少数字排斥，确保人们有能力使用互联网来做一些有益于日常工作的事 数字包容通常考虑三个方面：数字技能——有能力使用互联网；连通性——有设备接入互联网；普惠性——服务的设计要以满足全部全部使用者的需求为原则
2017，《政府转型战略》
利用数字服务改变政府和公民间的关系，提出“治理即服务”的理念
GDS（政府数字服务机构）
GDS作为内阁下设团队来负责推动政府的数字化转型
欧盟
努力破除成员国之间的壁垒，建设数字单一市场；把规范摆到突出位置，保证“规范与发展并重”，把保护个人隐私和利益放在更加重要的位置
从信息社会战略到数字单一市场战略
《通用数据保护条例》（GDPR）及其特点
将属人原则和属地原则结合起来，扩大法律适用的域外效力
赋予数据主体一系列强大权利，其中与我国《网络安全阀》区别最大的三项权利，分别是“可遗忘权”“数据的可携带性”和“针对算法的自动决策”
可遗忘权，通过物理删除、去标识化等手段保证用户在行使权力时感觉自己的隐私不被暴露
数据的可携带性要求企业必须把用户个人信息打包提供给用户，告知用户企业在平台上搜集和储存了哪些个人信息
利用算法来进行自动决策，赋予公民可以拒绝企业利用搜集到的个人信息来进行自动判断和决策的权利
惩罚力度空前提高
欧盟设立数据保护委员会，成员国设立数据保护局对企业的商业性为进行监管
日本
超智能社会
通过最大限度利用数字通信技术，融合网络世界和现实世界，使每个人最大程度享受高质量服务和便捷生活
互联工业
实现人与机器或系统协同工作的新型数字社会
通过合作与协调解决挑战
积极培养适应数字技术的高级人才
俄罗斯
俄罗斯联邦数字经济规划
创建俄罗斯数字经济生态系统，即数据成为所有社会经济领域中关键的生产要素
消除制度和基础设施建设层面的障碍和限制，大力推动俄罗斯高技术产业发展
提高俄罗斯企业以及整体经济在全球市场中的竞争力
组建相关机构，给予相关产业税务资金扶持
印度
数字印度
三大目标：全民共享的基础设施、按需的政府治理和服务、公民的数字赋能
国家电子治理计划
旨在通过提供普遍性服务，确保民众在本地享有所有政府服务，在可承受价格下保证服务的效率、透明度和可靠性
成立高规格的数字印度计划的管理结构，推进数字印度战略
六、数字鸿沟
数字鸿沟的表现
数字基础设施接入
数字基础设施使用
不同国家间
同一国家内不同群体间
弥合数字鸿沟，共享数字红利，实现可持续发展
加大网络基础设施建设投入，促进网络的普及
提高网络使用能力，释放网络服务潜在需求
向弱势用户群体提供直接补贴，用于购买设备和降低网络使用成本
降低该领域的增值税和ICT设备的进口关税
提供免费公共互联网接入服务
加强关于互联网内容、应用和服务的宣传
为不同层次的用户群体提供差异化的培训
提高劳动者的数字技能，适应数字经济发展需要
七、技术与就业
“技术进步导致的失业”——凯恩斯
数字技术影响就业的特点
历次技术变革的大致影响：技术进步会节约劳动力，最初可能会对就业产生消极影响，但随着技术加速增长产生的乘数效应，最终会创造新的就业机会
数字技术对就业影响的其他特点
数字技术的就业门槛较高，劳动者在不进行培训和学习的情况下难以胜任新产生的岗位
数字技术的发展速度快，技术的快速发展加剧了技能不匹配的风险
数字技术革命不仅影响劳动密集型产业，还将影响传统意义上的高技能服务业，使吸收失业人员更加困难
数字技术淘汰落后就业岗位
数字技术创造新的就业岗位
数字技术直接创造的就业数量比较有限，但间接支持的就业非常可观，尤其给贫困及弱势群体提供了以前无法企及的机会
数字技术提高人们的收入水平
也可能拉大掌握数字技能的人与不掌握数字技能的人之间的收入差距
人机协作
莫拉维克悖论指出：计算机实现逻辑推理等高级智慧只需要相对很少的计算能力，而实现感知、运动等低级智慧却需要很大的算力
未来不是“机器换人”，而是“人机协作”
八、数字经济和GDP核算
GDP在衡量总体经济水平中发挥的巨大作用
GDP的局限性和挑战
GDP难以衡量经济指标以外的东西，例如社会福利
GDP容易被滥用
GDP能较好地衡量物质经济，却难以衡量服务所产生的价值，而许多国家的服务业水平正越来越高
数字经济对GDP的挑战
“索洛悖论”（生产率悖论）——企业对计算机的大量投入却对生产率和GDP的贡献很小
GDP是针对工业经济设计的最佳指标，在数字时代则力不从心
原先需要付费的产品变为免费提供
“GDP难以处理免费问题”——哈尔·范里安
数字经济时代，免费的服务触手可及，email、在线音乐、网络视频等数字服务的边际成本近乎为0，这部分服务产生了巨大价值却难以计入GDP
自助服务使消费者参与服务活动，减少GDP统计量
如ATM机、自助点餐、在线订票，订酒店等自助服务使消费者自身成为服务的提供者，这部分本该由服务提供放全部负责的服务变为自助服务后便不再计入GDP
技术进步对价格统计产生影响
随着技术的进步，更高质量的产品往往只需要更低的价格就能获得
例：电话、手机、电脑
个性化定制使得价格的可比性降低
数字经济使市场供求的个性化程度大大提高，面向不同用户群体产品和服务的差异化程度越来越高，不同类别的产品和服务间的价格可比性大大降低
互联网订阅服务加大了单位价格的核算难度
对于订阅服务的用户而言，他可能能以固定的价格获取无限量的服务，这位着货币交易所即使记录下来也无法反映数字产品的数量，难以观测单位价格 例：XGP
分享经济不适用传统统计方式
传统的统计方法从法人单位和个体经营户来获取生产数据，而分享经济的主体是居民个人，不包含在GDP统计范围内，造成GDP的低估
分享经济同时给GDP核算时消费品和投资品的划分带来挑战，两者的边界日益模糊
知识产权跨境流动造成核算误差
由于知识和技术的虚拟性、高流动性、高附加值，知识产权的跨境流动会造成其附加值在各国的错误统计，造成国际GDP核算误差
数字经济的规模测算难题
由于数字经济本身对传统核算方法的挑战，以及不同机构测算方法的不同，数字经济的规模测算一直是一项世界性难题
云是驱动数字革命的核心驱动力，“用云量”可能成为衡量数字经济发展的新指标
九、应对数字经济的挑战
加强科技伦理建设展现科技向善力量
好的科技，要满足求真、求上、求善三个维度
科技伦理问题越发重要
控制的“科林格里奇困境”
各国积极关注研究科技伦理
阿西莫夫“机器人三原则”
随着人工智能的发展，各国更加关注科技伦理的问题与原则
我国从战略高度重视科技伦理
重视网络安全，加强用户隐私保护
网络安全日益成为国家安全的重中之重
物联网的发展带来了前所未有的网络安全挑战
数据产权和隐私保护问题愈发迫切
滥采滥用数据给个人权益带来损害，用户数据泄露会给个人安全和国家安全带来影响
确保数据安全，防止用户隐私泄露
数字税
数字经济发展冲击传统税收理论和政策基础
企业经济活动的行业和区域划分不再清晰存在，现行税制以屋里存在的企业及其分支机构为主要征税对象，并以行业和区域的划分为基础征收企业所得税
在信息化背景下，大数据创造价值与传统征税基础的“成本+利润”定价模式冲突，数据创造价值颠覆了传统的定价模式
数字化转型进程不一导致各国对国际税收规则调整有不同主张
数字经济发展挑战传统经济理论
传统经济理论主要建立在农业经济、工业经济基础智商，以物质产品和服务为研究对象
数字经济时代，数字产品逐渐成为主要的商品形式。数字产品大多是网络产品，具有网络外部性——产品的价值随着其他使用者数量的增加而增加，原有的用户免费得到了产品中蕴含的新增价值而无需为其买单 例：如果使用微信的人很少那么它的价值就比较低，但用户多了，它的价值就会大得多
网络外部性导致数字产品的供给、需求以及均衡相对传统产品发生了变化
供给方面
通常情况下，一般产品的供给曲线向上倾斜，当产品价格越高时，厂商愿意提供的产品数量越多
对数字产品而言，大多具有高固定成本，低边际成本的成本特征，随着生产规模扩大，平均成本不断下降。由于数字产品的边际成本很小，且低于平均成本，厂商按边际成本定价会亏损，因此可能的选择是按平均成本定价，且价格随产品规模的增加而见笑，供给曲线呈下滑趋势
需求方面
按照边际效用递减规律，一般产品的需求曲线向下倾斜
对于数字产品的需求而言，一方面，遵循边际效用递减规律，随着需求量的增加，价格有降低趋势；另一方面，随着加入网络的消费者越来越多，网络的价值越来越大，消费者的支付意愿也越大。因此，数字产品的需求曲线呈“V”字型
均衡分析
数字产品的供求关系存在两个均衡点：E点和C点。E点是传统意义上的稳定均衡点，在该点，消费者的支付意愿与供给成本相等，如果向右偏离，消费者的支付意愿小于供给成本，理性的供给商会减少供给，向左偏离则反之。C点是一个不稳定的均衡点，如果向右偏离，消费者的支付医院大于供给成本，理性的供给商会增加供给，向左偏离反之
E、C两点都是理论上的均衡点，但E点属于传统经济的负反馈均衡。数字经济的网络外部性使其具有正反馈响应，正反馈是其均衡特点。实际上，C点才是数字产品的临界容量点，只有产品销量达到该点时，该网络才会迅速扩大。在数字产品市场实践中，当用户规模在临界容量点以下时，消费者的支付医院小于价格，不愿意购买，供给商通常采用低价或免费策略吸引消费者购买，是用户规模达到临界容量。突破临界容量后，消费者支付意愿越来越高，平均成本越来越低，供给商进入边际收益递增，获取的利润将会弥补之前的亏损
由于数字经济按收益递增原理运行，导致了强者更强、弱者更弱的结果。 例：达维多定律
数字产品的垄断与传统垄断的不同
传统经济中的垄断主要依靠压缩产量、提高价格以攫取源自价格水平的垄断利润
数字产品的垄断是以技术为主导的垄断，垄断者的地位稍纵即逝，数字产品垄断主要依靠扩大销量、降低价格、形成网络外部性来锁定消费者偏好和市场发展路径，攫取源自市场规模的垄断利润
数字产品的特征和高度的技术竞争导致数字产品市场出现了竞争和垄断都被强化的态势。且市场的开放度越高，竞争越激烈，技术创新速度越快，所形成的行业垄断性越强
数字经济挑战监管体制
挑战属地管理模式
互联网可有效突破时空制约，与传统属地管理模式冲突
为建立适应互联网发展的监管体制，急需调整央地关系，加强中央政府相关部门在数字经济中的监管责任，实现全国范围内统一监管
挑战行业管理模式
互联网的创新大多发生在跨界边缘地带，例如线上点餐融合了零售、餐饮、快递三个不同行业，涉及多个监管部门
在当今体制下，需要更多的跨部门协同，跨部门联合监管，弥补政府监管中的缺位错位
挑战准入管理模式
传统的监管手段采取牌照管理，牌照“一发了之”容易造成事中事后监管不足
数字经济对牌照管理模式带来挑战，供给商的增加冲击了传统的牌照管理模式，更对事中事后管理提出更高要求
建立健全新型治理格局的建议
坚持包容创新的监管理念，为新业态的发展留有空间的同时制定适应不同领域的不同监管对策
营造公平竞争市场环境
构建多放协同治理体系，提升数字化、网络化、智能化监管能力
加强监管的国际交流和合作
向上向善是数字技术发展的价值尺度