技术的本质

●《技术的本质》（经典版）是布莱恩•阿瑟所创建的一套关于技术产生和进化的系统性理论。 ●本书是打开“技术黑箱”的钥匙，它用平实的语言将技术本质的思想娓娓道来。 ●构建了关于技术的理论体系，阐明了技术的本质及其进化机制。 ●技术思想领域的开创性作品。

211110

• 主题
  • 子主题
    • 术的本质，与制度的本质类似，因有强烈的路径依赖性而常将人类“锁入”既有的技术路径或制度路径。锁入，于是可能锁死。当社会被制度路径锁死时，社会消亡。当企业被技术路径锁死时，企业淘汰。现在，读者可以翻阅阿瑟的这部作品了。
    • 学是技术的副产品。古希腊人很早就懂得这一原理。亚里士多德说过，理论家的工作在于冥想，他们的模型是恒星系统，具有“永恒”这一基本性质。技艺是实践者的工作，是一种关于偶然性的艺术，探求永恒原理的哲学家，不愿为也。两千年之后，技术仍是卑贱的实践者的工作（例如米开朗琪罗的工作），却引发了近代科学。
    • 1990年出版的《制度、制度变迁与经济绩效》一书时，印象最深的就是他运用阿瑟的收益递增观念于制度变迁的研究。我认为制度在各国，尤其是在中国这样从未中断悠久历史的国家，路径依赖的性质极其强烈。从那时起，阿瑟成为我关注的西方学术核心人物之一。阿瑟的往事永远提醒我，任何主流，包括经济学主流，都不可避免地压迫和排斥人类的独立精神和自由思想。
  • 子主题
    • 最深本质，是什么？它的特性和原理是什么？它从哪里来的？它是如何形成的？它又是如何发展的？以及，它是如何进化的？
    • michael polanyi
    • 国家，种族，人类，哺乳动物，地球，不也是类似嘛？！
• 现象
  • 子主题
    • 炼制石油是基于气化原油中的物质会在不同的温度下凝结这样一种自然现象；一个下落的锤子则依赖于动量的传输现象；汽车则依赖汽油或柴油燃烧后产生能量这种自然现象。布莱恩这里所说的“现象”，显然不是胡塞尔意义上的“现象”，也不是马克思、黑格尔和康德意义上的“现象”。布莱恩的“现象”是自然现象或“自然效应”，所有技术都建立在对这种自然现象的利用之上。“自然现象是技术赖以产生的必不可少的资源。所有的技术，无论是多么简单或者多么复杂的技术，实际上都是应用了一种或几种现象之后乔装打扮出来的。”
• 主题
  • 第1 章 问题
    • 技术给我们带来了舒适的生活和无尽的财富，也成就了经济的繁荣。一句话，我们的世界因技术而改变。但是，技术的本质究竟是什么呢？它从何而来，又是如何进化的呢？
      • 神奇的魔法，过去600年来的技术统统消失了：你的抽水马桶、炉灶、电脑、汽车统统不见了，随之消失的还有钢筋水泥的建筑、大规模生产方式、公共卫生系统、蒸汽机、现代农业、股份公司，以及印刷机，你就会发现，我们的现代世界也随之消失了。如果这奇怪的事情真的发生了，我们的思想、文化可能还在，我们的子孙、配偶也在。当然我们将仍然拥有技术，我们会有水磨、铸工工场、牛车，还会有粗亚麻布、带帽斗篷，以及复杂的教堂建筑技术。只不过，我们也将会再次经历中世纪。
    •  缺失了本质的技术
      • 关于技术，我百感交集。使用技术时，我总是觉得理所当然；我享受技术带给我的便利，但偶尔也会因技术而产生出某种挫败感；我无意识里对技术怀有疑问，时常暗暗追问它到底对我们的生活做了什么；我更常常沉醉于技术的奇迹——这个由人类创造的奇迹。匹兹堡大学的研究者们开发出了一种技术
      • 技术是由各组成部分或元器件放置或组合（联结）在一起的。因此技术是为达到某种目的的一种组合
      • 自然
        • 那就是自然。在最深的层次上，人的存在应该和自然，和我们最初的环境，以及最初使我们成为人的那些条件相融合。我们熟悉自然，依赖自然，缘于自然是我们300万年的家。我们在骨子里信赖自然！当我们邂逅技术，比如干细胞再生治疗，我们会心怀希望，但我们也立即会问：这样做是否自然？这样一来，我们会被两种巨大的、无意识的力量所左右：一个是我们人类寄托在技术上的最深切的希望；另一个是我们对自然的最深切的信赖。这两种力量就像是地壳板块在漫长又缓慢的碰撞中，不可阻挡地相互挤压、相互融合。
        • 技术与自然的关系：1、技术强化自然；2、技术替代自然；3、技术干预自然。再向后可能是技术超越自然，或者技术被自然颠覆。技术必须始终保持在技术极限的边界内，否则我想，大概率是后者更可能发生。
      • 技术是由内部组件（components）构成的。在许多情况下，他们也知道内部组件是如何组合在一起使技术得以产生的。而且部分历史学家曾经“打开”过许多技术黑箱，详细探究了这些技术的起源及其随时间的变迁历程。但是这些“内部思考”大多只是关注某项具体的技术，如半导体、雷达、互联网，而不是一般意义上的技术。如果工程师能够一直担当技术的主要思考者的话，事情可能就不一样了，因为他们是自然而然的“内部思考者”。
    •  技术的进化
      • 技术在加速创造我们这个时代的议题和巨变。我们从一个用机器强化自然的时代（提高行动速度、节省体力、织补衣服）到达了一个用机器来模仿或替代（resemble）自然的时代（基因工程、人工智能、医疗器械身体植入）
      • 技术思想前沿技术的循环：技术总是进行这样的循环，为解决老问题去采用新技术，新技术又引起新问题，新问题的解决又要诉诸更新的技术。更复杂
      • 科学阴影，研究技术少
        • 科技阴影面:富了富人,穷了穷人_人工智能
        • 技术带来的不安有二其一 技术带来恐惧其二 我们与技术深度融合，远离了自然
        • 大量的科技在我们的生活中已经变得理所当然，以至于我们不易清楚认识到其强制性，而且将他们视为应当且必要的。
      • 思考技术的人大多数都是社会科学家和哲学家
      • 可以从功能上解释：技术是利用能量和传递信息的手段集合，而手段会不断进化，就是技术的进步，从而引发经济的复苏。技术实际上是人类经验中最完整的已知部分之一。然而关于它的实质——它的存在的最深的本质，我们却知之甚少。
      • 生物学
        • 维叶在1798年就已经说过：“今天，比较解剖学到达了完美的顶点，以至于单看一根骨头，就有可能确定其在生物分类中的‘纲’，有时甚至能确定它的‘属’。”[插图]居维叶只是略有夸大，自然科学家确实拥有详尽的知识，并且他们洞悉动物之间的家族关系。但是他们没有几条可以把握所有知识的原理。他们不太清楚动物是如何而来的；他们没有一个所谓“进化机制”（如果真的存在的话）可以拿来运用；他们也不太清楚动物是否可以在局部对自身进行修改，或者说，他们不知道这种改变是如何发生的。所有这些都要等到那些原理被发现之后才能明了。
      • 达尔文的《物种起源》发表仅仅4年之后，塞缪尔·巴特勒（Samuel Butler）就提出了“机械王国”理论，希望能够解释“机械中的那个相当于动植物王国中自然选择的部分”。他的论文，《机械中的达尔文》，充满了时代激情：
        • 没有什么比看到两个蒸汽机之间发生可以繁衍的联姻，让我们这个会痴迷机器的物
        • 社会学家吉尔菲兰（S. Colum Gilfillan）对船的谱系（从独木舟到帆船，再到当时的蒸汽船）这还不是整体意义上的进化，只是狭义的进化，即渐变，一种形态上的延续演变
      • 在这些变种当中，某些变体表现得更好并被选择做进一步的应用和发展，这些变体的细小差异又被传递到未来的设计中去。这样我们就可以跟着达尔文说，“当对个体有利时，通过自然选择，这些小差异会持续地积累，从而导致整个结构更重要的调整。”技术就是这样进化的。
      • 特例即一种突变的、根本的新颖性，成了技术进化论者最主要的障碍。[插图]根本性的新技术的出现，即相当于生物的新物种的出现，还不能被解释和说明
      • “新颖性”（novelty）。制造雷达需要和制造半导体不同的运作原理。我不想对技术中的变异和选择置之不理。技术当然会存在于多个版本当中，出色的表现者也当然会被选择，所以后来的形式的确会按照先前这种形式繁衍下去。但是当我们面对主要问题，如根本性的新技术是如何产生的，这相当于达尔文理论中的生物新物种是如何产生的问题，我们就遇到了阻碍，达尔文机制就不好用了。
      • 技术的进化，在已有技术的基础上，结合业务需求，发现不足，优化改善，产生新技术组合，如此循环往复。
    •  组合进化
      • 而是“遗传”是如何作用于技术的。如果完整意义上的进化存在于技术中，那么所有的技术，包括新技术，一定是脱胎于之前存在的技术。也就是说，它们一定连接于、繁殖于某种之前的技术。
      • 技术之间的相互借鉴就算是一种遗传了，类似于复印机的交互界面被电脑学习，最后发展成为现在的样子
      • 技术的进化依赖两点1、遗传新技术会使用到旧技术，或由不同的旧技术组合产生2、变异发现新的技术原理
        • 想起自私的基因中—文化觅母，ta随人类繁衍传承在延续的过程中进化，基因的载体是人类，觅母的载体是书本但离不开人类的作用。有着类似的意味
      • 组合至少为技术新颖性的诞生提供了一个思路。但是这仅仅是把具体某个新技术与之前存在的具体某个技术联系起来而已，但这并没有给我们呈现出全体技术从已有技术基础上构建起来的整体感。因此，我们需要加上第二层论述。如果新技术真是以前技术的组合，那么现存技术的存量一定在某种程度上提供了新组合所需的部分。这样一来，以前技术的聚集就带来了进一步的聚集。
      • 技术角度，能用于组合的技术，叫做组件或者部件。技术开源，就是为了让更多人参与提供组件和部件，让系统或者工具变得更加强大。 而组件和部件，都应该是需要具备可编程能力。
      • 。我们必须要关注人类，特别是人类思维在这一组合过程中的巨大作用。新技术先是精神的建构，之后才是物质的建构。这一精神过程需要仔细探究。我们必须关注技术到底是如何变成了现实：人类的需求是怎样召唤出新技术的创造。我们必须弄清楚技术怎样创造出技术，即新技术从已有技术整体中涌现出来。为了回到问题的根本，我们必须清晰地定义所谓的“技术”。
      • 元初的技术（ur-technology）
        • 雷达或者核磁共振成像（即医院用的MRI）应该可以从弓钻和制陶技术，或者任何我们认为存在于技术发端之时的技术直接创生而来。这样我们就要面对一个问题，即确定这个发端的时间。如果弓钻和制陶技术本身也是由更早的技术组合而来的，那么这些元初的技术（ur-technology）是从何而来的呢？由此我们将陷入无穷的回溯之中。一定有超出组合之外的其它事物在持续创造新的技术
          • 技术的建构不仅来自已有技术的组合，还来自于对自然现象的捕捉和利用。在技术时代发端之初，我们只是直接地识别并利用自然现象：火的灼热、片状黑曜石的尖利、运动中的石头的冲力……我们所有的收获都来自于对这些现
        • ：技术组件的集成或组合是为了满足它们的目的。
      • 想起大学时，有老师也是这样回溯生命本源的，当时他实在无法解释生命大爆发的现象了，就将生命大爆炸归结于由更高级的生命创造而来。可见当出现科学无法解释的现象时，科学家也可能会诉诸玄学。
    •  本书的主题
      • 如果你是工程师或科学家，这种道理理解就很简单了。当你需要研究一个课题或解决某个技术难题时，就会查阅大量资料，进行各种联想，试错。最终答案就有了。
      • 技术递归的源头，来源于对自然的洞察，科学也可以是技术的源头。
      • 仿生学…一切物种的演变都是众多技术的组合，而最成功的就是人类，但是其他物种也有人类还无法理解的技术组合
        • 技术可以这么有机，可以这么有生机。越读越觉得谈数字化转型，先看看这本书。从技术的进化角度，看数字化转型的生物逻辑
        • 曾经的生产手段正在成为一种化学物质。
      • 随机选三种技术，水力发电塑料铸模工艺和养蜂，他们似乎无任何相似之处，但是我们将会在下一章听到，在这些技术结合成一体的方式上，实际上存在着同样的逻辑，我们会看到这种组合是如何运作，技术是如何形成的，技术又是如何发展的，以及技术将如何进化。
  • 第2 章 组合与结构
    • 新技术都是在现有技术的基础上发展起来的，现有技术又来源于先前的技术。将技术进行功能性分组，可以大大简化设计过程，这是技术“模块化”的首要原因。技术的“组合”和“递归”特征，将彻底改变我们对技术本质的认识。
    •  技术结构的形成
      • 技术思想家凯文凯利称这个整体为技术元素，
    •  为什么要模块化
      • 模块化零件集成化假设每只表都集成了1000个零件，一个名叫坦帕斯的钟表匠一个零件一个零件的安装，但是如果他的工作被打断了，或者丢下一只没完成的手表，他就必须从头开始。相反，另一个名叫赫拉的钟表匠则是将十个模块组装在一起，最后组成手表，每个模块又由十个子模块组成，每个子模块再由十个零件组成，如果他暂停工作或者被打断工作，他只是损失了一小部分工作成果。将技术分割为功能单元需要付出一些代价，至少要有一些精神上的努力，只有当模块被反复使用，且反复使用的次数足够多时，才值得付出代价，将技术进行分割，这和亚当斯密的劳动分工理论类似。斯密指出，只有在生产的数量足够大的情况下，才值得将工厂的工作划分为专业工作。一个模块或集成开始成为一种单个零件组成的典型的松散集团，可以联合执行一些功能，后来，这个集团固化成一种特殊的结构单元，例如DNA扩增，也就是一个的DNA样本复制成亿万样本的过程。在最初只是一种实验室技术的松散的组合，目前他已经内嵌于一种专用结构，机体内部了，这里有一条通用的规则，那就是一开始的一系列松散的、串在一起的零件，如果备用的足够多，就会凝固成独立的单元技术模块，随着时间的推移会变成标准组件。
      • 新方法假定你被要求测量某种不太容易测量的东西，比如你正身处零重力的外太空，而你需要测量一小块金属的质量，这时你不能将它放在天平上，或者把它悬挂成摆锤或者挂在弹簧下端，任其上下震荡，因为所有这些都需要重力，这时你可以把它挂在两个弹簧之间，让他震动，或者想办法让他获得加速度，然后测量所需的力，这样你就可以间接测量它的质量了
      • 激光打印机的原理是用计算机控制的激光在硒鼓上写映像，在应用基本的电子照相法，使墨粉微粒以静电书写方式沾到硒鼓上，之后在融融到纸上。
      • 现象是技术赖以产生的必不可少的源泉，所有的技术无论多么简单或者多么复杂，实际上都是在应用了一种或几种现象之后乔装打扮出来
    •  递归性及其重要性
      • 技术有一个递归性结构，技术包含着技术，直到最基础的水平。递归性将是我们要讨论的第二个原理。
      • 技术是由其他的技术构成的，技术产生于其他技术的组合，这个观察结果看起来太简单了，以至于一开始会让人觉得并不特别重要。但是我很快意识到，如果新技术是从已有技术中建构出来的，而且被当作一个整体来看的话，那就意味着技术自己创造了自己。后来，我接触到了弗朗西斯科，瓦雷拉和温贝托马图拉纳的自创生系统理论。
        • 1.单数，蒸汽机。一个新的概念而产生的，并通过修正它的内部构件得以发展。2复数性质的，那就是技术，是实践和元器件的集成，比如电子技术和生物技术等，他们是许多技术和实践构成的集合或者工具箱。严格说来，我们应称他们为技术体。则往往通过围绕某些现象和器件建构起来，并通过改变它的构建和实践而得以发展。所有过去和现存技术的总和则产生于对自然现象的应用，并随着由旧要素组合而成的新要素的形成有机的成长起来，3.我用到的第三个定义是将技术视作可供某种文化中利用的装置和工程实践的集合，牛津辞典称之为机械艺术的集合，韦氏词典表述为人类创造物质文化的手段的总和。
  • 第3 章 现象
    • 无论是简单还是复杂的技术，都是在应用一种或几种现象之后乔装打扮出来的。技术就是那些被捕获并使用的现象，是对现象有目的的编程。我们一直以为技术是科学的应用，但实际上却是技术引领着科学的发展。
      • 如何探查那些绕着遥远的恒星运行的行星？这个技术是20世纪90年代由天文学家杰弗里马西和保罗巴特勒开发的。他们让恒星的光穿过一个点蒸汽小事，当光穿过时，有特殊光谱特征的光会被气体吸收，这样一来，恒星光谱就呈现出像超市的条码一样的黑色的吸收带。
      • 一是行星的存在引起恒星摄动，二是恒星的光可以被分解成光谱。三是如果恒星相对我们有位移，光谱线就会移动，似是光穿过气体可以产生一条固定的谱线，作为记录恒星光谱中任何变动的基准。
      • 树轮定年法能够奏效是因为，树木年轮间的宽度会因降水量的不同而不同。所以在类似的气候或历史时期，树木的年轮会比较相似。通过与已知年代、地域相同的树木年轮样本比较，就可以精确地知道具有同种结构的树木生长的年代了。
      • 古地磁定年法的作用机理则是，地球的磁场会以一种已知的方式随时间逐渐变换方向。火坑里的黏土或者其他材料在燃烧或冷却时都会留下一些弱磁性，和地磁联合起来考虑，就能提供关于这个火坑最后一次燃烧的时间。
      • 但是我想提醒读者注意的是：这里的每一种方法都是依赖于一系列的自然现象而奏效的。
        • 技术依赖现象是很普遍的。技术要达到某个目的，总是需要依赖于某种可被开发、利用的自然现象或自明之理。我说“总是”，理由很简单，一项技术如果什么都不开发，它就什么都不能获得。这是我提出的第三个原理。它和我之前所说的其他两个原理（组合和递归）同等重要。这个原理是说，如果你要审视技术，你总会在它的核心部分发现它所利用的效应。石油炼制要基于“气化原油过程中不同成分会在不同温度凝结”这个现象。一
        • 与其说是现象的组合，不如说是已有认知结构的组合。
        • 认知结构可以解释现象。现象是外在，认知结构是本质。
    •  技术的本质
      • 现象是技术赖以产生的必不可少的源泉，所有的技术无论多么简单或者多么复杂，实际上都是在应用了一种或几种现象之后乔装打扮出来的。
      • 单个基因与构成某种结构之间没有直接的关联，某一个基因是不能创造出眼睛或者哪怕是眼睛的颜色的。现代生物学表明，创造了结构、形状和形式的巨大变异的是基因组合。他们扮演了构成程序语言的元素，这个过程类似于将音调、节奏以及乐句结合起来，使之成为一种语言，从而创造出不同的音乐结构。
      • 马勒的一部交响乐只是一次审美体验而已，而一个软件公司也就只是一个组织，但是即使我们选择这样看待他们，我们也应该在心中牢记，他们也是技术。马勒是在我们头脑中对现象进行了深思熟虑地编程，他在我们的耳蜗神经核脑干、小脑听觉皮层建立反射，因此，至少在这个意义上码了确实是一位工程师。
      • 这项技术的实现需要不断地改进，马西和巴特勒用了9年的时间进行完善。尽管如此，为推断出外部行星存在而测量一个星星每秒钟不超过10米的位移
      • 这个工作也太难了，难得科学家能想到这么多不同的技术嵌套起来去解决这个问题。
      • 技术是建立在概念或原理之上的，这和“技术是建立在现象之上”的说法一致吗？首先，
      • 大量的现象被捕获之后，会被封存在各种各样的装置中，并被重复使用。这意味着在成千上万的零部件中，有些现象被成千上万次地重复使用着。
        • 飞机发动机这样的装置技术，这种呼应要求给定组件的运行要并行且持续，比如压缩系统需要在高压空气持续供给的条件下“召唤”或执行。这很像计算机算法中的并行操作，它们总在相互“交谈”，而且会持续互动。对于方法技术（例如，工业过程和算法），呼应则更倾向于前后相继。它更像标准的计算机顺序操作程序，但仍然是一种交互的动态过程，一种新陈代谢。
        • 这样看，技术就不仅是手段而已。技术是为了某个目的而对现象进行的编程。技术是为了让我们能够使用而进行的现象的“合奏”
      • 技术思想前沿
        • 从本质上看，技术是被捕获并加以利用的现象的集合，或者说，技术是对现象有目的的编程。
        • 现代生物学表明，创造了结构形状和形式的巨大变异的是基因组合，它们扮演了构成程序语言的元素。这个过程类似于将音调、节奏以及乐句结合起来，使之成为一种语言，从而创造出不同的音乐结构。
    •  有目的的系统
    •  捕捉现象
      • 现象是为了某种目的而被驾驭、控制、缚住、应用、采用、利用，或者开发的。然而在我的心中，“被捕捉并使用”是我认为最确切的表述。
      • 我认为现象是隐秘的，如果不去发现或发掘，现象是不能显现的，当然，他们也不是随机散乱分布的，而是团聚成各种相互关联的现象，醋这些现象促各自形成不可见的效应，例如光学现象、化学现象、电学现象、量子现象等的矿层或矿脉。在漫长的时间中，现象处理的效应一个一个被缓慢的、偶然的开采出来，越是浅层的效应，比如人类早期掌握的木头摩擦，可以生热并生活的效应，是意外事件或偶然开发的结果。
      • 一个新效应的显现通常是作为某种尝试的副产品。例如作为基因技术的核心现象，DNA碱基配对互补的现象（即碱基A和T匹配，C和G匹配），就是沃森和克里克在尝试建构DNA的物理结构模型时的副产品。
      • 新现象有三种途径，第一，重新关注在实验过程中被忽略的细节，第二，通过理论与推理寻找现象的蛛丝马迹，第三，某种尝试的副产品。
      • 随着一个现象簇被不断发掘，先前发现的效应为此后效应的发现提供了方法和启示。一个效应引发另一个，然后是下一个，直到最后相关现象的整个矿脉都被发掘出来。一个现象簇形成了一个井下硐室，硐室之间由矿层或巷道相连，一个通往另一个。然而这还不是全部，一个硐室，一个现象簇，会通过巷道通往任何硐室，即使通向完全不同的现象簇也可以。比如，先前的电现象就导致了后来量子现象的发现。现象构成一个被发掘出来的相互联系的硐室和巷道系统，而且整个地下系统都是可以相互连通的。
    •  技术与科学
      • 科学是内里孕育着美的事物，一种超凡脱俗的美，而且它的内涵要比由各种仪器、实验、解释构成的那个核心结构多得多。科学是一系列教寓观念，即自然在本质上是可知的，可以被探察、被究因的。如果以高度控制的方式对现象及其背后的含义进行探索，就可以获得对自然的理解；科学是一套实践和思维方式，包括理论化，想象和猜测；科学是一系列认识（knowings），一系列由过去的观察与思考积累起来的理解；科学是一种文化，一种关于信仰与实践、友谊与思想交流、观点与信念、竞争与互助的文化。
      • 技术和科学是共生关系，有点像通信与信息、科学与哲学、物理和化学的关系。?
      • 技术人员应用科学思想就如同政客们应用已故的政治哲学家们的思想一样，他们日复一日地使用这些思想，对其起源的细节却知之甚少。但这并不是出于无知，而是因为起源于科学的那些思想会随着时间的推移被消化吸收到技术体自身当中，例如融入电子工业或生物技术。它们在这些领域中与经验和特定的应用融合在一起，创造出它们自己固有的理论和实践。所以，断言技术只是科学的“应用”是幼稚的，毋宁说技术是从科学和自己的经验两个方面建立起来的。这两个方面堆积在一起，并且随着这一切的发生，科学会有机地成为技术的一部分，被深深地融入了技术。
        • 技术是从科学和自己的经验两个方面建立起来的，这两个方面堆积在一起，并且随着这一切的发生，科学会有机地成为技术的一部分，被深深地融入了技术。技术也同样被深深地融入了科学，科学需要通过观察和推理来获得其洞见，但正是对方法和设备的利用，才使得观察和推理变得可能。科学可不是在很小的程度上利用仪器和方法，利用技术来观察自然界，在开创现代天文科学方面，望远镜与哥白尼和牛顿的推理同等重要，如果没有X射线衍射的方法设备，以及提取和纯化DNA所必需的生化方法，沃森和克里克也不可能发现DNA的结构以及其后的互补碱基对现象。没有观察和理解现象的仪器，没有显微镜，化学分析方法，光谱学云是测量磁电现象的仪器，X射线衍射分析方法以及大量衍生方法，现代科学根本不可能存在。
      • 过去400年呕心沥血的知识积累、腐质与社会的科学机制的推动及知识扩散，共同奠定了工业革命和现代技术的基础。我相信这一点事实上，我和莫基尔都相信，无论怎样讲都不会夸大知识的重要性，你不可能在缺乏气流流过涡轮机和压气机的叶片的知识的情况下，设计出现代的喷气式发动机
        • 比如史前对火的利用和金属加工，17世纪的化学和光学，18和19世纪的店，20世纪的量子现象，以及20世纪末的遗传效应。
        • 其中许多效应已被驯服，并被运用到技术当中去了，同时，他们又成为建构未来技术的潜在模块儿，有些技术，例如科学仪器和方法，则主要用于帮助发现新的现象，这是一个良性的因果循环。
  • 第4 章 域
    • 为了共享现象族群和共同目标，或者为了分享同一个理论，个体技术就会聚集成群。这种集群就形成了“域”。工程设计是从选择某个域开始的，这个自动和下意识的选择过程叫作“域定”。设计工作就像是用某种语言所进行的写作或表达。
    •  域定
    •  设计就如同语言表达
    •  参与的世界
  • 第5 章 工程和对应的解决方案
    • 几乎所有的设计都是某个已知技术的新版本，只有在必要的情况下，才需要一项全新的设计。工程师在寻找解决方案的过程中，把适宜的构件选择出来，让它们组合在一起工作。设计就是选择，组合只不过是工程的副产品。工程的解决方案，又成为发展新技术的新构件。
    •  标准工程
    •  解决问题的工程
    •  组合与解决方案
    •  未来的技术构件
      • 工会实际上不是被“发明”出来的，它们是从中世纪的雇佣工互助联合会，即共谋兄弟会的形式中衍生出来的。从早期的记录中你甚至可以目睹它们的形成过程：
        • 剪羊毛的人“常常在城里所有同业市场之间转悠，他们会借此进行一些密谋，比如命令所有同业中人停止工作，或者不为自己的主人服务，直到主人和奴仆之间或市场之间达成某种共识”。
        • 几百年来，始于社会实践的工会经历着成长、夯实、发展，并且应环境的要求呈现出不同的形式。
        • 考虑到我们的主张，我们只需注意到，新的作为解决经济或社会问题的实践或者惯例的目的性系统可以在不经意中产生。而且，如果确实能起作用，他们将继续成为更广泛的系统的组件。
    • 子主题
  • 第6 章 技术的起源
    • 新技术可以是根据某个目的或需要发现一个可以实现的原理，也可以从某一新现象出发，找到如何使用这种现象的办法。原理可以借用，也可以是先前概念的组合，或者由理论而来。只有将概念转化为现实，一项新技术才真正诞生。科学和数学中的原创，与技术没什么两样，因为它们同属“目的性系统”。
    •  什么样的技术才算新技术
    •  找到一个基本原理
      • 上文提到的整个过程如同预先策划登山线路一样。抵达顶峰相当于解决问题，预想一个基本原则如同设定一个从某个确定地点出发的比较可靠的整体（或至少大部分）的攀登线路。山上是障碍重重，充满了未知的冰瀑、裂谷、峭壁、雪崩和坠石。每一个新的原理（或者说攀爬的总体规划）都会遇到需要克服的困难。此时，递归性又一次上演了，因为每一个障碍都变成了自身的次级问题，并需要各自的解决方案（次级原理或者次级技术）。直到完成了从出发地到山顶的可行的攀登规划之后，才意味着获得了整体的解决方案。当然，我们可能曾经领略过这座山的某处风景，也就是说，某个次级技术是我们知道的，那么其解决方案就可能被采用。如此一来，整个过程更像将已知部分连缀在一起，而不是作为先锋去寻找一条完全陌生之路。这个过程也是递归性的，整个事件内部是级联关系，它形成了一个前进的计划，或者对我们来说，是一个技术的预想过程。
    •  概念的物化
      • 我们立刻停止了讨论，和他一起奔向实验室去看振荡的证据，然后就开始庆祝他的成功了。”[插图]最初的呈现可能真的很微弱，但是随着进一步的努力、自组织性的修复以及随后呈现的更棒的建构，巩固的工作状态就浮现出来。这时，一个新的基本原理就进入到一种基本可靠的状态了，即它具备了物理形态。所有这些都需要时间——它考验着赞助者和主管们的耐心。在这段时间里，最为必要的人类品质就是意志力，一种要赋予原理以生命，使其成为有效实体的意志力。
    •  基于现象的发明
      • 基于现象的发明为什么多人发现了青霉素，只有一个人取得了革命性突破，就是因为这个人预见了他的用途，这跟他做医生的经历息息相关
    •  什么是发明的核心
    •  因果性金字塔
      • 由于所有发明都会受到因果性金字塔支撑，这也意味着当必要性和需求的碎片都一一铺垫到位之时，一项发明就将显露
      • 与人类发明相关的活动中根本就不存在什么“第一”。如果你加上足够的形容词来描述，你总是可以声称你找到了你认为的第一。
    •  科学与数学中的发明
    •  发明与新的构件
  • 第7 章 结构深化
    • 技术一旦走上发展之路，各种各样的版本就会随之出现。通过“内部替换”，开发人员可以用更好的部件（子技术）更换某一形成阻碍的部件。开发人员还可以通过寻找更好的部件或材料，或者加入新组件进行结构深化。旧设计和旧原理一经锁定，就会产生新用途。
      • F35C喷气式战斗机比莱特兄弟的飞行器要复杂多，如果硬说它是莱特兄弟飞行器的变异和选择的结果，那对我们的想象力将是巨大的挑战。这里应该有什么东西是超越单纯的变异和选择而起作用的？
      • 发明的核心是心理联想。
      • 我在谈论劳伦斯那类的心理联想时用到了功能性。发起者进入功能库中去想象，如果某些功能组合起来会发生什么。但有时联想直接来自于原理自身。原理经常跨界工作。
      • 技术和生物体一样是演化发展的，累积到一定程度后发生突变 顿悟就是突变
        • 猴子砸石头
    •  内部替换
    •  结构深化
      • 为了克服各种极限，一个技术还需要主动增加次级系统或次级模块以完成如下目的：（1）加强基本性能。（2）对改变或异常进行监视并作出反应。（3）去适应更广泛的任务范围。（4）增强安全性和可靠性。
      • 技术的进化，在已有技术的基础上，结合业务需求，发现不足，优化改善，产生新技术组合，如此循环往复。
    •  锁定与适应性延伸
      • 托马斯·库恩就科学理论发展所提出的周期描述非常相似[插图]。库恩所说的周期肇始于一个新原理（他称之为范式）取代旧原理的新理论模型。新范式之后被应用于许多样本，从而被接受，并进一步在库恩所谓的常规科学中被精致化。随着时间的推移，不适合那个基本范式的例子（异常）逐渐树立。范式会通过伸展来适应这些，但是当异常进一步建立起来，范式就会越来越勉强。当且仅当一个更新的、更令人满意的解释，即一个新范式出现后，旧范式就崩溃了。
      • 这是一个很典型的案例。在发展的某种程度上，旧原理变得很难再进行扩展延伸。这时新原理就有了向前发展的立足点。当然旧原理还会在附近徘徊，但是它已经变成为某个特定目标服务了，而新原理已开始了精致化过程。
  • 第7 章 结构深化
    • 技术一旦走上发展之路，各种各样的版本就会随之出现。通过“内部替换”，开发人员可以用更好的部件（子技术）更换某一形成阻碍的部件。开发人员还可以通过寻找更好的部件或材料，或者加入新组件进行结构深化。旧设计和旧原理一经锁定，就会产生新用途。
    •  内部替换
    •  结构深化
    •  锁定与适应性延伸
  • 第8 章 颠覆性改变与重新域定
    • 域并不是若干单个技术的简单相加，它们是连贯的整体，对经济的影响也更大。任何新域，都产生于一个已存在的域——母域，而且参与者开始很少能意识到会发生" 颠覆性改变"。但随着理解的深化和实践的固化，新域会慢慢忘记它的母域而横空出世，甚至会极大地提升国家竞争力。
      • 塑料注塑成型技术进入经济领域便导致了小规模的变化。因此，在任何时候，很多颠覆性改变会重叠、互动，共同改变经济。当新的技术体一同进入经济领域并发生作用时，它们就形成了相互一致的结构，并在经济中有了一个大约一致的模式。每个模式的出现可能都会显得很突然，然后会被锁定一段时间，接着再适时地成为下一次颠覆性改变的基础。这样的“奠定”过程，就如同一个地质层覆盖在以前所有的沉积层上面一样。
    •  域是如何进化的
    •  经济的重新域定
    •  经济中的时间
      • 从某种意义上说，这一结构变化的过程不仅是在经济中单纯耗用时间，它们在经济中实际上是在定义时间。让我来解释一下这是什么意思。传统时间是以标准的时钟时间进行衡量的，但是这里还有另外一种衡量时间的方式，就是通过新结构的“变化”（becoming）来描述时间。哲学家称之为“关系时间”（relational time），意即如果事情总是保持不变，就没有变化来标注事情正在过去，因而也就没有变化来标注“时间”。在这个意义上来说，“时间”将保持静止。同理，如果结构变化了，宇宙间的事物移动并改变它们自己，“时间”就会显现。
      • 那么为什么美国的工厂要花费40年的时间才能采用它们呢？大卫发现，新技术要想被有效地使用，需要不同于旧有的、依照蒸汽机布局结构的工厂建筑。也就是说，新技术要求重新建造工厂。这个代价无疑是昂贵的。此外，即使下决心要重建，但对于工厂需要被重构什么样子，其实并没有清晰的蓝图。电子工程师们懂得新域的知识，但却不懂建筑；反过来，工业建筑师懂得建筑，但却不懂电气化技术。因而，将新技术与安置新技术的工业布局设计之间进行整合，并将整合之后的知识传播出去，需要大量的时间。这个案例显示，整个过程用了40多年。仅有企业和人们对新技术的适应还不够，只有新技术自身也开始适应企业和人，才到了真正有所成就的时候。
      • 较慢的尺度可以称它为慢时间（slow-time），它会出现在新的技术体进入经济领域时，慢时间在经济和社会中显现为时代。它们共同在经济中创造出了“时间”。这将按常规时间尺度中的数年或数十年来衡量。
      • 不论在哪个尺度上，时间都不会创造经济，反而是经济（或经济结构的改变）在创造时间。
    •  创新与国家竞争力
      • 关于新技术体的建构非常引人注目的一件事是，它们的发展前沿通常会高度集中在一个或最多几个国家或地区。纺织技术和蒸汽技术的发展集中在18世纪的英国；一个世纪后的化学技术则在德国得到最大程度的发展；我们这个时代的计算机技术和生物技术则主要是在美国产生和发展的。为什么是这样呢？为什么技术体一定会集中在某个地区而不是平均分散在很多地方呢？
      • 关于新技术体的建构非常引人注目的一件事是，它们的发展前沿通常会高度集中在一个或最多几个国家或地区。纺织技术和蒸汽技术的发展集中在18世纪的英国；一个世纪后的化学技术则在德国得到最大程度的发展；我们这个时代的计算机技术和生物技术则主要是在美国产生和发展的。为什么是这样呢？为什么技术体一定会集中在某个地区而不是平均分散在很多地方呢？如果技术的力量来自于知识，即关于技术和科学的信息，那么，原则上讲，任何一个拥有工程师和科学家的国家都应该和其他国家一样具有创新性。毕竟，大多数国家应用的是同样的科学，同样的学术期刊，同样的知识、事实、真理、理念和信息。但真正前沿的技术，那些处于边缘的复杂技术并不是源于知识，而是源于别的东西，我将它们称为“深奥的手艺”（deep craft）。深奥的手艺不只是知识，它是一套认知体
      • 深奥的手艺不只是知识，它是一套认知体系[插图]：知道什么可能发挥作用，什么不可能；知道用什么方法、什么原理更容易成功；知道在给定的技术中用什么参数值；知道和谁对话可以使事情进行到底；知道如何挽救发生的问题；知道该忽略什么、留意什么。这种手艺性认知（craft-knowing）将科学、纯粹知识都视为理所当然。它整体地来自于某种信念的共有文化[插图]，蕴含着共同经历的某种无法言明的文化。
      • 纺织技术和蒸汽技术的发展集中在18世纪的英国；一个世纪后的化学技术则在德国得到最大程度的发展；我们这个时代的计算机技术和生物技术则主要是在美国产生和发展的
  • 第9 章 进化机制
    • 组合是新技术的潜在来源。组合的威力，在于它的指数级增长。如果新技术会带来更多的新技术，那么一旦元素数目超过一定阈值，可能的组合数就会爆炸性增长。此外，机会利基也在呼唤着新技术。技术就如同生命体一样，它的进化与生物进化也没什么本质差异。
      • 经济导演并调和着这一切。它发出需求信号，检验商业理念的可行性，提出对新版技术的需求。但是经济不仅是技术的接收器，也不仅是升级技术的接收器，更重要的是，经济是其技术的表达。在它的结构中包含着一系列相互支持的安排——商业、生产资料、制度、组织，而这些实际上就是广义的技术本身。商业活动和行为都是围绕这些安排而发生。这些“安排”创造了“进一步安排”的机会，结果就是一个接一个的经济结构的转型。经济作为这个过程的结果，继承了技术的所有品质。如果从大的时间跨度来看，经济也是变化不羁的，如同技术一样，经济也是开放的、历史依赖的、层级式的、非决定性的，而且是不断变化的。
    •  组合
    •  机会利基
    •  核心机制
      • 可以将技术体看作是一个网络，这个网络是自我建构的，并且有机地向外部生长。在这个网络当中，每个技术或元素都表现为一个点或节点，每个节点都和指向他的母节点相连，正是这些母节点使这些新节点成为可能。
      • 技术的活跃网络是如何建立起来的。它通过长期以来借由一系列新技术的可能性，并与当时的机会利基遭遇而发生了进化。它们的每次遭遇都是工程的和经济的。候选的解决方案对于要达成的目的而言，必须在技术上“可行”，才会被予以考虑，而其成本则必须符合市场支付意愿。符合这些条件的技术是达到当时目的的潜在的“解决方案”。
      • 晶体管
        • 1．新技术作为新元素进入到活跃技术体当中，它就变成了活跃技术体中的一个新节点。
          • 以新技术作为新元素进入到活跃技术体当中，它就变成了活跃技术体中的一个新节点。锌元素可能取代现有技术或现有技术的零部件。三氢元素为支撑技术和制定安排建立进一步的需求或机会利基。四如果旧的被替换了的技术逐渐退出技术体，他们的附件也要被丢弃，随其而来的机会利基也将和他们一起消失，填补了机会，利基的元素也可能就此不再活跃。五作为未来技术或未来元素的潜在元器件的新元素将活跃起来。六社会经济，也就是商品和服务的生产和消费模式会进行重新调整，以适应这些步骤，成本和价格因此成为了刺激新技术产生的诱因，也会做出相应的变化。
        • 2．新元素可能取代现有技术或现有技术的零部件。
        • 3．新元素为支撑技术和制度安排建立进一步的“需求”或机会利基。
        • 4．如果旧的、被替换了的技术逐渐退出技术体，它们的附件也要被丢弃。随其而来的机会利基也将和它们一起消失，填补了机会利基的元素也可能就此不再活跃。
        • 5．作为未来技术或未来元素的潜在元器件的新元素将活跃起来。
        • 6．社会经济（商品和服务的生产和消费模式）会进行重新调整以适应这些步骤。成本和价格（也因此成为刺激新技术产生的诱因）也会作出相应的变化。
        • 就这样，
          • 就这样，晶体管在20世纪50年代进入到了活跃技术体当中（步骤1）；在众多的申请者中脱颖而出取代了真空管（步骤2）；建立制造半导体设备的需求（步骤3）；导致了真空管工业萎缩（步骤4）；成为许多电子设备的主要组成部分（步骤5）；迫使电子设备的价格和诱因作出改变（步骤6）。但这样罗列下来，事情看起来太前后有致了。在实践中，它们其实并不能这样干净利落地前后相继、井井有条，而经常是并行发生的。还是以晶体管为例，一个新的技术变成一个潜在的模块（步骤5），在它一出现就形成了（步骤1）。而新机会（步骤3）的出现也和新技术的出现如影随形（步骤1）。当然，这些步骤当中的任何一个都需要耗用时间来完成。技术通过经济进行传播需要时间，而经济反过来又需要很长时间来适应新的技术。
          • 还有另外一种可能性。一种新元素不仅可以引起它所替换的技术的崩溃（步骤2），而且还能引起依赖被替换技术的需求的那些技术的崩溃（步骤4）。随着这些次级元素被替换，它们的从属机会利基也就崩溃了，占据这些从属机会利基的技术也一起崩溃。
      • 随着这些次级元素被替换，它们的从属机会利基也就崩溃了，占据这些从属机会利基的技术也一起崩溃。20世纪早期，汽车的出现引起了对马车运输的替换。马车运输的死亡又引发了铁匠和马车制造的消逝。铁匠的消逝反过来又导致了铁砧制造的消逝。崩溃呈现一种逆向链式的规律。这不太像熊彼特所说的“破坏性创造风暴”（gale of creative destruction）[插图]，即新技术会消灭广泛存在于经济中的某种商业和工业。相反，它是一个多米诺骨牌式的连锁崩溃，或可称之为“雪崩式的毁灭”。
      • 新技术可以轻易地建立起新的机会利基，去静待更新的技术来占据它，而更新的技术又会建立更新的机会利基，更新的机会利基再一次等待更更新的技术来占据。这里也有机会创造的雪崩，也许我们应该称之为风潮
      • 随着新组合创造更新的组合，系统中的元素出现了爆炸性增长。而随着被替换组合连同其支持技术的机会利基一起被替换，解构的雪崩就开始了，这又引起满足这些机会利基的技术以及支持这些技术的机会利基的进一步消失。这种坍塌因规模和持续时间不同而不同：有一些坍塌的规模很大，大多数则很小。从整体来看，技术集合的总规模在增长。但是活跃技术体部分也各具规模，并且如我们期望的那样，展现了一个随时间增长的网络。
      • 这种进化一旦开始就没有任何理由结束。
      • 亮剑
      • 20世纪早期，汽车的出现引起了对马车运输的替换。马车运输的死亡又引发了铁匠和马车制造的消逝。铁匠的消逝反过来又导致了铁砧制造的消逝。崩溃呈现一种逆向链式的规律。这不太像熊彼特所说的“破坏性创造风暴”（galeof creative destruction）[插图]，即新技术会消灭广泛存在于经济中的某种商业和工业。相反，它是一个多米诺骨牌式的连锁崩溃，或可称之为“雪崩式的毁灭”。
      • 具有创造性的一面是，正如熊彼特指出的那样，新技术和新工业取代了那些崩溃了的技术或工业。我们可以补充的是，新技术可以轻易地建立起新的机会利基，去静待更新的技术来占据它，而更新的技术又会建立更新的机会利基，更新的机会利基再一次等待更更新的技术来占据。这里也有机会创造的雪崩，也许我们应该称之为风潮（winds）。
      • 所有这些活动同时在网络的许多节点上发生着。如同生物圈物种的建构一样，这是一个并行过程，而且毫无规则可言。我刚才所谈的是关于技术进化的一种抽象的步骤，一种算法。如果我们以几个原始技术开始，然后在头脑中想象这个运动着的系统，我们会看到什么呢？我们是否能看到任何类似我早前所作的关于技术进化历史的那种描述？
        • 如同生物圈物种的建构一样，这是一个并行过程，而且毫无规则可言，我刚才所说的是关于技术进化的一种抽象的步骤，一种算法，如果我们以几个原始技术开始，然后在头脑中想象着这个运动者的系统。
        • 如果我们想让运算法则起作用的话，首先，过程是缓慢的。不仅技术是稀少的，机会也是稀少的。曾几何时，达成一个目的只需要通过驯服某些简单的现象就可以实现，比如在我们人类历史中对火的应用，或者利用藤条进行捆绑。但是这些原始技术提供了机会，至少提供了进一步改良的机会。当机会匹配了，其他的原始技术就会出现，也有可能替换已有技术。技术的积累建立起来了，可用的模块也随之积累起来。机会利基的囤积同样建构起来了。新的组合或技术融合开始成为可能。当新的模块形成，进一步组合的机会就增加了。此时建构过程就变得忙碌起来。组合开始成型于组合，这样一来，原本简单的东西现在变得复杂起来。组合替换了其他组合中的零部件。机会利基开始多元化起来。随着新组合创造更新的组合，系统中的元素出现了爆炸性增长。而随着被替换组合连同其支持技术的机会利基一起被替换，解构的雪崩就开始了，这又引起满足这些机会利基的技术以及支持这些技术的机会利基的进一步消失。这种坍塌因规模和持续时间不同而不同：有一些坍塌的规模很大，大多数则很小。从整体来看，技术集合的总规模在增长。但是活跃技术体部分也各具规模，并且如我们期望的那样，展现了一个随时间增长的网络。
    •  关于进化的一个思想实验
      • 我们这个过程之所以可以产生这样复杂程度的电路，是因为它首先创造了一系列“垫脚石技术”（stepping-stone technology）。它能够创造满足简单需求的电路，以这些电路为模块，再创造中等复杂程度的电路。然后再用它们创造出更复杂的电路，以自展的方式解决复杂需求。更复杂的电路只有在那些简单电路就位之后才能被创造出来。因为我们发现，当我们取消聚集了垫脚石技术的中等复杂的需求后，复杂需求将无法得到满足。
      • 然后我们发现了一个关键电路，也就是一个新技术会突然出现，并且迅速将它用于更进一步的技术。一个完整的加法器电路可能需要32000步才能出现，而之后二比特、三比特、四比特加法器的出现则迅速的多了。换句话说，我们发现了休眠周期，以及随后的微缩版寒武纪大爆炸式的快速进化。我们发现，进化是具有历史依赖性的，实验中每次运行都会出现相同的简单技术，但是出现的顺序则不同。因为更复杂的技术是从简单技术中建构出来的，所以他们常常组合于不同的模块。
    •  技术进化与生物进化的比较
      • 100年后的技术将不会有太大的变化，而现在，我们将很难预计50年后的技术会是什么样的。我的另一个观点是，这种进化在时间上不是均匀分布的。有些时候，这类系统是静止的，那时，机会利基是被满足的，其他元素则安静地等待着合适的组合。小的创新时有发生，时而这里有一种新的组合，时而那里有一个组合替换。
      • 变化导致变化，而在这期间，静止、衍生、静止。我在这本书中反复提到，技术体的进化，我是认真的，如同生物进化一样，技术的进化也很复杂，因此在一个漫长的时间尺度上，我们可以给出另一个范例。
      • 突破达尔文进化
      • 组合不能从不同的系统中来选取元素，并将它们一口气组合在一起，他被基因进化的限制所包围，一个新的组合的创造步骤必须是递增的，其中每个环节必须能产生可以成活的东西，也就是某些生物。
      • 虽然现在没有关于生命的正式的定义。但是我们在判定什么是活着的时候，会看它是否达到了某些标准，用系统语言，我们可以问实体是否是自组织的，或者有没有某些简单的规则，使他们可以自行聚集起来。尸体是否是自生的货？它是自我产生的吗？看看这两条标准技术是否都达到了，用通俗的语言，我们可以问尸体能够繁殖生长反应和适应周围环境摄入和释放能量以保持自身的存在吗？技术也通过了这些测试，它像一个组织中的细胞一样，在个体元素的意义上实现繁殖、死亡和替换。他的元素会生长他们永不止息的生长，无论是技术体还是单个技术元素，都与他的周围环境密切结合。他和环境交换能量，它摄入能量以形成和运转，每个技术，每个技术又都释放物理形式的能量回馈给环境，以这些标准来衡量技术，他的确是生物体，但是他只是在珊瑚礁意义上的有机体。
      • 经济就是技术的一种表达。无论是在词典中还是在经济学教科书中，标准的经济定义都是将其作为产品或服务的一个生产、分配和消费的系统。
      • 快递柜
  • 第10 章 技术进化所引发的经济进化
    • 众多的技术集合在一起，创造了一种我们称之为“经济”的东西。经济从它的技术中浮现，不断从它的技术中创造自己，并且决定哪种新技术将会进入其中。每一个以新技术形式体现的解决方案，都会带来新的问题，这些问题又迫切需要进一步得到解决。经济是技术的一种表达，并随这些技术的进化而进化。
      • 而且他和经济的增长也是不一样的，它是持续的、分型的、不可阻挡的，它会带来永不停止的变化。那么，结构变化中有什么是永恒不变的吗？经济在建构他的模式时，总是汲取同样的元素，人类行为偏好论述的现实基础，买和卖的商品相等的自明之理。这些在基本法则之下的元素总是相同的，但是他们所用的手段却表现为随时间而变化，它们构成和重构变化的模式也随时间而变化。每一种新的模式，每一套新的安排，都会产生一种新的经济结构，就算结构消失了，那些背后用来构成这些基本法则的元素，也从来都一样。经济学作为一门学科，经常为人诟病，因为不像物理或者化学这些硬科学，经济学不能保持一套不变的描述。但是，这不是经济学的失败，而是正当和自然的。经济不是简单系统，它是一个进化的复杂系统，其形成的结构永远随时间而变化。这意味着，我们关于经济的解释也一定是随着时间而变化的。我有时候想。经济就像是夜色下的战场，漆黑一片，在战壕外几乎什么也看不到。而大约半英里远，就有敌人的营地可以听到稀稀疏疏的声音，可以赶到，军队正在重新部署。当然，新的战略部署即使再好，也是在现有部署的基础上转化来的。这时，突然某个人发射了一颗照明弹，火光照亮了整个战场的部署，各种炮位安排战壕部队一下子变得一目了然，然后，火光骤然熄灭，一切又复归黑暗。经济就是如此。经济学中的光芒就是亚当斯密李嘉图，马克思凯恩斯，还有熊彼特的理论。他们偶尔照亮了一下战场，但是真正的骚动和变换一直在黑暗中进行着。我们确实能够观察到经济，但是我们描述经济的语言，我们标明经济的标志，以及我们对经济的理解，都凝固于那燃亮的一瞬间，尤其是最近的一组照明弹之中，欢迎在评论区留下你听书时的思考，及时输出有助于加深记忆和理解，还能和像你一样也喜欢这本书的读者相遇。
    •  经济就是技术的一种表达
    •  结构性变化
      • 经济角度看技术
      • “时间是一群新的狱卒”，这说得不就是996嘛
      • 互联网的组织形式我感觉没有跳脱出工厂的管理本质，只在表现形式上有所区别。
      • 历史学家大卫·兰登（David Landes）说：“工厂的运转规则需要并最终创造出了新型的劳动者……从此，纺纱人不再能在家里转动她的纺轮，织布匠也不能在家里抛动他的梭子，那种没有任何监督的美好时光从此不再。现在，工作必须在工厂中完成了，以一种无聊的、毫无生气的机器所规定的步调，作为团队的一员，要与整体共进退，开始、间歇、停止——所有这些都在密切监督之下进行，工厂用道德、经济奖惩来促使工人勤奋地工作，有时候甚至是身体上的强迫。工厂是一种新的监狱；时钟是一群新的狱卒。”[插图]新技术不仅引发了经济的变化，它还引发了心理的变化。
    •  解决方案带来的新问题
      • 我们关于经济的解释也一定是随着时间而变化的。我有时候想。经济就像是夜色下的战场，漆黑一片，在战壕外几乎什么也看不到。而大约半英里远，就有敌人的营地可以听到稀稀疏疏的声音，可以赶到，军队正在重新部署。当然，新的战略部署即使再好，也是在现有部署的基础上转化来的。这时，突然某个人发射了一颗照明弹，火光照亮了整个战场的部署，各种炮位安排战壕部队一下子变得一目了然，然后，火光骤然熄灭，一切又复归黑暗。经济就是如此。经济学中的光芒就是亚当斯密李嘉图，马克思凯恩斯，还有熊彼特的理论。他们偶尔照亮了一下战场，但是真正的骚动和变换一直在黑暗中进行着。我们
      • 经济总是存在于永恒变化之中，存在于一种永恒的新颖性之中。它永远存在于自我创造的过程之中。它永远不满意。我们可以对此加以补充，在任何层面上，有意义的新技术都可以随时独立地进入经济。结果不仅是熊彼特意义上的打破均衡，而且同时还会引起连锁性变化，所有变化都重叠在一起，相互作用并引起进一步的变化。可以说，变化招致变化。
      • 奇怪的是，我们可能对这种随时随地都会发生的同时性变化并不是很在意。这是因为结构变化的过程动辄要几十年，而不是几个月。这很像就发生在我们脚下的土地表面的缓慢隆起一样。简而言之，结构有高度的连续性，它是松散的，可兼容的系统，在这个系统中可以做计划以及采取行动。但是这个结构又随时在变化。经济永远都在建构它自身。
      • 技术作为解决方式都会创造出新的挑战、新的问题。这是一个通则：每个技术都包含着问题的种子，而且通常是很多颗。这不是技术或经济的“法则”，更不是世界的“法则”。它只是一种基于人类历史的普遍性的经验观察——一种遗憾的观察。以碳为基础的化石技术带来了全球变暖；核能（一种环保的清洁能源）带来了核废料丢弃的问题；航空交通带来了在世界范围内加速感染蔓延的可能性。在经济中，解决导致问题，问题趋向进一步的解决，这个在解决和问题之间的舞蹈在未来任何时候都很难被改变。如果幸运的话，我们会收到我们称之为“进步”的“净利润”
      • 这意味着我们关于经济的解释也一定是随着时间而变化的。我有时候想，经济就像是夜色下的战场，漆黑一片，在战壕外几乎什么也看不到。而大约半英里远，就有敌人的营地，可以听到窸窸窣窣的声音，可以感到军队正在重新部署。（当然，新的战略部署即使再好，也是在现有部署的基础上转化来的。）这时，突然某个人发射了一颗照明弹，火光照亮整个战场的部署，各种炮位、安排、部队、战壕，一下子变得一目了然，然后火光骤然熄灭，一切又复归黑暗。经济就是如此。经济学中的芒就是亚当·斯密、李嘉图、马克思、凯恩斯，还有熊彼特的理论。它们偶尔照亮了一下战场，但是真正的骚动和变换一直在黑暗中进行着。我们确实能够观察到经济，但是我们描述经济的语言，我们标明经济的标志，以及我们对经济的理解，都凝固于那燃亮的一瞬间——尤其是最近的一组照明弹之中。
  • 第11 章 我们的立场是什么
    • 随着基因组研究和纳米技术的发展，生物正在变成技术。与此同时，从技术进化的角度看，技术也正在变为生物。两者已经开始相互接近并纠缠在一起了。我们需要和自然融为一体。如果技术将我们与自然分离，它带给我们的就是死亡。如果技术加强了我们和自然的联系，那就是它对生命和人性的厚爱。
      • 在它的结构中，包含着一系列相互支持的安排，商业生产资料，制度组织。而这些实际上就是广义的技术本身。商业活动和行为都是围绕这些安排而发生。
      • 经济导演并调和着这一切。它发出需求信号，检验商业理念的可行性，提出对新版技术的需求。但是经济不仅是技术的接收器，也不仅是升级技术的接收器，更重要的是，经济是其技术的表达。在它的结构中包含着一系列相互支持的安排——商业、生产资料、制度、组织，而这些实际上就是广义的技术本身。商业活动和行为都是围绕这些安排而发生。这些“安排”创造了“进一步安排”的机会，结果就是一个接一个的经济结构的转型。经济作为这个过程的结果，继承了技术的所有品质。如果从大的时间跨度来看，经济也是变化不羁的，如同技术一样，经济也是开放的、历史依赖的、层级式的、非决定性的，而且是不断变化的。
      • 我们的理论始于三个原理，他们分别是原理一一切技术都是元素的组合。原理二，这些元素本身也是技术。原理三，所有技术都利用现象达到某个目的。其中第三个原理特别提示我们，技术的本质就是对自然的编程，它是一种对现象的捕捉，并驾驭这些现象，为人类的目的服务。
        • 论通常始于一般命题或原理。我们的理论始于三个原理：一切技术都是元素的组合；这些元素本身也是技术；所有技术都利用现象达到某个目的。其中第三个原理特别提示我们，技术的本质就是对自然的编程，它是一种对现象的捕捉，并驾驭这些现象为人类的目的服务。某个个体技术对许多现象进行“编程”，并精心安排策划这些现象，最后使它们能够密切配合以完成特定的目的。
    •  技术具有生物属性，反之亦然
      • 从技术进化的角度看，技术也正在变为生物。两者已经开始相互接近并纠缠在一起了。我们需要和自然融为一体，如果技术将我们与自然分离，它带给我们的就是死亡，如果技术加强了我们和自然的联系，那就是他对生命和人性的厚爱。
      • 这些组件之间相互对话、相互查询、相互控制、相互执行，就像计算机程序算法的一套子程序之间在相互查询、激发并执行一样。
      • 我在这里并不想谈论某种科幻未来，或者讨论这种趋势将意味着什么，因为会有人去做这件事的。我想请读者注意的是，在过去，诸如自构成、自修复以及认知能力这样的词语会用在什么样的事物上面呢？过去我们是不会把它们用在技术上的，它们都是生物学词汇。现在，这些词汇被用来描述技术，是否能够表明随着技术复杂程度的提高，技术将具有生物特征呢？这看起来很矛盾，因为技术的本质当然应该是机械性，因此当它变得更复杂时，它应该只是具有更复杂的机械性而已。那么，技术是怎样变得具有生物特征的呢？
      • 越来越多的网络被设计成可以从经验中进行“学习”的网络，主要是去学习不同环境下各种元素之间如何作出互动的简单规则。学会这些规则，它们就可以对感应到的环境作出恰当的反应。那么，这种设计的结果构成所谓的“智能”了吗？某种程度上，是的。一个简单生物的认知，比如说E型大肠杆菌“觉察”到葡萄糖浓度的增加并向那个方向移动，可以被定义为“能够感知环境并适当反应”。因此，当现代技术逐渐进入到一个网络中，能够感知、配置、恰当地执行，它就表现出了某种程度的认知能力。从这个意义上说，我们正在向智能系统前进。基因技术和纳米技术的到来将加速这一进程。事实上，未来这样的系统不仅能够自构成、自优化、具有认知能力，还能自集成、自修复以及自保护。
    •  繁衍性经济
      • 越来越多的网络被设计成可以从经验中进行学习的网络，主要是去学习不同环境下各种元素之间如何做出互动的简单规则。
    •  纯粹秩序与混质活力
    •  我们应该怎样看待技术
      • “技术根本不是人造的或人可以控制的工具，”[插图]海德格尔的译者阐释他的话，“而是那样一种现象，它的统治来自于技术自身的存在（being），而这集中体现在西方的全部历史当中。”其他人，特别是法国的社会学家雅克·埃吕尔（Jacques Ellul）的说法几乎与此一样，只是语言极富戏剧性。他认为，技术是一种物（thing），它指导人类的生活，[插图]人类生活必须向它屈服并进行适应。技术是一种“向死而生并能自
• 主题
  • 我们应该怎样看待技术
    • 自然又不自然
      • 技术是对自然的编程，是对自然现象的合奏和应用，所以在最深的本质上，它应该是自然的，是极度的自然，但它并不使人感到自然。
      • 灵长类动物，对于我们这种以树、草和其他动物构成的生境为家的动物来说，这种感觉极度不自然。这扰乱了我们内心深处的信赖。这种内心深处的不安会不知不觉地反映在很多方面。我们开始转向传统，转向环境保护主义，开始回头倾听家庭价值观，我们转向原教旨主义，我们抗议。我们这些反应的背后的实质，不论合理与否，是恐惧。我们害怕技术将我们与自然分离，我们害怕技术破坏了自然，破坏了我们的自然。我们害怕这种技术现象不在我们掌控之下。我们害怕自己曾经的什么虚无缥缈的行为在某种程度上获得了它的生命，然后它会在某种程度上反过来控制我们。我们害怕技术作为一种有生命的东西将会给我们带来死亡。不是“不存在”这个意义上的死亡，而是更糟糕的死亡，一种丧失自由的死亡，一种意志的死亡。
      • 生命力
        • 《星球大战》中，代表技术“恶”的是死星。那是一个巨大的东西，通过慢慢地使克隆人不断减少人性，让所有东西都置于机器的控制之下。然后，一切都消褪了颜色、去除了意志。影片的主角达斯·维德也不是一个完整的人。他的构成包括部分技术、部分人体。相比之下，英雄们，如天行者卢克和汉·索罗，则是完整的人。他们有个性、有毅力，他们在一家名叫摩斯·埃斯里的小酒吧和生物们聚会。这些生物奇怪、畸形、反常，但是充满着凌乱的生命力。再看看英雄们，他们也拥有技术，但他们的技术有所不同，这些技术不是神秘的、没有人性的。他们的星际飞船是虚弱的、有机的，而且必须踢它才能让它运转。这是至关重要的，他们的技术是人性的。
  • 后记
    • 布莱恩·阿瑟从“技术黑箱”的内部探究技术的本质
    • 从“技术的组合进化理论”中，我们不时地看到熟悉的身影，达尔文、海德格尔、熊彼特、埃吕尔、库恩等，以及许多科学家、技术专家、社会学家、技术史家、经济学家，事实上，很少有人将这些人的观点和方法全部都统一到一个关于技术的理论框架之下
    • 解剖结构放回到真实世界（real world）当中，从而改变以往关于技术的静态逻辑分析，“看”到技术真实的动态变化，发现这是一个技术的自创生的进化事件。技术由人类创造出来，又基于自然最原初的现象，但却开始了疏离“人类与自然”的进化之旅。
• 主题
  • ●谷歌Java程序开发的灵感源泉
  • 布莱恩•阿瑟
    • 熊彼特奖
  • 人类更需要挑战，需要意义，需要目的，需要和自然融为一体。如果技术将人类与自然分离，就消弭了人性；如果技术加强了人类和自然的联系，就确立了人性。有一句话说得很好，我愿意在这里与你分享：佛陀与上帝，居住在计算机的电路里，或者周期转动的齿轮当中，就和他们居住在群山之巅，或者是盘坐在莲花上，同样舒服。可以说，技术是自然的拓展，是人性的拓展，是更深的宇宙法则的一部分，了解了技术的本质，你才能掌握未来。
  • 技术思想大师用平实的语言向大众讲述技术前沿思想
    • 技术是对已有技术的不断组合和进化，已有技术可以分解为更细小的技术模块，技术是对自然的编程，技术和经济之间是相互促进的过程。
    • 技术是由其他已有技术构成的，技术产生于其他技术的组合。经济是其技术的表达。技术越复杂，就越具有生物性。如果说旧经济是一部机器，新经济就是一门（生物？）化学，进化性技术与繁衍性经济互为表里。
    • 《文明》点开技能树
    • 一切技术都是元素的组合；这些元素本身也是技术；所有技术都利用现象达到某个目的。
      • 技术的本质就是对现象有目的的编程
    • 经济其实是连接了自然现象、技术和物质的桥梁，好的经济应该是能够驱动人们去发现自然现象、去创造和利用技术，并由此创造能够满足人类需求的越来越丰富的物质。 技术、经济、政治、社会、文化，互相影响、互相混合，不断变化、进化，第次向前创造越来越复杂丰富的人类生活。
  • 敬畏自然
    • 人类所创造和享受的越来越繁荣的经济，归根到底来自我们对自然现象的利用，人类社会越发达，越不能忘记是自然养育了我们
    • 技术是一种自洽且自驱的生物体，是一个无法阻止的复杂模块系统，从滚动起来的刹那就无法停止。
  • 元素、模块、堆叠，自组织
  • 技术，对现象编程（自然效应），次级集成与组合，递归，自创生，需求与现象链接，与科学同源，促发经济进化。加强人与自然连接的是好技术，与自然分离是的坏技术
• 技术与生物比较
  • 在生物中，组合会有，但不是定例，不会经常有，也不会像我们在技术中看到的那样直接。在生物进化中，变异和选择是第一位的，而组合的发生是非常偶然的，但常常会有惊人的结果。相对来说，在技术当中，组合则是常态。每个新技术和新的解决方案都是一个组合，而且每个现象的捕捉都会应用一个组合。在技术当中，组合进化是第一位的，是常规定例。达尔文进化的变异和选择也存在，但是它们是靠后的，是在已经形成的结构之上产生作用的。许多选择取决于小的历史事件：问题出现的顺序、个性偏好或行动偏好等。换句话说，选择取决于机会。技术决定经济结构以及由此产生的大部分世界，但是哪个技术获得选择却无法事先知晓。
  • 经济角度看技术
• 学者的头脑，哈耶克把它分为两种，模糊型的和清晰型的
• 序言1
  • 度、制度变迁与经济绩效》一书时，印象最深的就是他运用阿瑟的收益递增观念于制度变迁的研究。我认为制度在各国，尤其是在中国这样从未中断悠久历史的国家，路径依赖的性质极其强烈。从那时起，阿瑟成为我关注的西方学术核心人物之一。阿瑟的往事永远提醒我，任何主流，包括经济学主流，都不可避免地压迫和排斥人类的独立精神和自由思想。
  • 既得利益者想一直主导一切，后来者想成为既得利益者，人类的进步在于不断的更替，在于新鲜血液的进入
• 主题
  • 既得利益者想一直主导一切，后来者想成为既得利益者，人类的进步在于不断的更替，在于新鲜血液的进入部行为。注意，是“依赖”而不是“由此被决定”，也不是“完全不依赖”。人生有无数的选项，现在的选项是什么会被以前的选择影响，就好像游戏里面点技能树。也不就是路径依赖嘛，最拿过去的经验来对待现在的事，人，物，所以与时俱进说起来简单，做起来还是比较难的，人要大胆接受新思维，时刻逼着自己去进步，如果不能进步了，意味着生命的意义也就减半了
  • 规模越大的政府总是追求更大规模，权力越大的人倾向于追求更大权力，成功的制度有复制自身的冲动，直到社会被锁死于早已僵化但曾经成功的制度陷阱之内。他还找到了不少消亡的人类社会，作为“锁死”效应的例证。
  • 例如至今科学还不能完全解释的自行车技术，或者说在没有空气动力学科之前，飞机已经载入上天了。
  • 技术是实践方法的总结，技术被用来解决具体问题，并提供了大量的客观数据。如果说科学也是对客观的一种合理解释的话，就不难理解科学需要依赖技术进行发展。
  • 加速灭亡
    • 也许这个偶然中也是一种必然，因为事物总是在往前发展的，就像历史趋势一样，势不可挡。
  • 在这里，技术思想家布莱恩·阿瑟从“技术黑箱”的内部探究技术的本质，形成了一套完整的技术本质及其进化的理论。
  • 没有科学技术长期的积累和传承，是很难在新颖性上有所建树的。
  • 还不断致力于科学理论和现象本质的探讨与推广。但关于技术的普及读物却是少之又少，因为技术的应用通常被看做是科学这一事物的衍生品或科学发现被应用与生活的简单又快捷的体现。本书的作者布莱恩.阿瑟是熊彼特的追随者，本人又是复杂经济学的创始人。本书主旨也基本上秉承复杂经济学结论：科学经济的发展，本质是技术驱动的。人类解决问题的需要，才是推动人们重新结合现有技术，进而促进新一代技术出现的动力，所有技术都是现有技术的“组合优化”。
  • 本书名为技术的本质，其实称为技术的进化是更恰当的，因为它围绕的是技术发展的方法与体系。一项成熟的技术，通过已有技术进化而成，而技术的出现是因为某种现象或者需要的存在、所谓的机会利基而显现，在技术缓慢形成的过程中，它对一切可能性进行编程、它会产生很多的子项和集成、以递归性方式结构方式组合，并出现“域”、当所有层级的子项技术都到达极限时，就会出现新的技术，甚至出现新的“域”或次级“域”。技术发展进化的过程中形成出循环或变异，因为总是流动和变化的，所以某些技术和相关元素的本质有时非常不易被定义和固定。技术的价值不仅在于可以用它做什么，而且在于它进一步可能导致什么。技术的本质就是对自然的编程，它是一种对现象的捕捉，并驾驭这些现象为人类的目的服务。
  • 最初，第一个被利用的现象是自然界能直接呈现的，这就是最初的技术，使原始的工具和技术成为可能，经过组合以后，技术不断发展和进化。围绕在这些技术周围的工艺实践随之也有了进步。还有通过实验过程获取的对一些现象及其应用的粗浅理解。随着时间的流逝，这些理解提供了近距离观察现象的方法，随后对这些现象的利用开始系统化起来，也就是开始使用科学的方法——这是现代纪元的开始。随着技术的不断组合与发展，很多旧技术的核心技术，有时会被独立出来，被其他域与其他技术所利用。因此现代社会和科技发展到今天，许多场合下，我们看到的某项技术是由多项技术的核心组成的。我们现今的某些技术已经处于被封闭的状态，它越来越复杂，很难想象它们是如何产生于形成的，也很难想象它是出于何种需要和现象因而出现的。技术由人类创造出来，又基于自然最原初的现象，但却开始了疏离“人类与自然”的进化之旅，作者认为这是一个令人惊奇的结论。
  • 在我看来本书的另外一个优点是举的例子都很合理，既有高屋建瓴的学术范例，又有很接地气通俗易懂的生活中的例子，所以按时间线和技术的发展来梳理各种技术的进化、变异与消亡的脉络就清晰易懂了。作者在写作过程中提出了很多新概念和见解，比如递归性组合、现象、域、链接、自创生、珊瑚礁结构等新概念，以及“技术由技术构成”、“技术是对现象的编程”、“技术发明是需求和现象的链接”、“技术进化的自创生”、“技术与科学的同源性”等等。从外行读者的角度来讲，不是特别容易读得很快的一本书，因为每一环节都需要思考，但还比较容易理解，虽比较抽象，却不很形而上，所以还是在普及读物的范畴里。它的阅读影响和反思可能不是很明显的，需要较长时间用以内化和丰富头脑中原有的知识架构，但它的确能让我思维更清晰更条理化。罗伯特·皮尔西格（Robert Pirsig）说：“佛陀与上帝居住在数字计算机的电路里或周期传动的齿轮中与居住在山巅或莲心中同样舒服。”
  • 可以说，技术是自然的拓展，是人性的拓展，是更深的宇宙法则的一部分，了解了技术的本质，你才能掌握未来。”
  • 首重适用性和便利性，发明专利所谓“实用新型”。这两大性质要求使用新技术的人群将以往行为与新技术相合。如果你从微软视窗系统转入苹果系统，你会有很多这样的体会，多年之后，你试着适应微软系统，又有很多这样的体会。我们的身体（包括脑内的神经元网络）可以记住我们的行为，并因记忆而有了行为的积累效应——贝克尔称为“人力资本
• 要写一本既严谨又能满足大众阅读需求的书的想法，
• 浮动主题

技术的本质21年11月10日

• 第1 章 问题
  • 技术给我们带来了舒适的生活和无尽的财富，也成就了经济的繁荣。一句话，我们的世界因技术而改变。但是，技术的本质究竟是什么呢？它从何而来，又是如何进化的呢？
  •  缺失了本质的技术
    • 技术是由各组成部分或元器件放置或组合（联结）在一起的。因此技术是为达到某种目的的一种组合
    • 自然
      • 技术与自然的关系：1、技术强化自然；2、技术替代自然；3、技术干预自然。再向后可能是技术超越自然，或者技术被自然颠覆。技术必须始终保持在技术极限的边界内，否则我想，大概率是后者更可能发生。
  •  技术的进化
    • 技术在加速创造我们这个时代的议题和巨变。我们从一个用机器强化自然的时代（提高行动速度、节省体力、织补衣服）到达了一个用机器来模仿或替代（resemble）自然的时代（基因工程、人工智能、医疗器械身体植入）
    • 技术思想前沿技术的循环：技术总是进行这样的循环，为解决老问题去采用新技术，新技术又引起新问题，新问题的解决又要诉诸更新的技术。更复杂
    • 科学阴影，研究技术少
      • 科技阴影面:富了富人,穷了穷人_人工智能
      • 技术带来的不安有二其一 技术带来恐惧其二 我们与技术深度融合，远离了自然
      • 大量的科技在我们的生活中已经变得理所当然，以至于我们不易清楚认识到其强制性，而且将他们视为应当且必要的。
    • 思考技术的人大多数都是社会科学家和哲学家
    • 可以从功能上解释：技术是利用能量和传递信息的手段集合，而手段会不断进化，就是技术的进步，从而引发经济的复苏。技术实际上是人类经验中最完整的已知部分之一。然而关于它的实质——它的存在的最深的本质，我们却知之甚少。
    • 达尔文的《物种起源》发表仅仅4年之后，塞缪尔·巴特勒（Samuel Butler）就提出了“机械王国”理论，希望能够解释“机械中的那个相当于动植物王国中自然选择的部分”。他的论文，《机械中的达尔文》，充满了时代激情：
      • 没有什么比看到两个蒸汽机之间发生可以繁衍的联姻，让我们这个会痴迷机器的物
      • 社会学家吉尔菲兰（S. Colum Gilfillan）对船的谱系（从独木舟到帆船，再到当时的蒸汽船）这还不是整体意义上的进化，只是狭义的进化，即渐变，一种形态上的延续演变
    • 在这些变种当中，某些变体表现得更好并被选择做进一步的应用和发展，这些变体的细小差异又被传递到未来的设计中去。这样我们就可以跟着达尔文说，“当对个体有利时，通过自然选择，这些小差异会持续地积累，从而导致整个结构更重要的调整。”技术就是这样进化的。
    • 特例即一种突变的、根本的新颖性，成了技术进化论者最主要的障碍。[插图]根本性的新技术的出现，即相当于生物的新物种的出现，还不能被解释和说明
    • “新颖性”（novelty）。制造雷达需要和制造半导体不同的运作原理。我不想对技术中的变异和选择置之不理。技术当然会存在于多个版本当中，出色的表现者也当然会被选择，所以后来的形式的确会按照先前这种形式繁衍下去。但是当我们面对主要问题，如根本性的新技术是如何产生的，这相当于达尔文理论中的生物新物种是如何产生的问题，我们就遇到了阻碍，达尔文机制就不好用了。
    • 技术的进化，在已有技术的基础上，结合业务需求，发现不足，优化改善，产生新技术组合，如此循环往复。
  •  组合进化
    • 而是“遗传”是如何作用于技术的。如果完整意义上的进化存在于技术中，那么所有的技术，包括新技术，一定是脱胎于之前存在的技术。也就是说，它们一定连接于、繁殖于某种之前的技术。
    • 技术之间的相互借鉴就算是一种遗传了，类似于复印机的交互界面被电脑学习，最后发展成为现在的样子
    • 技术的进化依赖两点1、遗传新技术会使用到旧技术，或由不同的旧技术组合产生2、变异发现新的技术原理
      • 想起自私的基因中—文化觅母，ta随人类繁衍传承在延续的过程中进化，基因的载体是人类，觅母的载体是书本但离不开人类的作用。有着类似的意味
    • 组合至少为技术新颖性的诞生提供了一个思路。但是这仅仅是把具体某个新技术与之前存在的具体某个技术联系起来而已，但这并没有给我们呈现出全体技术从已有技术基础上构建起来的整体感。因此，我们需要加上第二层论述。如果新技术真是以前技术的组合，那么现存技术的存量一定在某种程度上提供了新组合所需的部分。这样一来，以前技术的聚集就带来了进一步的聚集。
    • 技术角度，能用于组合的技术，叫做组件或者部件。技术开源，就是为了让更多人参与提供组件和部件，让系统或者工具变得更加强大。 而组件和部件，都应该是需要具备可编程能力。
    • 。我们必须要关注人类，特别是人类思维在这一组合过程中的巨大作用。新技术先是精神的建构，之后才是物质的建构。这一精神过程需要仔细探究。我们必须关注技术到底是如何变成了现实：人类的需求是怎样召唤出新技术的创造。我们必须弄清楚技术怎样创造出技术，即新技术从已有技术整体中涌现出来。为了回到问题的根本，我们必须清晰地定义所谓的“技术”。
    • 元初的技术（ur-technology）
      • 雷达或者核磁共振成像（即医院用的MRI）应该可以从弓钻和制陶技术，或者任何我们认为存在于技术发端之时的技术直接创生而来。这样我们就要面对一个问题，即确定这个发端的时间。如果弓钻和制陶技术本身也是由更早的技术组合而来的，那么这些元初的技术（ur-technology）是从何而来的呢？由此我们将陷入无穷的回溯之中。一定有超出组合之外的其它事物在持续创造新的技术
        • 技术的建构不仅来自已有技术的组合，还来自于对自然现象的捕捉和利用。在技术时代发端之初，我们只是直接地识别并利用自然现象：火的灼热、片状黑曜石的尖利、运动中的石头的冲力……我们所有的收获都来自于对这些现
      • ：技术组件的集成或组合是为了满足它们的目的。
    • 想起大学时，有老师也是这样回溯生命本源的，当时他实在无法解释生命大爆发的现象了，就将生命大爆炸归结于由更高级的生命创造而来。可见当出现科学无法解释的现象时，科学家也可能会诉诸玄学。
  •  本书的主题
    • 如果你是工程师或科学家，这种道理理解就很简单了。当你需要研究一个课题或解决某个技术难题时，就会查阅大量资料，进行各种联想，试错。最终答案就有了。
    • 技术递归的源头，来源于对自然的洞察，科学也可以是技术的源头。
    • 仿生学…一切物种的演变都是众多技术的组合，而最成功的就是人类，但是其他物种也有人类还无法理解的技术组合
      • 技术可以这么有机，可以这么有生机。越读越觉得谈数字化转型，先看看这本书。从技术的进化角度，看数字化转型的生物逻辑
      • 曾经的生产手段正在成为一种化学物质。
    • 随机选三种技术，水力发电塑料铸模工艺和养蜂，他们似乎无任何相似之处，但是我们将会在下一章听到，在这些技术结合成一体的方式上，实际上存在着同样的逻辑，我们会看到这种组合是如何运作，技术是如何形成的，技术又是如何发展的，以及技术将如何进化。
• 第2 章 组合与结构
  • 新技术都是在现有技术的基础上发展起来的，现有技术又来源于先前的技术。将技术进行功能性分组，可以大大简化设计过程，这是技术“模块化”的首要原因。技术的“组合”和“递归”特征，将彻底改变我们对技术本质的认识。
  •  技术结构的形成
    • 技术思想家凯文凯利称这个整体为技术元素，
  •  为什么要模块化
    • 新方法假定你被要求测量某种不太容易测量的东西，比如你正身处零重力的外太空，而你需要测量一小块金属的质量，这时你不能将它放在天平上，或者把它悬挂成摆锤或者挂在弹簧下端，任其上下震荡，因为所有这些都需要重力，这时你可以把它挂在两个弹簧之间，让他震动，或者想办法让他获得加速度，然后测量所需的力，这样你就可以间接测量它的质量了
    • 激光打印机的原理是用计算机控制的激光在硒鼓上写映像，在应用基本的电子照相法，使墨粉微粒以静电书写方式沾到硒鼓上，之后在融融到纸上。
    • 现象是技术赖以产生的必不可少的源泉，所有的技术无论多么简单或者多么复杂，实际上都是在应用了一种或几种现象之后乔装打扮出来
  •  递归性及其重要性
    • 技术有一个递归性结构，技术包含着技术，直到最基础的水平。递归性将是我们要讨论的第二个原理。
    • 技术是由其他的技术构成的，技术产生于其他技术的组合，这个观察结果看起来太简单了，以至于一开始会让人觉得并不特别重要。但是我很快意识到，如果新技术是从已有技术中建构出来的，而且被当作一个整体来看的话，那就意味着技术自己创造了自己。后来，我接触到了弗朗西斯科，瓦雷拉和温贝托马图拉纳的自创生系统理论。
      • 1.单数，蒸汽机。一个新的概念而产生的，并通过修正它的内部构件得以发展。2复数性质的，那就是技术，是实践和元器件的集成，比如电子技术和生物技术等，他们是许多技术和实践构成的集合或者工具箱。严格说来，我们应称他们为技术体。则往往通过围绕某些现象和器件建构起来，并通过改变它的构建和实践而得以发展。所有过去和现存技术的总和则产生于对自然现象的应用，并随着由旧要素组合而成的新要素的形成有机的成长起来，3.我用到的第三个定义是将技术视作可供某种文化中利用的装置和工程实践的集合，牛津辞典称之为机械艺术的集合，韦氏词典表述为人类创造物质文化的手段的总和。
• 第3 章 现象
  • 无论是简单还是复杂的技术，都是在应用一种或几种现象之后乔装打扮出来的。技术就是那些被捕获并使用的现象，是对现象有目的的编程。我们一直以为技术是科学的应用，但实际上却是技术引领着科学的发展。
    • 如何探查那些绕着遥远的恒星运行的行星？这个技术是20世纪90年代由天文学家杰弗里马西和保罗巴特勒开发的。他们让恒星的光穿过一个点蒸汽小事，当光穿过时，有特殊光谱特征的光会被气体吸收，这样一来，恒星光谱就呈现出像超市的条码一样的黑色的吸收带。
    • 一是行星的存在引起恒星摄动，二是恒星的光可以被分解成光谱。三是如果恒星相对我们有位移，光谱线就会移动，似是光穿过气体可以产生一条固定的谱线，作为记录恒星光谱中任何变动的基准。
    • 树轮定年法能够奏效是因为，树木年轮间的宽度会因降水量的不同而不同。所以在类似的气候或历史时期，树木的年轮会比较相似。通过与已知年代、地域相同的树木年轮样本比较，就可以精确地知道具有同种结构的树木生长的年代了。
    • 古地磁定年法的作用机理则是，地球的磁场会以一种已知的方式随时间逐渐变换方向。火坑里的黏土或者其他材料在燃烧或冷却时都会留下一些弱磁性，和地磁联合起来考虑，就能提供关于这个火坑最后一次燃烧的时间。
    • 但是我想提醒读者注意的是：这里的每一种方法都是依赖于一系列的自然现象而奏效的。
      • 技术依赖现象是很普遍的。技术要达到某个目的，总是需要依赖于某种可被开发、利用的自然现象或自明之理。我说“总是”，理由很简单，一项技术如果什么都不开发，它就什么都不能获得。这是我提出的第三个原理。它和我之前所说的其他两个原理（组合和递归）同等重要。这个原理是说，如果你要审视技术，你总会在它的核心部分发现它所利用的效应。石油炼制要基于“气化原油过程中不同成分会在不同温度凝结”这个现象。一
      • 与其说是现象的组合，不如说是已有认知结构的组合。
      • 认知结构可以解释现象。现象是外在，认知结构是本质。
  •  技术的本质
    • 现象是技术赖以产生的必不可少的源泉，所有的技术无论多么简单或者多么复杂，实际上都是在应用了一种或几种现象之后乔装打扮出来的。
    • 单个基因与构成某种结构之间没有直接的关联，某一个基因是不能创造出眼睛或者哪怕是眼睛的颜色的。现代生物学表明，创造了结构、形状和形式的巨大变异的是基因组合。他们扮演了构成程序语言的元素，这个过程类似于将音调、节奏以及乐句结合起来，使之成为一种语言，从而创造出不同的音乐结构。
    • 马勒的一部交响乐只是一次审美体验而已，而一个软件公司也就只是一个组织，但是即使我们选择这样看待他们，我们也应该在心中牢记，他们也是技术。马勒是在我们头脑中对现象进行了深思熟虑地编程，他在我们的耳蜗神经核脑干、小脑听觉皮层建立反射，因此，至少在这个意义上码了确实是一位工程师。
    • 这项技术的实现需要不断地改进，马西和巴特勒用了9年的时间进行完善。尽管如此，为推断出外部行星存在而测量一个星星每秒钟不超过10米的位移
    • 这个工作也太难了，难得科学家能想到这么多不同的技术嵌套起来去解决这个问题。
    • 技术是建立在概念或原理之上的，这和“技术是建立在现象之上”的说法一致吗？首先，
    • 大量的现象被捕获之后，会被封存在各种各样的装置中，并被重复使用。这意味着在成千上万的零部件中，有些现象被成千上万次地重复使用着。
      • 飞机发动机这样的装置技术，这种呼应要求给定组件的运行要并行且持续，比如压缩系统需要在高压空气持续供给的条件下“召唤”或执行。这很像计算机算法中的并行操作，它们总在相互“交谈”，而且会持续互动。对于方法技术（例如，工业过程和算法），呼应则更倾向于前后相继。它更像标准的计算机顺序操作程序，但仍然是一种交互的动态过程，一种新陈代谢。
      • 这样看，技术就不仅是手段而已。技术是为了某个目的而对现象进行的编程。技术是为了让我们能够使用而进行的现象的“合奏”
    • 技术思想前沿
      • 从本质上看，技术是被捕获并加以利用的现象的集合，或者说，技术是对现象有目的的编程。
      • 现代生物学表明，创造了结构形状和形式的巨大变异的是基因组合，它们扮演了构成程序语言的元素。这个过程类似于将音调、节奏以及乐句结合起来，使之成为一种语言，从而创造出不同的音乐结构。
  •  有目的的系统
  •  捕捉现象
    • 现象是为了某种目的而被驾驭、控制、缚住、应用、采用、利用，或者开发的。然而在我的心中，“被捕捉并使用”是我认为最确切的表述。
    • 我认为现象是隐秘的，如果不去发现或发掘，现象是不能显现的，当然，他们也不是随机散乱分布的，而是团聚成各种相互关联的现象，醋这些现象促各自形成不可见的效应，例如光学现象、化学现象、电学现象、量子现象等的矿层或矿脉。在漫长的时间中，现象处理的效应一个一个被缓慢的、偶然的开采出来，越是浅层的效应，比如人类早期掌握的木头摩擦，可以生热并生活的效应，是意外事件或偶然开发的结果。
    • 一个新效应的显现通常是作为某种尝试的副产品。例如作为基因技术的核心现象，DNA碱基配对互补的现象（即碱基A和T匹配，C和G匹配），就是沃森和克里克在尝试建构DNA的物理结构模型时的副产品。
    • 新现象有三种途径，第一，重新关注在实验过程中被忽略的细节，第二，通过理论与推理寻找现象的蛛丝马迹，第三，某种尝试的副产品。
    • 随着一个现象簇被不断发掘，先前发现的效应为此后效应的发现提供了方法和启示。一个效应引发另一个，然后是下一个，直到最后相关现象的整个矿脉都被发掘出来。一个现象簇形成了一个井下硐室，硐室之间由矿层或巷道相连，一个通往另一个。然而这还不是全部，一个硐室，一个现象簇，会通过巷道通往任何硐室，即使通向完全不同的现象簇也可以。比如，先前的电现象就导致了后来量子现象的发现。现象构成一个被发掘出来的相互联系的硐室和巷道系统，而且整个地下系统都是可以相互连通的。
  •  技术与科学
    • 技术和科学是共生关系，有点像通信与信息、科学与哲学、物理和化学的关系。?
    • 技术人员应用科学思想就如同政客们应用已故的政治哲学家们的思想一样，他们日复一日地使用这些思想，对其起源的细节却知之甚少。但这并不是出于无知，而是因为起源于科学的那些思想会随着时间的推移被消化吸收到技术体自身当中，例如融入电子工业或生物技术。它们在这些领域中与经验和特定的应用融合在一起，创造出它们自己固有的理论和实践。所以，断言技术只是科学的“应用”是幼稚的，毋宁说技术是从科学和自己的经验两个方面建立起来的。这两个方面堆积在一起，并且随着这一切的发生，科学会有机地成为技术的一部分，被深深地融入了技术。
    • 过去400年呕心沥血的知识积累、腐质与社会的科学机制的推动及知识扩散，共同奠定了工业革命和现代技术的基础。我相信这一点事实上，我和莫基尔都相信，无论怎样讲都不会夸大知识的重要性，你不可能在缺乏气流流过涡轮机和压气机的叶片的知识的情况下，设计出现代的喷气式发动机
      • 比如史前对火的利用和金属加工，17世纪的化学和光学，18和19世纪的店，20世纪的量子现象，以及20世纪末的遗传效应。
      • 其中许多效应已被驯服，并被运用到技术当中去了，同时，他们又成为建构未来技术的潜在模块儿，有些技术，例如科学仪器和方法，则主要用于帮助发现新的现象，这是一个良性的因果循环。
• 第4 章 域
  • 为了共享现象族群和共同目标，或者为了分享同一个理论，个体技术就会聚集成群。这种集群就形成了“域”。工程设计是从选择某个域开始的，这个自动和下意识的选择过程叫作“域定”。设计工作就像是用某种语言所进行的写作或表达。
  •  域定
  •  设计就如同语言表达
  •  参与的世界
• 第5 章 工程和对应的解决方案
  • 几乎所有的设计都是某个已知技术的新版本，只有在必要的情况下，才需要一项全新的设计。工程师在寻找解决方案的过程中，把适宜的构件选择出来，让它们组合在一起工作。设计就是选择，组合只不过是工程的副产品。工程的解决方案，又成为发展新技术的新构件。
  •  标准工程
  •  解决问题的工程
  •  组合与解决方案
  •  未来的技术构件
    • 工会实际上不是被“发明”出来的，它们是从中世纪的雇佣工互助联合会，即共谋兄弟会的形式中衍生出来的。从早期的记录中你甚至可以目睹它们的形成过程：
      • 剪羊毛的人“常常在城里所有同业市场之间转悠，他们会借此进行一些密谋，比如命令所有同业中人停止工作，或者不为自己的主人服务，直到主人和奴仆之间或市场之间达成某种共识”。
      • 几百年来，始于社会实践的工会经历着成长、夯实、发展，并且应环境的要求呈现出不同的形式。
      • 考虑到我们的主张，我们只需注意到，新的作为解决经济或社会问题的实践或者惯例的目的性系统可以在不经意中产生。而且，如果确实能起作用，他们将继续成为更广泛的系统的组件。
  • 子主题
• 第6 章 技术的起源
  • 新技术可以是根据某个目的或需要发现一个可以实现的原理，也可以从某一新现象出发，找到如何使用这种现象的办法。原理可以借用，也可以是先前概念的组合，或者由理论而来。只有将概念转化为现实，一项新技术才真正诞生。科学和数学中的原创，与技术没什么两样，因为它们同属“目的性系统”。
  •  什么样的技术才算新技术
  •  找到一个基本原理
  •  概念的物化
    • 我们立刻停止了讨论，和他一起奔向实验室去看振荡的证据，然后就开始庆祝他的成功了。”[插图]最初的呈现可能真的很微弱，但是随着进一步的努力、自组织性的修复以及随后呈现的更棒的建构，巩固的工作状态就浮现出来。这时，一个新的基本原理就进入到一种基本可靠的状态了，即它具备了物理形态。所有这些都需要时间——它考验着赞助者和主管们的耐心。在这段时间里，最为必要的人类品质就是意志力，一种要赋予原理以生命，使其成为有效实体的意志力。
  •  基于现象的发明
    • 基于现象的发明为什么多人发现了青霉素，只有一个人取得了革命性突破，就是因为这个人预见了他的用途，这跟他做医生的经历息息相关
  •  什么是发明的核心
  •  因果性金字塔
    • 由于所有发明都会受到因果性金字塔支撑，这也意味着当必要性和需求的碎片都一一铺垫到位之时，一项发明就将显露
    • 与人类发明相关的活动中根本就不存在什么“第一”。如果你加上足够的形容词来描述，你总是可以声称你找到了你认为的第一。
  •  科学与数学中的发明
  •  发明与新的构件
• 第7 章 结构深化
  • 技术一旦走上发展之路，各种各样的版本就会随之出现。通过“内部替换”，开发人员可以用更好的部件（子技术）更换某一形成阻碍的部件。开发人员还可以通过寻找更好的部件或材料，或者加入新组件进行结构深化。旧设计和旧原理一经锁定，就会产生新用途。
    • F35C喷气式战斗机比莱特兄弟的飞行器要复杂多，如果硬说它是莱特兄弟飞行器的变异和选择的结果，那对我们的想象力将是巨大的挑战。这里应该有什么东西是超越单纯的变异和选择而起作用的？
    • 发明的核心是心理联想。
    • 我在谈论劳伦斯那类的心理联想时用到了功能性。发起者进入功能库中去想象，如果某些功能组合起来会发生什么。但有时联想直接来自于原理自身。原理经常跨界工作。
    • 技术和生物体一样是演化发展的，累积到一定程度后发生突变 顿悟就是突变
      • 猴子砸石头
  •  内部替换
  • 第7 章 结构深化
    • 技术一旦走上发展之路，各种各样的版本就会随之出现。通过“内部替换”，开发人员可以用更好的部件（子技术）更换某一形成阻碍的部件。开发人员还可以通过寻找更好的部件或材料，或者加入新组件进行结构深化。旧设计和旧原理一经锁定，就会产生新用途。
  •  结构深化
    • 为了克服各种极限，一个技术还需要主动增加次级系统或次级模块以完成如下目的：（1）加强基本性能。（2）对改变或异常进行监视并作出反应。（3）去适应更广泛的任务范围。（4）增强安全性和可靠性。
    • 技术的进化，在已有技术的基础上，结合业务需求，发现不足，优化改善，产生新技术组合，如此循环往复。
  •  锁定与适应性延伸
    • 托马斯·库恩就科学理论发展所提出的周期描述非常相似[插图]。库恩所说的周期肇始于一个新原理（他称之为范式）取代旧原理的新理论模型。新范式之后被应用于许多样本，从而被接受，并进一步在库恩所谓的常规科学中被精致化。随着时间的推移，不适合那个基本范式的例子（异常）逐渐树立。范式会通过伸展来适应这些，但是当异常进一步建立起来，范式就会越来越勉强。当且仅当一个更新的、更令人满意的解释，即一个新范式出现后，旧范式就崩溃了。
    • 这是一个很典型的案例。在发展的某种程度上，旧原理变得很难再进行扩展延伸。这时新原理就有了向前发展的立足点。当然旧原理还会在附近徘徊，但是它已经变成为某个特定目标服务了，而新原理已开始了精致化过程。
• 第8 章 颠覆性改变与重新域定
  • 域并不是若干单个技术的简单相加，它们是连贯的整体，对经济的影响也更大。任何新域，都产生于一个已存在的域——母域，而且参与者开始很少能意识到会发生" 颠覆性改变"。但随着理解的深化和实践的固化，新域会慢慢忘记它的母域而横空出世，甚至会极大地提升国家竞争力。
    • 塑料注塑成型技术进入经济领域便导致了小规模的变化。因此，在任何时候，很多颠覆性改变会重叠、互动，共同改变经济。当新的技术体一同进入经济领域并发生作用时，它们就形成了相互一致的结构，并在经济中有了一个大约一致的模式。每个模式的出现可能都会显得很突然，然后会被锁定一段时间，接着再适时地成为下一次颠覆性改变的基础。这样的“奠定”过程，就如同一个地质层覆盖在以前所有的沉积层上面一样。
  •  域是如何进化的
  •  经济的重新域定
  •  经济中的时间
    • 较慢的尺度可以称它为慢时间（slow-time），它会出现在新的技术体进入经济领域时，慢时间在经济和社会中显现为时代。它们共同在经济中创造出了“时间”。这将按常规时间尺度中的数年或数十年来衡量。
    • 不论在哪个尺度上，时间都不会创造经济，反而是经济（或经济结构的改变）在创造时间。
  • 子主题
    • 子主题
      • 术的本质，与制度的本质类似，因有强烈的路径依赖性而常将人类“锁入”既有的技术路径或制度路径。锁入，于是可能锁死。当社会被制度路径锁死时，社会消亡。当企业被技术路径锁死时，企业淘汰。现在，读者可以翻阅阿瑟的这部作品了。
      • 学是技术的副产品。古希腊人很早就懂得这一原理。亚里士多德说过，理论家的工作在于冥想，他们的模型是恒星系统，具有“永恒”这一基本性质。技艺是实践者的工作，是一种关于偶然性的艺术，探求永恒原理的哲学家，不愿为也。两千年之后，技术仍是卑贱的实践者的工作（例如米开朗琪罗的工作），却引发了近代科学。
      • 1990年出版的《制度、制度变迁与经济绩效》一书时，印象最深的就是他运用阿瑟的收益递增观念于制度变迁的研究。我认为制度在各国，尤其是在中国这样从未中断悠久历史的国家，路径依赖的性质极其强烈。从那时起，阿瑟成为我关注的西方学术核心人物之一。阿瑟的往事永远提醒我，任何主流，包括经济学主流，都不可避免地压迫和排斥人类的独立精神和自由思想。
    • 子主题
      • 最深本质，是什么？它的特性和原理是什么？它从哪里来的？它是如何形成的？它又是如何发展的？以及，它是如何进化的？
      • michael polanyi
      • 国家，种族，人类，哺乳动物，地球，不也是类似嘛？！
  • 现象
    • 子主题
      • 炼制石油是基于气化原油中的物质会在不同的温度下凝结这样一种自然现象；一个下落的锤子则依赖于动量的传输现象；汽车则依赖汽油或柴油燃烧后产生能量这种自然现象。布莱恩这里所说的“现象”，显然不是胡塞尔意义上的“现象”，也不是马克思、黑格尔和康德意义上的“现象”。布莱恩的“现象”是自然现象或“自然效应”，所有技术都建立在对这种自然现象的利用之上。“自然现象是技术赖以产生的必不可少的资源。所有的技术，无论是多么简单或者多么复杂的技术，实际上都是应用了一种或几种现象之后乔装打扮出来的。”
  •  创新与国家竞争力
    • 深奥的手艺不只是知识，它是一套认知体系[插图]：知道什么可能发挥作用，什么不可能；知道用什么方法、什么原理更容易成功；知道在给定的技术中用什么参数值；知道和谁对话可以使事情进行到底；知道如何挽救发生的问题；知道该忽略什么、留意什么。这种手艺性认知（craft-knowing）将科学、纯粹知识都视为理所当然。它整体地来自于某种信念的共有文化[插图]，蕴含着共同经历的某种无法言明的文化。
    • 纺织技术和蒸汽技术的发展集中在18世纪的英国；一个世纪后的化学技术则在德国得到最大程度的发展；我们这个时代的计算机技术和生物技术则主要是在美国产生和发展的
• 第11 章 我们的立场是什么
  • 随着基因组研究和纳米技术的发展，生物正在变成技术。与此同时，从技术进化的角度看，技术也正在变为生物。两者已经开始相互接近并纠缠在一起了。我们需要和自然融为一体。如果技术将我们与自然分离，它带给我们的就是死亡。如果技术加强了我们和自然的联系，那就是它对生命和人性的厚爱。
    • 在它的结构中，包含着一系列相互支持的安排，商业生产资料，制度组织。而这些实际上就是广义的技术本身。商业活动和行为都是围绕这些安排而发生。
    • 我们的理论始于三个原理，他们分别是原理一一切技术都是元素的组合。原理二，这些元素本身也是技术。原理三，所有技术都利用现象达到某个目的。其中第三个原理特别提示我们，技术的本质就是对自然的编程，它是一种对现象的捕捉，并驾驭这些现象，为人类的目的服务。
  •  技术具有生物属性，反之亦然
    • 从技术进化的角度看，技术也正在变为生物。两者已经开始相互接近并纠缠在一起了。我们需要和自然融为一体，如果技术将我们与自然分离，它带给我们的就是死亡，如果技术加强了我们和自然的联系，那就是他对生命和人性的厚爱。
    • 这些组件之间相互对话、相互查询、相互控制、相互执行，就像计算机程序算法的一套子程序之间在相互查询、激发并执行一样。
  •  繁衍性经济
    • 越来越多的网络被设计成可以从经验中进行学习的网络，主要是去学习不同环境下各种元素之间如何做出互动的简单规则。
  •  纯粹秩序与混质活力
  •  我们应该怎样看待技术
    • “技术根本不是人造的或人可以控制的工具，”[插图]海德格尔的译者阐释他的话，“而是那样一种现象，它的统治来自于技术自身的存在（being），而这集中体现在西方的全部历史当中。”其他人，特别是法国的社会学家雅克·埃吕尔（Jacques Ellul）的说法几乎与此一样，只是语言极富戏剧性。他认为，技术是一种物（thing），它指导人类的生活，[插图]人类生活必须向它屈服并进行适应。技术是一种“向死而生并能自
• 第10 章 技术进化所引发的经济进化
  • 众多的技术集合在一起，创造了一种我们称之为“经济”的东西。经济从它的技术中浮现，不断从它的技术中创造自己，并且决定哪种新技术将会进入其中。每一个以新技术形式体现的解决方案，都会带来新的问题，这些问题又迫切需要进一步得到解决。经济是技术的一种表达，并随这些技术的进化而进化。
  •  经济就是技术的一种表达
  •  结构性变化
    • 经济角度看技术
    • “时间是一群新的狱卒”，这说得不就是996嘛
    • 互联网的组织形式我感觉没有跳脱出工厂的管理本质，只在表现形式上有所区别。
    • 历史学家大卫·兰登（David Landes）说：“工厂的运转规则需要并最终创造出了新型的劳动者……从此，纺纱人不再能在家里转动她的纺轮，织布匠也不能在家里抛动他的梭子，那种没有任何监督的美好时光从此不再。现在，工作必须在工厂中完成了，以一种无聊的、毫无生气的机器所规定的步调，作为团队的一员，要与整体共进退，开始、间歇、停止——所有这些都在密切监督之下进行，工厂用道德、经济奖惩来促使工人勤奋地工作，有时候甚至是身体上的强迫。工厂是一种新的监狱；时钟是一群新的狱卒。”[插图]新技术不仅引发了经济的变化，它还引发了心理的变化。
  •  解决方案带来的新问题
    • 我们关于经济的解释也一定是随着时间而变化的。我有时候想。经济就像是夜色下的战场，漆黑一片，在战壕外几乎什么也看不到。而大约半英里远，就有敌人的营地可以听到稀稀疏疏的声音，可以赶到，军队正在重新部署。当然，新的战略部署即使再好，也是在现有部署的基础上转化来的。这时，突然某个人发射了一颗照明弹，火光照亮了整个战场的部署，各种炮位安排战壕部队一下子变得一目了然，然后，火光骤然熄灭，一切又复归黑暗。经济就是如此。经济学中的光芒就是亚当斯密李嘉图，马克思凯恩斯，还有熊彼特的理论。他们偶尔照亮了一下战场，但是真正的骚动和变换一直在黑暗中进行着。我们
    • 经济总是存在于永恒变化之中，存在于一种永恒的新颖性之中。它永远存在于自我创造的过程之中。它永远不满意。我们可以对此加以补充，在任何层面上，有意义的新技术都可以随时独立地进入经济。结果不仅是熊彼特意义上的打破均衡，而且同时还会引起连锁性变化，所有变化都重叠在一起，相互作用并引起进一步的变化。可以说，变化招致变化。
• 序言1
  • 度、制度变迁与经济绩效》一书时，印象最深的就是他运用阿瑟的收益递增观念于制度变迁的研究。我认为制度在各国，尤其是在中国这样从未中断悠久历史的国家，路径依赖的性质极其强烈。从那时起，阿瑟成为我关注的西方学术核心人物之一。阿瑟的往事永远提醒我，任何主流，包括经济学主流，都不可避免地压迫和排斥人类的独立精神和自由思想。
  • 既得利益者想一直主导一切，后来者想成为既得利益者，人类的进步在于不断的更替，在于新鲜血液的进入
  • 作者介绍
    • ●谷歌Java程序开发的灵感源泉
    • 布莱恩•阿瑟
      • 熊彼特奖
    • 人类更需要挑战，需要意义，需要目的，需要和自然融为一体。如果技术将人类与自然分离，就消弭了人性；如果技术加强了人类和自然的联系，就确立了人性。有一句话说得很好，我愿意在这里与你分享：佛陀与上帝，居住在计算机的电路里，或者周期转动的齿轮当中，就和他们居住在群山之巅，或者是盘坐在莲花上，同样舒服。可以说，技术是自然的拓展，是人性的拓展，是更深的宇宙法则的一部分，了解了技术的本质，你才能掌握未来。
    • 技术思想大师用平实的语言向大众讲述技术前沿思想
      • 技术是对已有技术的不断组合和进化，已有技术可以分解为更细小的技术模块，技术是对自然的编程，技术和经济之间是相互促进的过程。
      • 技术是由其他已有技术构成的，技术产生于其他技术的组合。经济是其技术的表达。技术越复杂，就越具有生物性。如果说旧经济是一部机器，新经济就是一门（生物？）化学，进化性技术与繁衍性经济互为表里。
      • 《文明》点开技能树
      • 一切技术都是元素的组合；这些元素本身也是技术；所有技术都利用现象达到某个目的。
        • 技术的本质就是对现象有目的的编程
      • 经济其实是连接了自然现象、技术和物质的桥梁，好的经济应该是能够驱动人们去发现自然现象、去创造和利用技术，并由此创造能够满足人类需求的越来越丰富的物质。 技术、经济、政治、社会、文化，互相影响、互相混合，不断变化、进化，第次向前创造越来越复杂丰富的人类生活。
    • 敬畏自然
      • 人类所创造和享受的越来越繁荣的经济，归根到底来自我们对自然现象的利用，人类社会越发达，越不能忘记是自然养育了我们
      • 技术是一种自洽且自驱的生物体，是一个无法阻止的复杂模块系统，从滚动起来的刹那就无法停止。
    • 元素、模块、堆叠，自组织
    • 技术，对现象编程（自然效应），次级集成与组合，递归，自创生，需求与现象链接，与科学同源，促发经济进化。加强人与自然连接的是好技术，与自然分离是的坏技术
  • 学者的头脑，哈耶克把它分为两种，模糊型的和清晰型的
    • 子主题
      • 我们应该怎样看待技术
        • 自然又不自然
          • 技术是对自然的编程，是对自然现象的合奏和应用，所以在最深的本质上，它应该是自然的，是极度的自然，但它并不使人感到自然。
          • 生命力
            • 《星球大战》中，代表技术“恶”的是死星。那是一个巨大的东西，通过慢慢地使克隆人不断减少人性，让所有东西都置于机器的控制之下。然后，一切都消褪了颜色、去除了意志。影片的主角达斯·维德也不是一个完整的人。
            • 他的构成包括部分技术、部分人体。相比之下，英雄们，如天行者卢克和汉·索罗，则是完整的人。他们有个性、有毅力，他们在一家名叫摩斯·埃斯里的小酒吧和生物们聚会。这些生物奇怪、畸形、反常，但是充满着凌乱的生命力。再看看英雄们，他们也拥有技术，但他们的技术有所不同，这些技术不是神秘的、没有人性的。他们的星际飞船是虚弱的、有机的，而且必须踢它才能让它运转。这是至关重要的，他们的技术是人性的。
      • 后记
        • 布莱恩·阿瑟从“技术黑箱”的内部探究技术的本质
        • 从“技术的组合进化理论”中，我们不时地看到熟悉的身影，达尔文、海德格尔、熊彼特、埃吕尔、库恩等，以及许多科学家、技术专家、社会学家、技术史家、经济学家，事实上，很少有人将这些人的观点和方法全部都统一到一个关于技术的理论框架之下
        • 解剖结构放回到真实世界（real world）当中，从而改变以往关于技术的静态逻辑分析，“看”到技术真实的动态变化，发现这是一个技术的自创生的进化事件。技术由人类创造出来，又基于自然最原初的现象，但却开始了疏离“人类与自然”的进化之旅。
    • 子主题
      • 既得利益者想一直主导一切，后来者想成为既得利益者，人类的进步在于不断的更替，在于新鲜血液的进入部行为。注意，是“依赖”而不是“由此被决定”，也不是“完全不依赖”。人生有无数的选项，现在的选项是什么会被以前的选择影响，就好像游戏里面点技能树。也不就是路径依赖嘛，最拿过去的经验来对待现在的事，人，物，所以与时俱进说起来简单，做起来还是比较难的，人要大胆接受新思维，时刻逼着自己去进步，如果不能进步了，意味着生命的意义也就减半了
      • 规模越大的政府总是追求更大规模，权力越大的人倾向于追求更大权力，成功的制度有复制自身的冲动，直到社会被锁死于早已僵化但曾经成功的制度陷阱之内。他还找到了不少消亡的人类社会，作为“锁死”效应的例证。
      • 例如至今科学还不能完全解释的自行车技术，或者说在没有空气动力学科之前，飞机已经载入上天了。
      • 技术是实践方法的总结，技术被用来解决具体问题，并提供了大量的客观数据。如果说科学也是对客观的一种合理解释的话，就不难理解科学需要依赖技术进行发展。
      • 加速灭亡
        • 也许这个偶然中也是一种必然，因为事物总是在往前发展的，就像历史趋势一样，势不可挡。
      • 在这里，技术思想家布莱恩·阿瑟从“技术黑箱”的内部探究技术的本质，形成了一套完整的技术本质及其进化的理论。
      • 没有科学技术长期的积累和传承，是很难在新颖性上有所建树的。
      • 还不断致力于科学理论和现象本质的探讨与推广。但关于技术的普及读物却是少之又少，因为技术的应用通常被看做是科学这一事物的衍生品或科学发现被应用与生活的简单又快捷的体现。本书的作者布莱恩.阿瑟是熊彼特的追随者，本人又是复杂经济学的创始人。本书主旨也基本上秉承复杂经济学结论：科学经济的发展，本质是技术驱动的。人类解决问题的需要，才是推动人们重新结合现有技术，进而促进新一代技术出现的动力，所有技术都是现有技术的“组合优化”。
      • 本书名为技术的本质，其实称为技术的进化是更恰当的，因为它围绕的是技术发展的方法与体系。一项成熟的技术，通过已有技术进化而成，而技术的出现是因为某种现象或者需要的存在、所谓的机会利基而显现，在技术缓慢形成的过程中，它对一切可能性进行编程、它会产生很多的子项和集成、以递归性方式结构方式组合，并出现“域”、当所有层级的子项技术都到达极限时，就会出现新的技术，甚至出现新的“域”或次级“域”。技术发展进化的过程中形成出循环或变异，因为总是流动和变化的，所以某些技术和相关元素的本质有时非常不易被定义和固定。技术的价值不仅在于可以用它做什么，而且在于它进一步可能导致什么。技术的本质就是对自然的编程，它是一种对现象的捕捉，并驾驭这些现象为人类的目的服务。
      • 最初，第一个被利用的现象是自然界能直接呈现的，这就是最初的技术，使原始的工具和技术成为可能，经过组合以后，技术不断发展和进化。围绕在这些技术周围的工艺实践随之也有了进步。还有通过实验过程获取的对一些现象及其应用的粗浅理解。随着时间的流逝，这些理解提供了近距离观察现象的方法，随后对这些现象的利用开始系统化起来，也就是开始使用科学的方法——这是现代纪元的开始。随着技术的不断组合与发展，很多旧技术的核心技术，有时会被独立出来，被其他域与其他技术所利用。因此现代社会和科技发展到今天，许多场合下，我们看到的某项技术是由多项技术的核心组成的。我们现今的某些技术已经处于被封闭的状态，它越来越复杂，很难想象它们是如何产生于形成的，也很难想象它是出于何种需要和现象因而出现的。技术由人类创造出来，又基于自然最原初的现象，但却开始了疏离“人类与自然”的进化之旅，作者认为这是一个令人惊奇的结论。
      • 在我看来本书的另外一个优点是举的例子都很合理，既有高屋建瓴的学术范例，又有很接地气通俗易懂的生活中的例子，所以按时间线和技术的发展来梳理各种技术的进化、变异与消亡的脉络就清晰易懂了。作者在写作过程中提出了很多新概念和见解，比如递归性组合、现象、域、链接、自创生、珊瑚礁结构等新概念，以及“技术由技术构成”、“技术是对现象的编程”、“技术发明是需求和现象的链接”、“技术进化的自创生”、“技术与科学的同源性”等等。从外行读者的角度来讲，不是特别容易读得很快的一本书，因为每一环节都需要思考，但还比较容易理解，虽比较抽象，却不很形而上，所以还是在普及读物的范畴里。它的阅读影响和反思可能不是很明显的，需要较长时间用以内化和丰富头脑中原有的知识架构，但它的确能让我思维更清晰更条理化。罗伯特·皮尔西格（Robert Pirsig）说：“佛陀与上帝居住在数字计算机的电路里或周期传动的齿轮中与居住在山巅或莲心中同样舒服。”
      • 可以说，技术是自然的拓展，是人性的拓展，是更深的宇宙法则的一部分，了解了技术的本质，你才能掌握未来。”
      • 首重适用性和便利性，发明专利所谓“实用新型”。这两大性质要求使用新技术的人群将以往行为与新技术相合。如果你从微软视窗系统转入苹果系统，你会有很多这样的体会，多年之后，你试着适应微软系统，又有很多这样的体会。我们的身体（包括脑内的神经元网络）可以记住我们的行为，并因记忆而有了行为的积累效应——贝克尔称为“人力资本
    • 技术与生物比较
      • 在生物中，组合会有，但不是定例，不会经常有，也不会像我们在技术中看到的那样直接。在生物进化中，变异和选择是第一位的，而组合的发生是非常偶然的，但常常会有惊人的结果。相对来说，在技术当中，组合则是常态。每个新技术和新的解决方案都是一个组合，而且每个现象的捕捉都会应用一个组合。在技术当中，组合进化是第一位的，是常规定例。达尔文进化的变异和选择也存在，但是它们是靠后的，是在已经形成的结构之上产生作用的。许多选择取决于小的历史事件：问题出现的顺序、个性偏好或行动偏好等。换句话说，选择取决于机会。技术决定经济结构以及由此产生的大部分世界，但是哪个技术获得选择却无法事先知晓。
      • 经济角度看技术
  • 第9 章 进化机制
    • 组合是新技术的潜在来源。组合的威力，在于它的指数级增长。如果新技术会带来更多的新技术，那么一旦元素数目超过一定阈值，可能的组合数就会爆炸性增长。此外，机会利基也在呼唤着新技术。技术就如同生命体一样，它的进化与生物进化也没什么本质差异。
    •  组合
    •  机会利基
    •  核心机制
      • 可以将技术体看作是一个网络，这个网络是自我建构的，并且有机地向外部生长。在这个网络当中，每个技术或元素都表现为一个点或节点，每个节点都和指向他的母节点相连，正是这些母节点使这些新节点成为可能。
      • 技术的活跃网络是如何建立起来的。它通过长期以来借由一系列新技术的可能性，并与当时的机会利基遭遇而发生了进化。它们的每次遭遇都是工程的和经济的。候选的解决方案对于要达成的目的而言，必须在技术上“可行”，才会被予以考虑，而其成本则必须符合市场支付意愿。符合这些条件的技术是达到当时目的的潜在的“解决方案”。
      • 晶体管
        • 1．新技术作为新元素进入到活跃技术体当中，它就变成了活跃技术体中的一个新节点。
          • 以新技术作为新元素进入到活跃技术体当中，它就变成了活跃技术体中的一个新节点。锌元素可能取代现有技术或现有技术的零部件。三氢元素为支撑技术和制定安排建立进一步的需求或机会利基。四如果旧的被替换了的技术逐渐退出技术体，他们的附件也要被丢弃，随其而来的机会利基也将和他们一起消失，填补了机会，利基的元素也可能就此不再活跃。五作为未来技术或未来元素的潜在元器件的新元素将活跃起来。六社会经济，也就是商品和服务的生产和消费模式会进行重新调整，以适应这些步骤，成本和价格因此成为了刺激新技术产生的诱因，也会做出相应的变化。
        • 2．新元素可能取代现有技术或现有技术的零部件。
        • 3．新元素为支撑技术和制度安排建立进一步的“需求”或机会利基。
        • 4．如果旧的、被替换了的技术逐渐退出技术体，它们的附件也要被丢弃。随其而来的机会利基也将和它们一起消失，填补了机会利基的元素也可能就此不再活跃。
        • 5．作为未来技术或未来元素的潜在元器件的新元素将活跃起来。
        • 6．社会经济（商品和服务的生产和消费模式）会进行重新调整以适应这些步骤。成本和价格（也因此成为刺激新技术产生的诱因）也会作出相应的变化。
        • 就这样，
          • 还有另外一种可能性。一种新元素不仅可以引起它所替换的技术的崩溃（步骤2），而且还能引起依赖被替换技术的需求的那些技术的崩溃（步骤4）。随着这些次级元素被替换，它们的从属机会利基也就崩溃了，占据这些从属机会利基的技术也一起崩溃。
      • 随着这些次级元素被替换，它们的从属机会利基也就崩溃了，占据这些从属机会利基的技术也一起崩溃。20世纪早期，汽车的出现引起了对马车运输的替换。马车运输的死亡又引发了铁匠和马车制造的消逝。铁匠的消逝反过来又导致了铁砧制造的消逝。崩溃呈现一种逆向链式的规律。这不太像熊彼特所说的“破坏性创造风暴”（gale of creative destruction）[插图]，即新技术会消灭广泛存在于经济中的某种商业和工业。相反，它是一个多米诺骨牌式的连锁崩溃，或可称之为“雪崩式的毁灭”。
      • 新技术可以轻易地建立起新的机会利基，去静待更新的技术来占据它，而更新的技术又会建立更新的机会利基，更新的机会利基再一次等待更更新的技术来占据。这里也有机会创造的雪崩，也许我们应该称之为风潮
      • 随着新组合创造更新的组合，系统中的元素出现了爆炸性增长。而随着被替换组合连同其支持技术的机会利基一起被替换，解构的雪崩就开始了，这又引起满足这些机会利基的技术以及支持这些技术的机会利基的进一步消失。这种坍塌因规模和持续时间不同而不同：有一些坍塌的规模很大，大多数则很小。从整体来看，技术集合的总规模在增长。但是活跃技术体部分也各具规模，并且如我们期望的那样，展现了一个随时间增长的网络。
      • 这种进化一旦开始就没有任何理由结束。
      • 亮剑
      • 20世纪早期，汽车的出现引起了对马车运输的替换。马车运输的死亡又引发了铁匠和马车制造的消逝。铁匠的消逝反过来又导致了铁砧制造的消逝。崩溃呈现一种逆向链式的规律。这不太像熊彼特所说的“破坏性创造风暴”（galeof creative destruction）[插图]，即新技术会消灭广泛存在于经济中的某种商业和工业。相反，它是一个多米诺骨牌式的连锁崩溃，或可称之为“雪崩式的毁灭”。
      • 具有创造性的一面是，正如熊彼特指出的那样，新技术和新工业取代了那些崩溃了的技术或工业。我们可以补充的是，新技术可以轻易地建立起新的机会利基，去静待更新的技术来占据它，而更新的技术又会建立更新的机会利基，更新的机会利基再一次等待更更新的技术来占据。这里也有机会创造的雪崩，也许我们应该称之为风潮（winds）。
      • 所有这些活动同时在网络的许多节点上发生着。如同生物圈物种的建构一样，这是一个并行过程，而且毫无规则可言。我刚才所谈的是关于技术进化的一种抽象的步骤，一种算法。如果我们以几个原始技术开始，然后在头脑中想象这个运动着的系统，我们会看到什么呢？我们是否能看到任何类似我早前所作的关于技术进化历史的那种描述？
        • 如同生物圈物种的建构一样，这是一个并行过程，而且毫无规则可言，我刚才所说的是关于技术进化的一种抽象的步骤，一种算法，如果我们以几个原始技术开始，然后在头脑中想象着这个运动者的系统。
    •  关于进化的一个思想实验
      • 我们这个过程之所以可以产生这样复杂程度的电路，是因为它首先创造了一系列“垫脚石技术”（stepping-stone technology）。它能够创造满足简单需求的电路，以这些电路为模块，再创造中等复杂程度的电路。然后再用它们创造出更复杂的电路，以自展的方式解决复杂需求。更复杂的电路只有在那些简单电路就位之后才能被创造出来。因为我们发现，当我们取消聚集了垫脚石技术的中等复杂的需求后，复杂需求将无法得到满足。
      • 然后我们发现了一个关键电路，也就是一个新技术会突然出现，并且迅速将它用于更进一步的技术。一个完整的加法器电路可能需要32000步才能出现，而之后二比特、三比特、四比特加法器的出现则迅速的多了。换句话说，我们发现了休眠周期，以及随后的微缩版寒武纪大爆炸式的快速进化。我们发现，进化是具有历史依赖性的，实验中每次运行都会出现相同的简单技术，但是出现的顺序则不同。因为更复杂的技术是从简单技术中建构出来的，所以他们常常组合于不同的模块。
    •  技术进化与生物进化的比较
      • 100年后的技术将不会有太大的变化，而现在，我们将很难预计50年后的技术会是什么样的。我的另一个观点是，这种进化在时间上不是均匀分布的。有些时候，这类系统是静止的，那时，机会利基是被满足的，其他元素则安静地等待着合适的组合。小的创新时有发生，时而这里有一种新的组合，时而那里有一个组合替换。
      • 变化导致变化，而在这期间，静止、衍生、静止。我在这本书中反复提到，技术体的进化，我是认真的，如同生物进化一样，技术的进化也很复杂，因此在一个漫长的时间尺度上，我们可以给出另一个范例。
      • 突破达尔文进化
      • 组合不能从不同的系统中来选取元素，并将它们一口气组合在一起，他被基因进化的限制所包围，一个新的组合的创造步骤必须是递增的，其中每个环节必须能产生可以成活的东西，也就是某些生物。
      • 经济就是技术的一种表达。无论是在词典中还是在经济学教科书中，标准的经济定义都是将其作为产品或服务的一个生产、分配和消费的系统。
      • 快递柜