逻辑论证

逻辑论证过程思维导图：论点（浮动主题、子主题）背景介绍、论据（真实性、相关性、充分性、代表性、中立性、可比性）隐含假设等等

论证过程

• 背景介绍
  • 子主题
• 论据
  • 真实性
    • 论据必须是已知真实的，如果论据本身就是有问题的，甚至是虚假的或捏造的，它又如何证明论点成立呢？法庭上的伪证”其实就是这种情况。在此情况下，论证者犯了“虚假论据”的逻辑错误
  • 相关性
    • 与论点须具备必然的相关性，然而，我们却经常把一些在情感上、历史上、人格上等方面相关逻辑上却并不相关的内容作为论据使用。如果这样，就会犯逻辑谬误
  • 充分性
    • 有的论据是论点的充分条件，有了这个论据当然就能证明论点成立。但很多时候，一个或少量论据很难足够地证明论点，我们就要用多个论据从不同的侧面来证明论点
  • 代表性
  • 中立性
  • 可比性
• 隐含假设
  • 子主题
• 论点
  • 子主题
• 浮动主题
• 浮动主题

与论证相关的逻辑谬误

• 论证过程
• 论点
• 论据
  • 虚假论据
  • 论据与论点不相关
    • 诉诸权威
      • 助于权威的身份来说服人。观点是否可信与身份无关，最终要看论据是否足以证明结论
    • 诉诸人身
      • 即在论证过程中将立论或反驳的宣心指向提出论点的人而不是论点本身，因人立言或因人废言
    • 诉诸情感
      • 很多人会以激发人的怜悯、愤怒、畏惧等情绪，来代替理智论证，但是这些情绪仅仅是在情感上相关，在逻辑上并不相关
    • 诉诸众人
      • 即在论证过程中・以众人的意见、见解来进行论证，大家都认为是对的，那就是对的
    • 诉诸无知
      • 如果把没有证据证明一个观点成立，当作这个观点成立或不成立的理由，就犯了诉诸无知的逻辑谬误
  • 论据不充分
  • 不当归纳/以偏概全
  • 不当类比
  • 不当假设