理论研究：去西方中心话语的百年解构
理解人类社会发展过程中所面临的相互关联的复杂问题的性质、过程、模式、方法、实现机制及影响，并为学生提供国内外地区发展比较研究的案例。
学会从国际政治经济、历史文化、乡村建设等角度，理解生态文明多样性及城乡包容性发展，和实践城乡调研的方法和技能。
在教学中注意将历史与现实结合，理论与实际结合，课堂教学与社会实践考察结合，引导学生关注地方的社会、经济、文化建设发展。
概述
1949-1950年新民主主义资本主义的危机：新起点还是旧模式的延续？
18年以后的危机：金融资本阶段，不再以周期性为特点
革命红利+局部战争>恶性通胀——
新中国的第一次周期性经济危机（1949-1951）
建国初期：发展私人资本的“新民主主义”进入萧条阶段
土地革命重构财产关系，完成社会动员：吸收即将爆发的通胀和增发货币的大部分
前提：百年追随西方现代化但欠缺“殖民化”的历史条件
中国经验：1、土改红利；
2、国家直接干预，逆周期调节
再依附：“外资依赖型工业化”的代价
——新中国的第二次周期性经济危机（1952-1960）
集体化与二元体制下的国家工业化资本原始积累：高级社提高农民组织性来提取农业剩余，推荐工业化
1958—1960年苏联援华投资中断：中央财政坐滑梯、地方财政坐飞机
农村集体化和农业现代化：1、国家工业化的制度收益：奠定中国高速增长的基础；2、农村现代化的制度成本：集体化各级单位严重亏损
结论：1、中国的主要制度经验：大规模水利建设稳定社会；三农稳定社会；
2、比较研究问题意识：贫富分化根源于发展主义现代化的制度成本
去依附的代价：地缘环境紧张与“三线建设”
——新中国的第三次周期性经济危机（1962-1970）
1968年危机爆发前的主要矛盾：1、“苏式”产业资本回嵌本土的制度成本；2、中央与地方关系中的财税体制问题
小结：批判政策学/发展政治经济学基本框架：1、以资本为核心的发展模式；2、为劳动力为核心
中苏美大三角调整与“第二次外资”的代价
——新中国的第四次周期性经济危机（1969-1975）
解题：去意识形态地看待中美苏大三角调整与第二次引进外资
中国1970s自主吸收外资不同于东亚加工贸易模式：技术改造原来苏式军重工业结构
小结：维护主权条件下的自主“利用外资”
1、毛具有革命思想作为意思形态的动员能力：上山下乡，使产业资本结构调整派生的财政危机“软着陆“。
2、我国当时不了解地缘战略，学习四小龙的无根投资
3、第四次危机：外资进入当即转化为中央财政承担偿付责任的外债
外债与赤字引发的经济改革 ——新中国的第五次周期性经济危机（1978-1980）
背景：1、国际和平发展历史机遇期；2、国内y处于后毛时代的政治转型期。
二、危机成因：利用外资过量，形成外债和财政赤字。
不在动员上山下乡，债务转化赤字的危机硬着陆在城市爆发，造成大规模失业和社会犯罪
三、农村经济改革：1、第二次土改，大包干；2、公社解体，发展乡镇企业；3、城镇化。
（98年乡镇企业得不到公平待遇，衰落；公社解体增加基层政府数量，导致农村治理难题。）
四、城市政策：1、增发货币、国债；2、沿海经济特区；3、国企管理改革：利改税、扩大经营自主权、奖金制度
五、小结：过度利用外资的危机及其在城市硬着陆
1、硬着陆是制度变迁（改革开发）的源头。
2、后续影响：①国有部门被迫人浮于事；
②官倒，制度租；→腐败→物价上涨
③市场化改革
再依附：“西方外资依赖型结构调整”的制度成本——新中国的第六次周期性经济危机（1985-1989）
1、背景：中西关系缓和、四小龙产业移出对中国工业结构调整的历史机遇及其内在矛盾
3、危机爆发：价格“双轨制”与“官倒”投机，引发通胀
第二次生产过剩与国家战略转型——新中国第十次经济危机（2013-2018）
（一）不提周期性——世界进入金融资本阶段，中国的金融资产第一
1、世界难以用政治经济学的周期性经济危机来解释
2、金融资本获利可与产业盈亏无关；
3、QE量化宽松
（二）前言：金融资本全球化——追求流动性获利、恶性竞争
1、中美两国之间的矛盾是21世纪金融资本主要矛盾的两个方面
2、实质共性：强势政府才能把财政增发债务与央行增发货币配合，使债务变成资产。
3、实质差异：美国两党向实体产业回调；中国向生态文明转型（农村、农业）
马克思主义→中华民族五千年文明
（三）中国第十次危机及应对政策
1、投资拉动失灵：外需低迷+前两次生产过剩危机
2、政府顺周期调节：供给侧改革，加剧资本脱实向虚，三大资本全面过剩
3、金融资本异化：央行增发货币，实体经济不能吸纳的过剩流动性进入股市等投机领域
4、中国债务60-70%对应资产：基建、高铁等；主体是全面所有制的国企，无限责任公司：不破产
（四）危机形势：中国生产过剩与去工业化。
但不能有效引导+环境污染
找到新的投资方向：延续新农村建设+生产文明建设
（五）中国金融资本崛起，参与全球竞争
中国：中央政府赋权形成主权货币，由国有银行为主运营国家信用
美：私人银行组成美联储，确定货币发行、金融政策
（六）中国艰难地向生态文明转型: 一带一路+扶贫+乡村振兴= 逆周期做多
1、一带一路：因海上封锁，向陆权战略转变；过剩产能向周边国家投入
2、生态文明下的消除贫困与乡村振兴：挽救产业+扶贫+降低银行坏账率。（不能用经济手段解决政治问题）
3、百年工业化历史形成的多种利益集团，结构性矛盾——加强党治
4、绿色转型：从学西方 到自主转型
5、农业1.0到农业4.0
（七）生态文明的条件：中国的金字塔双稳态结构——经济与社会
经济底层：土地和基础设施建设； 社会底层：农民拥宅基地和农用地。（货币资产相对缩小，实物资产随基建而升值）
1、比较优势：没有绝对贫困只有现金收入能力低下的人群；没有19世纪欧洲那种无产阶级而有外出打工的小有产者
2、解决：公共品覆盖
华尔街金融海啸引发全球危机与中国的“逆周期”调节——新中国的第九次周期性经济危机（2007-2010）
（一）前言：
1、一红一白两大资本壮大：国资（增发货币流入股市）、外资（美国产业资本流入中国）
2、中美关系：第一个十年互补：①中国生产过剩西方生产不足；②中国资本稀缺西方资本过剩；
第二个十年互斥：①外汇使中国金融资本扩张；②美国欲发展实体产业。
（二）中美应对危机的差异及其演化过程
1、中国第二次生产过剩：向农村投资，缓解城乡差别；依靠基础设施建设，吸收过剩制造业劳动力。
2、美国次贷危机演变成世界的连续危机：奥巴马只能把钱投给金融机构（救最大的）
同时，将危机代价转移到发展中国家=增发货币，投机期货市场（粮食、石油）
3、危机派生：金融资本过剩 →过剩流动性进入粮食、石油市场 →价格上涨 →政治危机
（三）危机与应对：中国被动接受输入型危机
（1）外资市场化与国家资本垄断化
1、推进市场化与全球化的同时，加快国内经济的金融化 →人民币对冲增发，大量进入投机领域，引发社会冲突。
2、国有部门发展，中央绝对控股，实行党组制
（2）危机软着陆——以三农、基础设施为载体——中国成为世界工业总量第一国
（四）总结：金融资本阶段的国家竞争
1、货币流出国（美）、资源主权国占有两头收益（俄、利比亚、伊拉克——成为美打击对象）；实体经济利润下降。
2、应对：生态化整合，即资源环境、劳动力等“租金”在地化——社会资本
东亚金融风暴引发的中国“生产过剩”与中国应对危机的二元选择——新中国的第八次周期性经济危机（1997-2001）
（一）背景：1、西方金融资本崛起拉动全球化的1990年代；
2、东亚金融风暴吹乱20世纪话语体系
内因是：东亚小国幅员狭窄，要素成本上升。 次要：西方金融资本做空。
（二）主要观点：生产过剩与政府的“多空选择”
1、90年代中国加快融入全球化：
自由资本主义规律：外需下降+中国市场改革导致的滞涨=中国版的第一次生产过剩
2、逆周期“做多”——投资拉动增长
3、中国特色——国家调控
（三）问题
1、宏观调控：政府用长期过剩掩盖短期过剩——国债依赖
2、国有企业承担公共品性质的基本建设——低效率、难以盈利
（四）分析：
1、新国家主义——提高内陆、农村建设缩小城乡、区域差别。
2、新自由主义——三大差别拉大（市场经济制度性结果）
（五）结论：深化与西方经济的关系，更多承载全球化制度成本
西方用资本换取发展中国家的自然资源、人力资源
跳出“中国崩溃论”的艰难转轨——新中国的第七次周期性经济危机（1991-1995）
1、国际背景：后冷战格局—苏联解体与美国单极霸权形成
国内背景：中国接受苏东解体教训加快经济金融化（货币化和资本化）
（二）如何渡过短期但深刻的危机：
1、危机爆发：1993年外汇、财政、金融三大赤字爆发
2、应对措施：——激进改革与顺周期调控
①增发国债与货币=引发通胀
②外汇并轨，锁定美元汇率=本币贬值，靠外需拉动
③分税制改革=向下转嫁财政危机
④国企改革：裁员增效
3、政策后果：刺激出口+压减内需=形成下一次危机
①教育医疗产业化，农民负担过重
②征地维持地方财政，引发群体事件，贪污腐败普遍化。
（三）危机及其政策评价
1、中央政府首次全面使用宏观调控政策工具。
2、经济跟上美国主导的全球化：与美元挂钩；对外贸易。
3、地方政府财政收入低，亲资本政策
4、国际新结构化演变：全球化演变成区域化。
5、此危机是中间危机：一头是80年代新自由主义
一头是90年代末期。
