诉讼案件证据对照表

如一个诉讼案件中涉及多个项目，此时通过图示的方法可以将案件证据与项目进行对照，方便法官审查和了解案件事实。

2021年11月26日被告财务常玉亮发出邮件附件的送货单

• 东丽湖1
  • 与原告所提交的第一组证据的第11页相对应
• 东丽湖2
  • 与原告所提交的第一组证据的第12页相对应
• 东丽湖3
  • 与原告所提交的第一组证据的第10页相对应
• 即“赏湖苑项目”送货单
• 东丽湖4
• 东丽湖5
• 这两张是原告放弃收取尾款123元的送货单，本案中不主张。
• 海航城1
  • 与原告所提交的第一组证据的第4页相对应
• 海航城2
  • 与原告所提交的第一组证据的第3页相对应
• 即“海航城项目”送货单
• 华府B1
  • 与原告所提交的第一组证据的第49页相对应
  • 即“金域华府项目“送货单
• 民和巷1
  • 与原告所提交的第一组证据的第36页相对应
• 民和巷2
  • 与原告所提交的第一组证据的第37页相对应
• 民和巷3
  • 与原告所提交的第一组证据的第32页相对应
• 民和巷4
  • 与原告所提交的第一组证据的第33页相对应
• 民和巷5
  • 与原告所提交的第一组证据的第34页相对应
• 民和巷6
  • 与原告所提交的第一组证据的第35页相对应
• 即”民和巷项目“送货单
• 垣屏苑1
  • 与原告所提交的第一组证据的第45页相对应
• 垣屏苑2
  • 与原告所提交的第一组证据的第44页相对应
• 即”源屏苑项目“的送货单
• 对账邮件的送货单扫描件对照图
• 详见第一组证据的第16项证据
• 详见原告补充提交的《补充证据》（一）
• 备注：综上，被告于2022年5月6日还款40798.99元后，剩余货款171075.04至今未付。
• “源屏苑项目，送货金额176705.8元，未付金额8835.29元。
• “民和巷项目，送货金额461356.6元，未付金额41726.68元。
• “金域华府项目，送货金额84814.66元，未付金额9279.96元。
• “赏湖苑项目，送货金额410922.60元，未付金额147100.95元。
• “海航城项目，送货金额131047元，未付金额4931.15元。
• 此张送货单5304.45元，属于金域华府项目。
• 此张送货单属于赏湖苑项目，是本案争议焦点之一，被告不认可其持有的此张送货单。
• 2021年11月29日被告财务常玉亮发出邮件中的附件
  • 附件一图片
    • 与原告所提交的第一组证据的第13、56、59页相对应
    • 即“赏湖苑项目”送货单
  • 附件二图片
    • 与原告所提交的第一组证据的第50、61页相对应
    • 即“金域华府项目”送货单
• 邮件附件名称：

2021年11月29日被告财务常玉亮发出邮件中的附件

• 附件一图片
  • 与原告所提交的第一组证据的第13、56、59页相对应
  • 即“赏湖苑项目”送货单
• 附件二图片
  • 与原告所提交的第一组证据的第50、51、61页相对应
  • 即“海航城项目”送货单
• 附件图片名称：