199管综论证逻辑部分

此部分属于论证逻辑部分。红色表示必须掌握，绿色表色理解，黑色代表了解即可。希望能帮助到大家学习～

• 论证逻辑
  • 1论证基础
    • 论证的定义
      • 由一个论证或者多个论证得到论点的过程
    • 论点
      • 做出的判断或者得出的结论就是论点
    • 论据
      • 已知的事实或者前提
    • 背景信息
      • 不会出问题的判断，无关量
  • 2论证方法
    • 直接证明
      • 直接根据论据得到论点的过程
    • 间接证明
      • 选言证法（排除法）
        • A或者B，不是A，所以是B
      • 反证法（假如法）
        • 要证明A，先假设A不成立，得到矛盾，从而证明A为真
  • 3反驳方法
    • 找出对方的薄弱点进行攻击，消弱或者击垮对方的方法。
    • 直接反驳（直接了当攻击对方“三点”）
      • 质疑论点
        • 直接指出论点不成立
      • 质疑论据
        • 直接指出论据不成立
      • 质疑论证（割裂关系）
        • 论据推不出论点或者论据为假
    • 间接反驳
      • 归谬法
        • 先假设对方的论证是正确的，得出谬论后，再来反驳对方
  • 4论证模型
    • 归纳模型
      • 完全归纳
        • 考试一般不考
      • 不完全归纳（小范围推大范围）
        • 指出以偏概全（样本不随机或者样本不具有代表性）
        • 指出调查机构不中立
    • 类比模型（根据对象A判断对象B）
      • 指出类比不当（类比对象存在本质差异）
      • 指出前提属性和结论性不相关
        • 了解即可
    • 因果模型
      • 因果模型的识别（因果是论证特殊的一种，若论证的过程中在讨论因果关系，则该论证属于因果模型）
      • 因果推理（A推B）
        • 指出原因不成立（否A）
        • 指出预测失败（AB无关或者是C导致B)
      • 果因推理
        • 因果无关
          • AB无关
        • 因果倒置
          • B导致A
        • 有因无果
          • 有A无B
        • 无因有果
          • 无A有B
        • 另有他因
          • C导致B
        • 否因消弱
          • A不成立
        • 否果消弱
          • B不成立
    • 归纳因果（穆勒求因果五法）
      • 求异法（对照实验）
        • 根据现象A和现象B在第一个场景或对象中都出现，而在第二个场景中都不出现，从而断定A和B有因果关系的思维过程
      • 求同法
        • 根据现象A和现象B在若干场合总是都发生，从而认为A和B有因果关系的思维过程
      • 求同求异共用法
        • 同时运用了求异法和求同法来确定因果关系的思维过程
      • 共变法（稍微了解）
        • 观察到现象A和现象B总是同步变化，从而认为A和B有因果关系的思维过程
      • 剩余法
        • 若存在若干结果A/B/C/D,其中A/B/C都能确认原因，则必然存在某个原因导致D。剩余法指的就是这样的思维过程
    • 逻辑谬误
      • 概念有关的逻辑谬误
        • 偷换概念/混淆概念
          • 同一律（逻辑三大定律之一）要求在一个思维过程中，概念的内涵和外延必须保持一致性
        • 分解谬误
          • 集合具有的属性，个体不一定也具有
        • 合成谬误
          • 个体具有的属性，集体不一定也具有
        • 自相矛盾
          • 同一律（逻辑三大定律之一）要求相互矛盾的概念和命题不可同真
        • 两不可
          • 排中律（逻辑三大定律之一）要求相互矛盾的概念以及命题不可同假，否则就存在两不可的逻辑谬误
        • 非黑即白（非100%即是0%,没考虑0%—100%）
        • 同语反复/循环定义
      • 形式有关的逻辑谬误
        • 充分必要混用（违背了P推Q的规则，混淆了充分条件与必要条件）
        • 其他无效推理
          • 所有违背形式逻辑推理规则的思维过程都属于无效推理
      • 论证有关的逻辑谬误
        • 转移论点/混淆概念，类似偷换概念
          • 在一个思维过程中，论点未保持一致
        • 循环论证，类似循环定义
          • 论证中，如果论证直接或者间接地包含了论点
        • 推不出（过于宽泛，一般不直接考）
        • 诉诸人身（人身攻击，攻击长相和身份等）
        • 诉诸权威
          • 直接认为权威的观点就是正确的，盲目的服从
        • 诉诸未知
          • 1无法证明A成立，就认为A不成立；2无法证明A不成立，就证明A 成立
        • 以偏概全
          • 基于不具有代表性的样本得到关于整体的结论
        • 不当类比
          • 不具有可比性的两个对象之间进行类比
        • 强加因果
          • 错误的认为没有因果关系的两个现象之间存在因果关系
        • 因果倒置
          • 错误的认为结果是原因，原因是结果
        • 错误归因
          • 导致该结果的明明是A,但认为是B
        • 数字谬误
          • 1、用数字作为评价标准-忽视基数；2用均值代表个体或整体水平-忽视极大值与极小值
• Floating Topic
• Floating Topic
• Floating Topic
• Floating Topic