11犯罪形态

11犯罪形态的思维导图，主要内容有此前已经确定了犯罪成立与否的问题、犯罪形态是犯罪在时间上的发展问题、形态分布图、犯罪形态之间的联系(犯罪形态是终局形态，他们之间的关系是排斥关系)。

犯罪形态

• 此前已经确定了犯罪成立与否的问题
• 犯罪形态是犯罪在时间上的发展问题
• 形态分布图
  • 预备阶段
    • 犯罪预备（在预备阶段被迫放弃）
    • 犯罪中止（在预备阶段自愿放弃）
  • 实行阶段
    • 犯罪中止（自愿放弃）
    • 犯罪既遂
    • 犯罪未遂（被迫放弃）
  • 预备vs实行（划分是着手）
    • 考点：着手的判断，考时间差，区分开始和着手
      • 开始犯罪：有预备的行为，有缓和的危险
        • 例：抢劫准备好，但是还没动手
      • 着手犯罪：有紧迫、直接的危险
        • 例：抢劫开始实施暴力
      • 对象认识错误
        • 对实害对象故意杀人既遂
        • 对预定对象
          • 临时起意：不构成犯罪
          • 蓄谋已久：犯罪预备
            • 有预备的行为，但是没有紧迫直接的危险
      • 着手的具体情形
        • 隔离犯的着手
          • 甲要杀乙，给乙寄鹤顶红。分析：寄出的一刻不算着手，距离受害人还有很远的距离，原则上收到拆包裹才算是着手，因为拆了包裹才造成紧迫直接的危险。
          • 甲要杀乙，给乙寄炸弹，周一寄出，周三收到，周五打开。分析：周一算着手，因为炸弹在邮寄途中就已经对不特定的公众产生紧迫直接的危险。
        • 不作为犯的着手
          • 情形：母亲不喂养孩子。分析：孩子声明受到紧迫直接的危险，大概婴儿1-3天，大人不吃不喝5天，喝水不吃饭7天
        • 间接正犯的着手
          • 以被利用人为标准。被利用人什么时候着手，间接正犯就什么时候着手
  • 未遂犯vs不能犯
    • 未遂：有罪而未遂
    • 不能犯：无罪的（不可罚的不能犯）
    • 焦点问题再有无危险行为，行为对法益有无危险
      • 客观危害行为：不能犯×未遂√
      • 主观故意：不能犯√未遂√
      • 结论：不能犯无罪，未遂有罪而未遂
    • 情形：甲将一包面粉给乙，谎称是毒品委托乙运输，乙进行了运输。分析：客观上没有危害行为，虽然主观上有犯罪的故意，但是是不能犯
    • 情形：甲有慢性肾炎，乙想慢性毒杀甲，用温性毒药给甲喝，结果把甲的肾炎治好了。分析：行为时分析，是危险行为，因此是杀人未遂
  • 犯罪中止
    • 成立条件
      • 1自动性（中止和未遂的区分）
        • 这是与犯罪未遂的重要区分，未遂是被迫放弃（不能继续犯罪而放弃），中止是自愿放弃（能继续犯罪而放弃）
        • 因此重点再找能不能找到继续犯罪的条件
          • 纯粹主观说：罪犯主观认为能继续就继续，继续不了就不继续×
            • 解决不了丑女强奸未遂案
          • 纯粹客观说：物理上能不能继续是唯一标准×
            • 解决不了亲妹妹强奸未遂案
          • 客观说（多数说）：根据社会一般人的标准判断
            • 丑女能继续，妹妹不能继续
        • 常考情形
          • 害怕处罚而放弃
            • 害怕当场被抓定未遂
              • 当场被抓是被迫放弃的，被迫放弃是未遂
            • 害怕日后被抓定中止
              • 日后被抓不紧迫，放弃是主动的行为
          • 被害人是熟人而放弃
            • 普通熟人是中止（ 按照社会一般人标准可以继续）
            • 近亲属是未遂（按照社会一般人标准）
          • 认识错误（结论都是看主观）
            • 模型1：甲入室盗窃，听到脚步声，翻窗逃跑。分析：客观上能继续，主观上认为被迫放弃。采主观，认为被迫放弃，所以是未遂
            • 模型2：甲投毒杀乙，乙呕吐不止，甲可怜乙，把乙送到医院救活，医生说药过期，死不了人。分析：客观上杀不了人，主观上认为乙差点就死了，是甲救了他，此时采主观，认为是中止
          • 特定对象障碍问题
            • 危险行为的特定对象不存在，只能被迫放弃，定未遂
              • 特定的人不存在
                • 例：甲杀乙，正准备打，发现不是乙，收抢离开，定未遂
              • 特定的物不存在
                • 例：抢银行，打开金库发现无钱可抢，定未遂
      • 2有效性（建立在已然的实害发生的基础上，要采取有效措施防止有害结果发生，方法有效，结果也要有效）
        • 可能的有效性
        • 实际的有效性
        • 例1：甲捅了乙，送到医院抢救活了。分析：可能有效性√实际有效性√
          • 定中止
        • 例2：甲捅了乙，丢包卫生纸走了，乙被邻居救活。分析：可能×实际√
          • 定未遂
        • 例3：甲捅了乙，送到了医院抢救无效死亡。分析：可能√实际×
          • 定既遂
        • 例4：甲捅了乙，送到医院途中车祸发生，车祸导致乙死亡。分析：可能√实际×，但是有介入因素，介入因素异常，介入因素作用大，因果关系算到车祸头上，定中止
          • 有效性的例外，人死了，还算了中止
    • 处罚：对中止犯，没有损害结果的免除处罚，造成损害结果的减轻处罚
  • 犯罪既遂
    • 成立条件
      • 1行为对象
        • 转移财产法益对象不并罚
          • 模型：甲去乙甲盗窃，拿了现金之后又发现了珠宝，于是放弃了现金拿走了珠宝。分析：不用对现金的犯罪中止和对珠宝的既遂并罚，直接定既遂就行
          • 财产法益不具有人身性，具有可替代性，不用拆开
        • 转移人身法益对象并罚
          • 模型：甲要去强奸乙，发现丙更好看，结果强奸了丙。分析：对乙是犯罪中止，对丙是强奸既遂
          • 人身法益具有专属性，不可替代行，要分开算
      • 2行为
        • 既遂的结果必须是实行行为导致的（预备行为都不行）
          • 模型：甲要毒杀乙，准备了毒酒放在桌子上出门了，乙回来看到酒就喝，把自己喝死了
          • 分析：准备毒酒是预备行为，不是实行行为，不能定既遂，只能定故意杀人犯罪预备，可能还有过失致人死亡（题目给的条件不充分）
      • 3结果
        • 既遂要求结果必须是实害结果，不能是抽象的危险
      • 4结果和行为要有因果关系
• 犯罪形态之间的联系（犯罪形态是终局形态，他们之间的关系是排斥关系）
  • 既遂排斥中止
    • 情形：偷走了笔记本电脑，已经拿到自己宿舍了，再放回去也是既遂行为，最多算是悔过，但是也无法成立中止了
  • 既遂排斥未遂
    • 情形：在火车上，甲将乙的包丢出窗外，到一个预定地点，下车后返回寻找，却不见踪迹。分析：在丢到特定地点就是既遂，不能定未遂，定既遂
  • 中止排斥未遂
    • 情形：甲入室强奸乙，乙欺骗甲，让甲晚上来。甲相信了，就离开了，晚上去了，被埋伏的经常抓住。分析：白天离开时，犯罪已经终局了（晚上算一夜情赴约），当时是能犯自动放弃，因此算中止
    • 情形2：甲持刀抢劫乙，乙骗甲说自己掏钱，甲收刀，被乙制服。分析：收刀行为没有消除犯意，被制服才是终局，是被迫放弃的，定未遂
  • 未遂排斥中止
    • 情形1：甲想杀乙，猛砍十刀，扔刀离开，后来回来发下乙没死，送到医院救活。分析：扔刀离开时犯意消除、行为消除，犯罪就终局了，没有死算未遂。后面再救人也不能算中止了
    • 情形2：甲给乙吃毒药，从服用到死亡需要两个小时，甲就离开了等待，两个小时候返回，发现乙还没死，送到医院救活。分析：在离开现场时，犯罪没有终局（行为结束了，但是犯意没有消除），送医治疗可以算是犯罪中止