导图社区 抽象股利分配之诉的实证研究
这是一篇关于抽象股利分配之诉的实证研究的思维导图，主要内容有问题的提出、股利分配请求权的法理基础、抽象股利分配请求权的实现障碍及救济、支持或不支持:裁判经验的实证分析等。
社区模板帮助中心，点此进入>>
英语词性
法理
刑法总则
【华政插班生】文学常识-先秦
【华政插班生】文学常识-秦汉
文学常识：魏晋南北朝
【华政插班生】文学常识-隋唐五代
【华政插班生】文学常识-两宋
民法分论
日语高考動詞の活用
抽象股利分配之诉
问题的提出
司法审判存在
司法干预与商业决策之间的界限
针对公司法解释四的两类观点
样本数据来源
股利分配请求权的法理基础
股利分配权利的救济客体
股利分配决定权
股利分配请求权
股利分配的实现前提
实体要件：有利可分
形式要件：存在决议
少数股东需要救济么
对异质化股东的不同意义
理论假设
案例实证
对两类公司的不同价值
抽象股利分配请求权的实现障碍及救济
实现障碍
董事会不制定股利分配方案
股东会不通过股利分配决议
股东会作出不分或者象征性分配股利的决议
既有的救济方式及局限性
公司章程事先约定股利分配规则
公司决议瑕疵之诉
股东异议回购请求权
司法解散之诉
多数股东的违信责任
司法介入商业决策的正当性争论
否定说
商业判断
股东自决
替代措施
实效不佳
肯定说
公司自治是有限度的自由
警惕股东异质化背景下资本多数决的缺陷
替代救济措施局限大
正确认识商业判断规则泛化之弊
引入股东压制理论与合理期待原则
支持或不支持：裁判经验的实证分析
样本裁判的基本描述
案件程序特征和被诉主体特征
案件裁判结果
《公司法解释四》实施后的审判情况
法院否定原告股东诉请的理由
原告不享有诉权
原告诉请缺乏法律依据
未满足形式要件
交付公司自治解决
不分配股利不违反法律规定
司法不得干预公司内部经营
是否分配股利取决于公司意见
股利分配应遵循商业判断规则
股利分配属于公司自治范畴
未提供股东滥用权利的证据
侵害股东知情权
其他股东向公司借款
股权比例、薪酬等
存在其他救济措施
法院支持原告股东诉请的理由
私分利润
获得利润分配是股东的基本权利
公司没有召开过股东会
为打破公司僵局
多数股东、董事高管滥用权利，损害少数股东利益
高管薪酬过高
高管滥用权力不平等对待股东
多数股东转移公司利润
推定存在股利分配决议
法院支持原告股东诉请的方式
股利分配的裁判方式
股利数额的确定方式
是否支持逾期股利所对应的利息
商业与法律的更完美平衡之道：抽象股利分配之诉规范完善
公司法解释四制定中各版本的分析
股东抽象股利分配请求权规则的制度定位
股东抽象股利分配之诉的适用要件
本土裁判经验的总结：股东抽象股利分配之诉行为要件的类型化
过高薪酬侵蚀可分利润
剥夺少数股东的任职，取得薪酬的机会
变相分配利润、转移利润
为了不分配利润而隐瞒利润
无法召开、故意不召开股东会
长期不分配利润
股东抽象股利分配之诉的裁判规则构造
当事人安排
适格原告
适格被告、第三人
适用范围的精准界定
举证责任分配
裁判内容
结论
