工程伦理2章（工程中的风险、安全与责任）

五口巴工程伦理的思维导图，主要内容有工程风险的来源及防范、工程风险的伦理评估、工程风险的伦理与责任。

工程中的风险、安全与责任

• 工程风险的来源及防范
  • 工程风险
    • 来源：
      • 技术因素不确定性：
        • 工程的整体寿命往往取决于工程内部寿命最短的关键零部件（零部件老化）
        • 面对突发情况，智能控制系统无法应对（控制系统失灵）
        • 非线性系统有时对外界很强的干扰无反应，有时对外界的轻微干扰反应剧烈（非线性系统变化复杂）
      • 外部环境因素的不确定性：
        • 自然灾害系统
          • 人--地关系系统
          • 社会--自然系统
        • 超过工程设计抵御气候条件变化的阈值，工程安全会受到威胁
      • 人为因素
        • 工程设计者（工程设计理念是事关整个工程成败的关键）
          • 考虑吸收各方面的代表参与决策
            • 工程师代表
            • 工程管理者代表
            • 政府部门代表
            • 城市规划部门代表
            • 环保部门代表
            • 伦理学家
            • 法律学家
            • 利益相关者各方代表
          • 应重视工程决策中的民主化
        • 施工者（施工质量的好坏也是影响工程风险的重要因素）
          • 严把质量关，执行国家安全标准
          • 质量及时处理、缺陷返工重做、积极备案
        • 操作人员（操作人员渎职会造成工程风险）
          • 加强安全意识教育
          • 对未尽责任的人员依据相关法律法规处罚
    • 可接受性
      • 不同的主体认知
      • 安全等级的划分
  • 防范与安全
    • 工程质量监理对施工全过程进行检查、监督和管理（工程质量是决定工程成败的关键）
    • 意外风险的控制：
      • 建立工程预警系统：
        • 风险回避
        • 风险转移
        • 风险遏制
        • 风险化解
        • 风险自留
      • 事故预防：
        • 重复性事故预防
        • 可能出现的事故预防
    • 事故应急处置与安全
      • 事先准备完善的事故应急预案
      • 发动社会力量的积极参与
• 工程风险的伦理评估
  • 评估原则
    • “以人为本”原则
      • 重视弱势群体
      • 重视公众对风险的及时了解
    • “预防为主”原则
      • 工程设计之初设定预期的功能
      • 加强安全知识教育，提升安全意识
    • “整体主义”原则
      • 人与社会（整体价值大于个体价值）
      • 人与自然
        • 考察工程对环境造成的短期影响及长期影响
        • 对环境造成可能的伤害建立废物处理机制
        • 严重影响生态环境的一票否决
    • “制度约束”原则
      • 建立健全安全管理的法规体系
      • 建立并落实安全生产问责机制
      • 建立媒体监督制度
  • 评估途径
    • 专家评估（专业客观）
      • 专家会议法
      • 特尔斐法
    • 社会评估（广大民众的切身利益）
    • 公众参与（前提：相关机构信息公开）
  • 评估方法
    • 评估主体（核心）
      • 内部评估主体
        • 工程师
        • 工人
        • 投资人
        • 管理者
        • 其他利益相关者
      • 外部评估主体
        • 专家学者
        • 民间组织
        • 大众传媒
        • 社会公众
    • 评估程序
      • 信息公开
      • 确定利益相关者并分析其中的利益关系
      • 组织利益相关者按照民主原则进行商谈和对话
    • 评估的效力
      • 考察效力的原则
        • 公开原则
        • 和谐原则
        • 战略原则
      • 效力
        • 目标确定
        • 实现目标的能力
        • 目标实现的效果
• 工程风险的伦理与责任
  • 伦理责任
    • 理解（科技带来的新型责任是 “未来责任”和“共同责任”）
      • 包含要素
        • 1谁来负责
        • 2对何事负责
        • 3对谁负责
        • 4面临指责或潜在的处罚
        • 5规范性准则
        • 6在某个相关行为和责任领域范围之内
    • 含义
      • 伦理责任
        • 属于“事先责任”，不等同于法律责任
        • 相对于法律责任，对责任人的要求更高
        • 不等同于职业责任（需要工程师在职业与伦理中权衡做出抉择）
  • 工程伦理责任的主体
    • 工程师个人（工程活动的直接参与者）
      • 了解潜在风险，有意识地思考、预测、评估其所从事的工程活动可能产生的不利后果
      • 利用适当的方式制止违背伦理的决策和实际活动，主动降低工程风险
        • 增强道德想象力
        • 向上级决策部门反馈
        • 向公众说明情况
    • 工程共同体
      • 现代工程本质上是一项集体活动，风险发生时需要共同体共同承担
      • 强调个人要站在整体的角度理解伦理责任（现代工程，组织的作用远大于个人作用）
  • 责任类型
    • 职业伦理责任
      • 某种意义上，工程师对风险承担责任
        • 有强烈的量化思维，对一般公众的关注不够敏感（要多多关注）
        • 有意识地接受相应的工程伦理教育和培训，提高素养
      • 是职业人员在自己所从业的范围内所采纳的一套标准
        • 义务-责任（积极向前看，有益于客户和公众，并不损害自身被赋予的信任方式）
        • 过失-责任（消极向后看，错误后果归咎于某人）
        • 角色-责任（担任某个职位角色所承担的责任）
    • 社会伦理责任
      • 工程师有条件地服从工程师对企业的利益要求
      • 工程师努力帮助公众对工程项目有一个基本公正和正确的理解，对公众诚实，关注公众安全
    • 环境伦理责任
      • 工程共同体对自然负责
        • 1评估、消除或减少工程决策所带来的环境影响
        • 2减少工程产品在整个生命周期中对环境及社会的负面影响
        • 3建立一种透明和公开的文化，是关于工程的环境风险的真实信息能够和公众进行平等的交流
        • 4促进技术的正面发展用来解决难题，同时减少技术的环境风险
        • 5认识到环境的内在价值
        • 6国际间以及代际间的资源分配问题
        • 7促进合作而不是竞争战略