导图社区 《以学习为中心的课堂观察》
导图是以夏雪梅博士所著 《以学习为中心的课堂观察》一书所做的思维导图,方便回顾书中知识点,主要内容有第—部分多元取径中“以学习为中心”的课堂观察、第二部分知识与技能类学习目标达成的观察、第三部分(个体与群体学习过程的观察)等。
编辑于2022-12-08 22:13:33以学习为中心的课堂观察
第一部分 多元取径中“以学习为中心”的课堂观察
第一章 课堂观察的历史流变与新进展
一、从社会学中对群体互动观察开始
源自20世纪50-60年代西方科学主义思潮
美国社会心理学家贝尔思——互动过程分析理论
美国课堂研究专家弗兰德斯——弗兰德斯互动分类系统
二、话语分析视野中的课堂语言
话语分析流派一直是课堂观察中的重要组成部分
三、人种志开辟的质性视角
这种研究范式由英国社会人类学家——马林诺夫斯基奠定
四、学科内容与方法的融入
北卡的地平线研究公司——课堂内部观察和分析工具
剑桥大学出版《课堂观察任务》
五、以标准化为特征的新量化观察的兴起
皮安塔和哈默——课堂评分系统(CLASS)
六、视听新媒体、网络技术与数据平台的介入
TIMSS视频研究
第二章课堂观察的取径
一、量化观察取径的技术与典型研究
用标准化的课堂观察单,编码系统收集课堂数据
二、质性观察取径的特征与典型研究
研究者所使用的具有理论基础,有严格的设计思路和理论渗透的质性观察
三、专业成长取径的特征与典型研究
主要特征
1.确定可观察、可记录、可解释的观察点
这一取径课堂观察的主要目的是改进课堂和教学。教师的关注点一般集中于可见的教学行为,因此,依据可观察、可记录、可解释的标准来确定观察点是这一取径课堂观察的首要特性。研究者认为,教师只能观察到具体的行为表现,如师生之间的提问与应答、阐释与分辨、辅导与练习,教师移动与教学手段的运用等,而很难观察内隐的观念;同样,所确定的观察点还必须是可记录和可解释的,不可记录等于不可观察,不可解释等于没有观察。
2.教师自己开发简单的工具
这种取径的课堂观察,主要是由教师自己开发工具。开发工具的出发点是为了方便地记录课堂的即时信息,基本上不考虑信度和效度问题,所获得的数据一般也只具有个人意义,很难用于大型的问责和监控。课堂观察只取其中一点,让复杂的课堂简化,在有限的时间内观察或注意到课堂教学的某个侧面,并快速洞察、反省自己所使用的教学技能。
四、课堂观察三种取径的比较与反省
比较三种课堂观察取径会发现,好的观察有一些共同的特征,如都需要有一定的理论支撑,都需要良好的观察工具等。未来课堂观察的发展需要三种取径的融合。
第三章 以学习为中心的课堂观察
一、什么是以学习为中心的课堂观察?
理解学生的学习
在真实自然的环境中获取学习的多种数据
观察认知学习与其核心要素间的整体关系
基于学习证据推论学生的学习和教师的教学质量
二、真实世界中的学习发生:一种观察架构
知识与技能类目标的达成
课堂中的社会关系
独立学习过程
课堂中的积极学科情感
合作学习过程
三、观察与学习理论的互动
以学习为中心的课堂观察,非常强调观察与理论的互动。观察是有理论基础的观察,是有判断和方向的观察,而不是简单的行为记录。而理论是有观察数据和行为支撑的规则,不是空洞的说教。
第二部分 知识与技能类学习目标达成的观察
第四章 理解课堂中的目标达成
一、以目标作为分析课堂的脚手架
目标的确定与达成,既是东西方有效教学研究中公认的基石,也引领着讲授、提问、布置作业等教学行为的方向。用目标作为分析课堂的脚手架,可以将课堂观察与每一节课的具体内容联系起来,深入分析特定学科情境中的学习和教学行为。
二、目标达成的操作性定义
当目标达成作为一种教育理念的时候,强调的是所有学生的学习能力都应达到各年级、各学科的标准(目标),教师要对所有学生的成长提供必要的、充分的教育指导。日本在20世纪90年代初所强调的“到达度评价”,美国近些年所倡导的“标准驱动的教育”,指的都是这个意思。
三、目标达成的判断标准
标准一:预设目标的合理性
标准二:学生学习的进步度
标准三:目标达成过程是有意义的
第五章 观察前对目标的处理
一、目标设计的主要问题
总结了当前教案中体现出来的在教学目标设计方面的主要问题,将其分成两大类:一类是表层问题。主要是由于不清楚目标的基本概念、叙写规则等引起的。对这类问题,只要明确什么是目标、怎样叙写目标更合适,问题基本就可以解决。一类是深层问题。这类问题的产生在于目标没有与学科内容的本质、特定学生的学习问题产生关联,目标没有“对象化”,没有转化为学生的学习目标。
二、处理目标的表层问题
(一)什么是目标
所谓目标,是预期学生将要达到的学习结果,是行为和内容的结合。
(二)一堂课要有几个目标
目标的数量称为“目标密度”,和学习内容的数量、复杂性、年级水平有很大的关系。一般来说,一堂课的目标最多不能超过4个,不能少于1个。如果超过4个,就意味着这堂课的重心游移,教师对于学生在这堂课中到底要学什么还不是非常清楚,体现在教案和课堂结构中,表现为重复、思路不清等问题。
(三)目标如何续写?
采用正确的目标叙写方式,运用目标陈述的ABCD方法,有助于课堂方向的确定和学生学习结果的明确。目标陈述的ABCD方法是由美国学者马杰《准备教学目标》
(四)处理目标表层问题的工具
三、处理目标的深层问题
辨识关键的学习内容
确定不同学生的学习起点
处理目标深层问题的参照系
处理目标深层问题的工具
四、一个目标处理实例
第六章 观察目标达成的工具
一目标一教学环节的双向一致性观察
观察是对课堂意义结构的整体观察
二、学生学习进步度的分层观察
课堂观察与分析应促进教师以每一个学生的个性化的发展和改进为教学的努力方向。进步度的分层观察强调学生在课堂上“学有所得”。
二、关键学习点达成度的量化观察
进步度主要考察的是学习结果
四、关键学习点的质性观察
通过量化观察可以判断整个班级的学习过程,而质性观察则可以让我们描述个体或群体学生的学习过程的质量,在对学习行为的白描、深描中,揭示教学一学习、个体一群体、文本一环境一认知等互动的机理。
第三部分(个体与群体学习过程的观察
第七章 理解学习过程
一、学生头脑中究竟有什么
学生认知观念的多样化
学生的认知学习会遵循不同的轨迹
学生的“迷思概念”和“零散概念”
二、从新手到专家
SOLO就是一种描述从新手到专家发展过程的工具。SOLO意指可观察的学习结果的结构,是由澳大利亚教育心理学家比格斯(Biggs)于1982年首创的一种学生学业水平分类方法,在2007年的时候比格斯等人又对其进行了具体的修订和描述。
三、怎样学习会更好
外显化和表达
参与情境性的实践
学习共同体
四、将学习过程外显化
学习科学中的外显化策略
课堂中的外显化策略
五,观察的意涵
学习科学的知识基础给我们在观察方面的很多启示,如课堂前后要收集和分析学生的迷思概念,可以从合作学习切入观察学习者之间的社会性互动,要从合作话语中分析合作学习中的个体对集体知识的贡献度等。而其中,最重要的观察意涵应该是,教师与观察者要用各种方法将儿童认知观念和过程外显化,促进儿童在学习过程中的表达,暴露他们的思维过程。
第八章 认知学习过程的观察
一、学生迷思概念的观察
对迷思概念的观察是揭示学生认知观念和认知水平的一个重要指针。这需要教师在课堂中多给学生发言的机会,让学生表达,让不同类型的学生暴露他们不同的迷思概念
二、“新手”与“专家”认知水平差异的观察
SOLO分类法
三、学生学习活动的观察
自主学习是第八次课程改革倡导的一种学习方式
作业是课堂评估的一部分,是反馈课堂学习内容、促进学生学习的一种重要手段。促使学生积极思维的一个重要方法,就是让他们完成独立作业。这种独立作业需要教师给学生留出思考的时间,让他们独立消化、弄懂课堂中学到的内容。
四、基于深度学习的课堂评分系统
水平1:没有任何证据或只有极少证据表明学生学到了重要的数学和科学观念。
水平2:具有有效教学的要素。教学上有一些有效设计,但是在针对学生的已有知识基础、教学内容和实施过程上存在问题。例如,内容不重要或不合适,没有关注大多数学生可能会遇到的困难。尤其重要的是,课堂很少增强学生对学科的理解或发展他们开展数学或科学探究的能力。
水平3:开始有效教学。教学是有目的性的并有一些有效教学实践的标志。学生有时候会参与到有意义的工作中去。例如,教师会带领学生进行一些有计划的短期探究,告知学生他们应该发现什么。但是,教学可能会不恰当地强调一些学生的需求。尤其重要的是,课堂较少增强学生对学科的理解或发展他们开展数学或科学探究的能力。
水平4:有效教学。对绝大多数学生而言,教学是有目的和有吸引力的。学生积极参与到有意义的工作中去。教师精心设计了教学过程,且在实际教学中根据预设实施,但是,根据学生的需求和兴趣进行内容或教学的调整比较少。教学在一定程度上是为了增强绝大多数学生的学科理解,以发展他们的能力来成功地开展数学或科学探究。
水平5:示范性的教学。教学是有目的性的,所有的学生都高度参与有意义的学习任务。课堂精心设计,并得到了艺术性的实施,教学展现了根据学生的需求和兴趣进行调整的灵活度和回应性。教学在很大程度上是为了增强学生的学科理解,以发展他们的能力来成功地开展数学或科学探究。
第九章 合作学习的观察
一、合作学习的核心要素
积极的个体关联
明确而共享的目标
人际和团体合作技能
个人绩效责任
二、观察学生合作学习的质量
三、对合作学习的白描
合作学习与独立学习不同,合作学习是生一生之间的互动,这种互动不仅涉及学习活动,还涉及同伴间的社会关系,需要运用白描的手法进行细致入微的观察和分析。
四、合作学习中的话语分析
合作学习希望促进学生之间的知识建构和良性的社会关系。通过对合作过程中的学生交谈,即“私人话语”进行深入分析,我们才能判断合作学习中的每一个学生是否获得了深度的学习。
五、合作学习中的教师行为
学生分组
小组评价
材料与任务
合作的指导
第四部分 积极学科情感和同伴社会关系的观察
第十章 积极学科情感的课堂观察
一、何谓积极学科情感
那些能够带来积极的行为变化的情感称为积极情感。那么,什么是课堂中的积极情感呢?这种积极的情感是一种深层次的学习情感,是经过长期积淀的、已经内化的学习情感,它处于一种稳定、深厚的状态。
二、判断学生学科情感水平的标准
学习的动力来源
完成学习任务的主动性
注意力的持续
情感体验
三,不同学科情感水平的课堂观察
5入迷
学生基于内在动机喜欢上课,对学科内容很感求课内外各种学习资源,不以奖赏、考试成绩兴趣,在课堂上表现出主动与积极性,主动寻等外在刺激为转移,从学习本身获得快乐,对这门学科有极强的自信。
4投入
学生喜欢上课,对所学内容很感兴趣,在课堂上位、取得高的考试成绩、获得教师表扬为导向。
3冲突
学生基于内在动机喜欢这一学科,但是对上课内容不感兴趣,在课堂上表现出游离、冷漠,在课外,会主动翻看与之相关的内容或信息。
2完成任务
学生认为上课是必须完成的任务,在老师的要求下完成相关作业,取得一定考试成绩。课堂情感不是很稳定,受具体教学情境影响较大。。
1抵制
学生讨厌上课,不愿意完成相应的作业,对所学内容不感兴趣,在外界的强迫下学习
四、教师的自我监控
对教师而言,观察的核心是通过自我的监控和反省,营造宽松、民主的课堂氛围,激发学生的积极学科情感。在后续的改进中,往往需要教师从精神和技术两个方面共同努力。所谓精神上的努力,包括言语激励、创造尽可能多的成功体验、替代补偿等。所谓技术上的努力,就要尝试改变学生的归因模式,在教学方法和策略上寻求改进,比如改进学生作业设计,改变评分规则,帮助学生改变学习习惯、学会学习方法。相比于前者,技术上的努力更为艰难,但效果却可能更为持久。
教师在进行归因的时候,要把握一些原则:如果学生成功了,归因就要放在能力或者兴趣上;如果学生失败了,归因就要放在努力或者学习方法上,让学生感到通过提升努力程度、改变学习方式是可以学好的。教师要激发的是学生自己可控的因素。
第十一章 课堂社会关系的观察
一、课堂中师生间的微观政治关系
微观政治是组织中的个人和团体运用策略影响他人、保护自己的活动。我们也可以将它理解为,组织中的不同群体为了获得想要的东西,彼此或竞争与冲突,或支持与合作的活动。在组织中,个人与组织、个人与个人之间的利益和权力关系是客观存在的,每个人或群体都试图最大化地影响他人,扩展自己的利益。
学校中的微观政治学校中的微观政治是客观存在的。学校研究中,鲍尔(Ball)最早引入了“权力”的概念,形成了著名的学校微观政治学理论。
二、同伴社会关系的观察
20世纪90年代中期以后,学者们越来越多地注意到学校微观政治领域研究的缺陷:把微观政治仅仅看做成人活动的属地,大多研究成人活动的状况,忽视了学生间的对抗与合作,而这些问题确实存在,并大大影响了课堂的生态。拥有朋友的学生与没有朋友的学生相比,在学业成绩、亲社会行为和情感抑郁上存在显著差异。比如沃森等人(Watson et al,1999)的研究发现,儿童与同伴间的积极交往与其心理能力呈正相关,即儿童与同伴间积极交往的频次越高、时间越多,就越有利于儿童心理能力的进一步发展。
三、不同社会关系的学生学习的观察
社会关系与学生的学习并不是割裂的。研究表明,处在不良社会关系上的学生在学业上更容易遇到困难,他们在学习中积极交往的机会受到限制。
四、教师如何处理学生的同伴社会关系
首要原则:对所有学生公平公正
采取适宜的,有针对的课堂策略:来自案例观察的启示
对处于不同社会关系的学生给予有针对性的支持
第五部分 课堂数据的多元分析
第十二章 同一课堂数据的多元解读
一、评课的“反反思”困局
评课的过程是教师处理、分析课堂信息的过程。评课主要依赖于教师的个体素养。对于学养深厚、经验丰富的教师来说,评课中往往能够产生精辟和富有洞见的课堂评论或建议。这样的评课效果并不比课堂观察差。目前学校层面的听评课为人所诟病的方面,主要是其中的研究成分比较少,随意性较大,太过于依赖个体的主观感受。为了更深入地分析评课中的信息处理过程和课堂观察的差异,我们倾听了一部分教师对评课的看法,收集了部分评课稿,并录制了一些学校开展教研活动的过程,以此来分析评课中的话语和互动方式。
二、同一数据的多元解读
课堂需要进行多元的解读。同一个课堂,不同的人站在不同的立场,基于以往的教育经验,可能会产生截然不同的分析与判断。从某种程度上说,这是一种好现象,因为这种做法可以突破当前听评课中过于“单一叙事”的倾向,而创造更多元的故事叙述,让教师们在此过程中更加明辨自己的教学技术和观点。这种多元解读有助于我们从多个不同的角度来看待同一个事件和数据。
三、课堂数据的三步分析法
第一步 建构冲突的课堂数据
第二步 澄清冲突背后的观念
第三步 重构
第十三章 基于多元理论框架的分析
一、复杂教学视野中的多元理论框架
从舒尔曼撰写《作为临床信息处理的教学》这篇具有决定性的论文开始,课堂研究就突破了行为主义者们将课堂看做是各种不同技能和行为的考核清单的观念。在这篇关键性的文章中,舒尔曼提出,教学是一种复杂的、多方面的慎重的活动,这种观点激励了教学研究中的认知取向,也让人们认识到,课堂,原来并非如行为主义者所描述得那样简单。
二、数学任务的分析框架
学生学习的质量取决于学生所投入的思维水平和种类,而对教师来说,能够帮助学生学习的,就是设计合适的学习任务。如果我们要促进学生思考、推理和解决问题能力的发展,那么就要选择能促使学生运用更复杂的思维方式的任务。尽管以这种任务开始并不能保证学生在高水平上的参与,但却是一个必要条件,因为低水平任务实际上几乎不可能产生高水平的参与(Stein et al,2001)'.学习任务的分析框架是一种对数学课堂中的任务认知水平进行分析的框架。我们可以借助这一框架对教师在不同类型目标下所设计的任务和学生的认知学习活动进行分析。
三、变易理论
好的教学需要理解这些观念并将自己的教学建立在这些多样观念的起点上。变易理论就是对这种观念的关注,并提出了相应的教学策略。
四、真实智力活动
学生如何获得有深度的知识,而不仅是通过识记获得一些表面而肤浅的事实或信息?通过真实智力活动的分析框架,我们可以对课堂中的真实教学活动、学生表现有更加深入的理解。我们还以上文的案例为分析对象,看看如果借助这一分析框架,这一课堂中的真实智力活动表现状况是怎样的。
真实智力活动教学论——学者纽曼教授提出来的。