导图社区 时评写作十讲
十讲,每一章节都深入人心,把时评写作分的很清楚,从选题到立意,再到文章的头和尾,以及整体结构,都很清楚。是入门的不二之选。
编辑于2023-01-27 14:39:46 安徽时评写作十讲
知识准备
多读书
读书为评论储备知识
深扎根
读书积累评论的问题意识
找问题
研究和了解某个社会而对这个问题有许多自己的想法、困惑和答案。
读书培养评论美感
多写作
写作培养评论语感
理顺逻辑、语言修辞、表达技艺
突破写作的心理障碍
去写评论
积累评论分寸感
不偏激偏执
不过于感性
不过于情绪化
不陷入冷冰冰的理性中
让人感觉不食人间烟火
恰到好处,说出新意
多看新闻
培养时代感
贴近生活
训练评论思维
看看自己的看法与新闻中对比
培养时事联系感
联想,多举实例
将理论应用到评论中
积累资料
评论的附加值
写评论要比读者知道得更多
多了解内幕,不被眼前迷惑
建立政治人脉
了解第一手资料
亲自去调查
真实性
专业取胜
领域强者
亲身经历讲故事
第一人称所见所闻
评论的表达效率
公民表达的实用文体
简单简洁
最短时间最快理解你的观点
字少事明
切忌信马由缰的发散性思维
必须集中所有的材料和论据、逻辑和推理去论证一个观点
少谈抽象概念
要大家都知道的,易理解的
让人琢磨的不是好语言
要让人一眼就能看明白
精彩要体现在标题中
让人震惊的某句话,吸引眼球
合适的长度
漂亮的开头迅速征服读者
巧妙使用冲突、反差、悬念等引人注意
评论的结构和节奏
第一段吸引
第二段亮出观点
论证
结尾
开头—铺垫—论证—结尾
出手迅速
时效性
评论的选题
选题就是对评论价值的判断
价值观
选题与时代结合
反映社会现象的
从选题中读懂中国
不要回避热点和焦点
有冲突的话题更有评论价值
理清冲突方能表现评论者的洞察力和知识
热点之外拓宽选题途径
用心去观察,身边许多事情、现象都是可以评
带着问题意识,等待新闻由头
5、评论的角度
角度非常重要
当事件本身缺乏足够的新鲜性、引人注目的新闻价值时,就需要新的角度进行弥补了,以新角度来补充旧话题、抽象问题带来的关注疲劳
新角度切入老问题
小角度切入大问题
将抽象的化为具体、形象的,可以在现实中触摸到的具体事物
跳出框架思考问题,总会有新的角度可以切入
细节切入
最能体现新闻价值的角度
6、评论的观点与判断
一事当前,先问真假,再断是非,再说利害
观点是对事实或价值的明确判断
法律判断是一种事实判断
价值判断中最普遍的判断:是非判断
简单的是非
完整的是非
一连串事件,逐个分析
深浅的是非
现象与本质、直接与间接、浅层与深层、个人与制度的对比中作是非判断
比较的是非
对两件事或更多的事情进行比较,在比较中分辨是非,在对比中作出价值标准
现实的是非
用务实的眼光审视身边发生的一切,关注的是“应然”与“实然”的冲突
辩证的是非
不是全是全非的全称判断,不是全盘肯定或全盘否定,而是讲究辩证法。能够在“非”中看到“是”,从“是”中看到“非”
反躬的是非
所不欲,勿施于人,尝试站到当事人的利益立场来看是非
利害判断
7、评论的思维
文体的总体性的思维特征
批判思维
当面对一件事物时,不是用欣赏、赞美、鼓吹、叫好之类的眼光和角度,而是保持一种怀疑、质询、审视、揭露和批评的视角。一事当前,即使看起来是好事,也当以质疑为先,而不是忙不迭地去叫好
经验思维
正视现实,而不是去坚信自己的理论推导。时事评论,紧贴现实,为时而作
求新思维
一篇评论中,总得有一个“新”的东西,这样你的评论才会有价值
开放性思维
仁者见仁,智者见智,不同利益立场的人会看到不同的理,不同角度的观察会得出不同的结论,不同层面的探讨会作出不同的评价
写作中常用的具体思维
跳跃思维
写出超出常人的新角度和新观点
逆向思维
有明确的方向:往相反的方向去思考
联系思维
联系和对比
归纳提炼思维
对一段时间以来发生的类似新闻类似事件进行归纳,或对某种带着共同问题的社会现象进行提炼,总结为某种现象
辩证思维
《体贴“穷人的无奈之恶”是一种善》、《对有些恶放弃干预,有时也是一种法治》
对比思维
《那些站着的小孩,那些坐着的大人》、《富人的保险和穷人的保障》、《平民的门可以敲,领导的门谁敢敲》、《不明真相的群体与眼睛雪亮的群众》
发现思维
在日常生活中对社会有深入的观察,并带着思考和问题去观察
思维无定法
评论的思维是开放的,没有定法,没有条条框框,思想有多远,思维就能驰骋到多远的地方。一个拥有较多的知识积累和掌握了较多信息的人,他才会有开放的思维。没有较多的知识沉淀,就无法逆向思考和跳跃;没有掌握较多的信息,就不会对联系和对比;没有某种认识高度,就发现不了隐藏在现象中的本质问题。思维,归根到底是一种智慧
时评写作需要警惕的几种思维
刻板思维
就是固化和僵化,习惯了用一种固定、刻板的思维去观察事物,而放弃了其他的思维
二元对立的思维
比如,我只是强调评论写作最重要的不是语言,而是逻辑和观点。这种观点,就会经常被“二元对立思维”的人误读为:只要逻辑和观点,不要语言
愤青思维
完全跟着最本能的情绪走,“肾上腺决定脑袋”的动物思维,没有一点儿基本的理性分辨力
极端思维
物极必反,任何事情推向极端,必然远离真理
8、评论的逻辑
演绎推理
演绎推理的核心可以归结为三段:大前提,小前提,结论。
注意前提的错误。错误的、虚假的前提,根本就推不出正确的结论
归纳推理
根据对一类事物的部分对象的考察从而得出有关该类事物的一般性结论
类比推理
根据两个或两类事物在某些属性上相同或相似,而其中一个或一类事物还具有另外某些属性,由此推出另一个事物也具有这些属性的推理
逻辑谬误
以偏概全
根据很有限的例证得出一个普遍的结论
推不出
从给出的论据推不出他想要证明的结论
假性因果
先入为主的偏见
认知偏差的问题
滑坡谬误
声称某事之后将会发生一连串通常是可怕的后果,但却并无充分证据支撑该推论
过于强调某个细节的重要性,无限地推演其可能发生的后果,一步步地推演,最后推出一个可怕的结论
偷换概念
诉诸非逻辑
使用非逻辑的方式代替论证。这些非逻辑手段包括权威、民意、情感、无知、道德、沉默、比喻等
反问谬误
典型的反问谬误是:杰斐逊反对奴隶制,可是他自己也有奴隶!所以奴隶制是正确的!你说抽烟有害,可是你自己也抽烟,说明抽烟并没有危害
稻草人谬误
臆想出一个原因,并将所有的批评都指向这个臆想出的靶子
虚假两难
营造一个虚假的两难困境,其实根本不存在两难,而可以有多元的选择
复杂问题谬误
在一个向别人提出的问题中悄悄地置入自己的倾向和结论
词语歧义
因词语歧义而产生的谬误
小众统计
以个人体验、个人身边事、个人观察为依据时,特别容易陷入这种谬误
实体化谬误
把抽象的信念或假设的构想,当作是实在的事物所产生的谬误
感觉谬误
凭表象和感觉想当然地作出的判断和推理,符合人的直觉,但经不起逻辑的推敲
烟幕谬误
用复杂的前缀和形容词将谬误掩盖起来,从而混淆视线
9、评论的理性
正是因为需要在公共领域相互交流理性的意见,才需要理性的表达形式,新闻评论就是这样的形式
聋子听到哑巴说瞎子看到鬼了
理性不是一种霸权——自我反思的理性
理性不是封闭的,而应是开放的,时刻保持一种开放和包容的心态,要有一种自我反思和自我批判的精神,不要总霸道地以为自己是对的
10、国内时评
《中国青年报》“青年话题”
作公民表达的广场,倾听不同观点,倡导“大嘴小嘴都说话”
评论界的黄埔军校
《南方都市报》评论版
在大转型的时代关注这个转型的国家与社会
《新京报》评论版
注重专业判断,崇尚客观和理性
《晶报》评论版
从选题到写作都是开放的,将全媒体的智慧和资源集纳到社论写作中
红辣椒评论
坚定的草根性
1.引述新闻时要尽可能简洁,当然,不能为了简洁而断章取义。 2.铺垫部分要尽可能短,快节奏地进入主题。 3.开始就要向读者言简意赅地亮出自己的观点。注意,言简意赅,就是观点应该比较短,最好能精炼成一句话,让读者很清楚地把握你的观点。观点是否言简意赅有一个衡量标准,就是能不能将观点浓缩到标题之中。 4.论述中引述别人观点和新闻事实时,要尽可能地简略,否则给人拖沓之感,影响评论的节奏感。 5.论点间应该有层次感,或并列,或递进,不要在一个论点上进行重复论证。 6.最好在结尾处以引人注目而又不让人有重复之感的方式重申你的核心观点。研究表明,前后呼应的“首尾效应”有利于加深读者对观点的印象。
凭什么读你的而不读别人的
一、把众所周知的道理讲清楚;二、讲出别人想不到的道理;三、权威;四、有情怀。
《假新闻不能全赖到媒体头上》
《国旗为谁而降》
《社宾小改革何以引发民意大关注》
《为何不能给做报告的总理一把椅子》
《“容忍生活所迫”与错位的法律人性化》:对违法者依法处置,对需要救助者给予关怀。
《两会越多政治,街头越少暴力
《反思血案拒绝“何不去杀贪官”的仇恨》
评论写作是一个不断吸收新思想、不断形成新观念、不断习得新经验的开放过程