鸿门宴

项羽没有杀刘邦的原因，樊哙的人物形象，详细的总结了宴会前，宴会中，宴会后的情形。帮助小伙伴快速梳理文章脉络，主旨大意~

鸿门宴

• 宴会前 （幕后活动）
  • 无伤告密 挑起事端
  • 项伯夜访 出现转机
  • 张良献计 运筹帷幄
  • 项伯美言 形式缓和
  • 开端
• 宴会中 （明争暗斗）
  • 刘邦谢罪 项羽释疑
  • 范增举玦（一起） 项羽不应（一落）
  • 项庄舞剑（二起） 项伯翼蔽（二落）
  • 发展
  • 樊哙闯帐（三起） 项王款樊（三落）
    • 高潮
• 宴会后 （脱身除奸）
  • 刘邦淘席 有惊无险
  • 刘邦脱身 张良留谢
  • 结局
  • 归至军中 立诛无伤
    • 尾声
• 项羽主动 ↓ 轻敌自大 寡谋轻信 ↓ 被动 刘邦被动 ↓ 能言善辩 善于应变 ↓ 主动
• 项羽没有杀掉刘邦的原因
  • ①在最初，项羽对刘邦是有杀心的，"旦日飨士卒，为击破沛公军"。这是因为两点：曹无伤告密，称刘邦欲王关中；范增说刘邦头上有天子气，急击勿失。只不过，项羽选择的方式是"飨士卒"，即通过军事上的攻击对刘邦还以颜色，从始至终，项羽都没想过在宴会上用偷袭的方式杀掉刘邦。
  • ②项伯在这场纷争中扮演了重要角色，他不仅用"不义"说服了项羽，还敦促刘邦"谢项王"。
  • ③刘邦识时务，对项羽的安抚情真意切，在开席之前，项羽就已经彻底打消了杀掉刘邦的念头。道义上说不过去。
  • ④樊哙在宴会上对项羽的斥责，戳中了项羽的要害，让项羽认为在宴会上杀掉刘邦，在道义上说不过去。
  • ⑤项羽和范增对未来规划有本质的不同，他认为斗争已结束，根本没有把刘邦看成潜在的争夺“天子之位”的对手。
• 樊哙的人物形象
  • ①忠。"今日之事何如"的急切询问，"臣请人，与之同命"的请命，显示了其与刘邦同患难5．请分析樊哈这个人物。共生死的手足情，体现其忠。
  • ②勇。一是舍生忘死表现其勇。樊哈面对"交戟之卫士欲止不内"时，毫不畏怯，"侧其盾以撞"，看出其骁勇。二是以威的角度表现其勇。进帐后，"膜目视项王，头发上指，目毗尽裂"，樊哈的怒显其威，表现了他的勇敢。三是以壮的角度表现其勇。闯帐后的一系列壮行，被项羽称为"壮士"。
  • ③智。一是能言善辩显其智，主要体现在闯帐后对项羽的斥责中。二是当机立断显其智，刘邦询问部下如何脱身时，樊哈审时度势，当机立断，提出不辞而别逃席的主张。粗中有细，显其智。
• 刘邦一出手就笼络了项伯的原因
  • ①张良对项伯有救命之恩，项伯夜访张良就是为了报恩。张良对项伯有充分的认知，了解其人性的弱点，熟知拉拢项伯的策略，极可能在"张良出，要项伯。项伯即人见沛公"前已经把这些告诉了刘邦。
  • ②笼络之计巧妙："奉厄酒为寿"是尊敬，"约为婚姻"是利诱，"吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库"是自律，"而待将军""日夜望将军至，岂敢反乎"是自谦，"所以遭将守关者，备他盗之出人与非常也"是释疑，"愿伯具言臣之不敢倍德也"是恳求，所用策略晓之以理，动之以情，诱之以利，攻之以心，多管齐下，终于让项伯"许诺"，当夜就替刘邦向项羽求情，甚至在第二天的宴会上明目张胆地掩护刘邦。
  • 项伯的特点
    • 他在关键时刻丧失了应有的立场，帮助外人对抗自己的侄子，帮助对手坑害自己的主子，这说明他是一个糊涂、易受蛊惑、岡顾亲情、贪图利益、没有原则的人。
• 项羽、刘邦的性格特点
  • 项羽
    • ①胸无城府，缺乏政治远见。听到曹无伤的密报与范增的劝说后就"大怒"；可是听到项伯的劝说"今人有大功而击之，不义也"后，又改变了主意，还答应"善遇之"。
    • ②刚俊自用，优柔寡断。范增献计，项羽先纳计后食言。宴会上范增多次示意杀刘邦，他都置之不理：项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他也听之任之。
    • ③沽名钓誉，妇人之仁。樊哈闯帐将他训斥了一番，他不仅不怒，反而称之为壮士，还赐酒，赐羹肩，赐座，且有内疚之感，思想上完全解除了警戒。
    • ④寡谋轻信，轻敌自大。对项伯盲目轻信；在刘邦逃走后，张良奉璧给他，他随手放在座位'上，没有什么反应。
  • 刘邦
    • ①机智而狡诈。人关后即"籍吏民，封府库""遺将守关""欲王关中"。当他听到项羽要"击破"他时，既惊呼"为之奈何"，虚心向张良请教，又将自己的"错误"推到别人头上。
    • ②知人善任，善纳忠言。他以张良为佐，在宴会上完全听从其建议。
    • ③能屈能伸，有勇有谋。为化解危机，明知可能有去无回，但也从容赴宴。宴会上，居于下座，自轻自贬。
    • ④遇事冷静，当机立断。得知项羽要攻打自己时，他当机立断，接受张良的建议，拉拢项伯。宴会上得知是曹无伤告密后，他不动声色，可回到军营后"立诛杀曹无伤"。
• 由对比展示出来的主帅、谋士、武士、告密者四类人物的性格特征
  • ①主帅项羽与刘邦的对比，展示了项羽的性格特点和缺陷，同时也展示了刘邦的性格特质和优势。
  • ②谋士范增与张良的对比，展现了范增的失宠、努力、决绝的命运，同时也展现了张良得宠、忠诚、机智的人生。
  • ③武士项庄与樊哈的对比，展示了项庄舞剑而不得的结局，同时也展示了樊哈闯帐而得逞的果断。
  • ④告密者项伯与曹无伤的对比，展示了项伯因徇私情而损害公利却反而深得信任的"乱象"，同时也展现了曹无伤因谋私利出卖集体机密而遭诛杀的下场。
  • 两相对比预示着两点：刘邦军事集团内部团结、巩固，较项羽军事集团的涣散、飘摇占有绝对优势；人，才是决定战争胜负的首要条件，项羽空有四十万大军，从而暗示项羽军事集团的失败不可避免。

鸿门宴

• 宴会前 （幕后活动）
  • 无伤告密 挑起事端
  • 项伯夜访 出现转机
  • 张良献计 运筹帷幄
  • 项伯美言 形式缓和
  • 开端
• 宴会中 （明争暗斗）
  • 刘邦谢罪 项羽释疑
  • 范增举玦（一起） 项羽不应（一落）
  • 项庄舞剑（二起） 项伯翼蔽（二落）
  • 发展
  • 樊哙闯帐（三起） 项王款樊（三落）
    • 高潮
• 宴会后 （脱身除奸）
  • 刘邦淘席 有惊无险
  • 刘邦脱身 张良留谢
  • 结局
  • 归至军中 立诛无伤
    • 尾声
• 项羽主动 ↓ 轻敌自大 寡谋轻信 ↓ 被动 刘邦被动 ↓ 能言善辩 善于应变 ↓ 主动
• 项羽没有杀掉刘邦的原因
  • ①在最初，项羽对刘邦是有杀心的，"旦日飨士卒，为击破沛公军"。这是因为两点：曹无伤告密，称刘邦欲王关中；范增说刘邦头上有天子气，急击勿失。只不过，项羽选择的方式是"飨士卒"，即通过军事上的攻击对刘邦还以颜色，从始至终，项羽都没想过在宴会上用偷袭的方式杀掉刘邦。
  • ②项伯在这场纷争中扮演了重要角色，他不仅用"不义"说服了项羽，还敦促刘邦"谢项王"。
  • ③刘邦识时务，对项羽的安抚情真意切，在开席之前，项羽就已经彻底打消了杀掉刘邦的念头。道义上说不过去。
  • ④樊哙在宴会上对项羽的斥责，戳中了项羽的要害，让项羽认为在宴会上杀掉刘邦，在道义上说不过去。
  • ⑤项羽和范增对未来规划有本质的不同，他认为斗争已结束，根本没有把刘邦看成潜在的争夺“天子之位”的对手。
• 樊哙的人物形象
  • ①忠。"今日之事何如"的急切询问，"臣请人，与之同命"的请命，显示了其与刘邦同患难5．请分析樊哈这个人物。共生死的手足情，体现其忠。
  • ②勇。一是舍生忘死表现其勇。樊哈面对"交戟之卫士欲止不内"时，毫不畏怯，"侧其盾以撞"，看出其骁勇。二是以威的角度表现其勇。进帐后，"膜目视项王，头发上指，目毗尽裂"，樊哈的怒显其威，表现了他的勇敢。三是以壮的角度表现其勇。闯帐后的一系列壮行，被项羽称为"壮士"。
  • ③智。一是能言善辩显其智，主要体现在闯帐后对项羽的斥责中。二是当机立断显其智，刘邦询问部下如何脱身时，樊哈审时度势，当机立断，提出不辞而别逃席的主张。粗中有细，显其智。
• 刘邦一出手就笼络了项伯的原因
  • ①张良对项伯有救命之恩，项伯夜访张良就是为了报恩。张良对项伯有充分的认知，了解其人性的弱点，熟知拉拢项伯的策略，极可能在"张良出，要项伯。项伯即人见沛公"前已经把这些告诉了刘邦。
  • ②笼络之计巧妙："奉厄酒为寿"是尊敬，"约为婚姻"是利诱，"吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库"是自律，"而待将军""日夜望将军至，岂敢反乎"是自谦，"所以遭将守关者，备他盗之出人与非常也"是释疑，"愿伯具言臣之不敢倍德也"是恳求，所用策略晓之以理，动之以情，诱之以利，攻之以心，多管齐下，终于让项伯"许诺"，当夜就替刘邦向项羽求情，甚至在第二天的宴会上明目张胆地掩护刘邦。
  • 项伯的特点
    • 他在关键时刻丧失了应有的立场，帮助外人对抗自己的侄子，帮助对手坑害自己的主子，这说明他是一个糊涂、易受蛊惑、岡顾亲情、贪图利益、没有原则的人。
• 项羽、刘邦的性格特点
  • 项羽
    • ①胸无城府，缺乏政治远见。听到曹无伤的密报与范增的劝说后就"大怒"；可是听到项伯的劝说"今人有大功而击之，不义也"后，又改变了主意，还答应"善遇之"。
    • ②刚俊自用，优柔寡断。范增献计，项羽先纳计后食言。宴会上范增多次示意杀刘邦，他都置之不理：项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他也听之任之。
    • ③沽名钓誉，妇人之仁。樊哈闯帐将他训斥了一番，他不仅不怒，反而称之为壮士，还赐酒，赐羹肩，赐座，且有内疚之感，思想上完全解除了警戒。
    • ④寡谋轻信，轻敌自大。对项伯盲目轻信；在刘邦逃走后，张良奉璧给他，他随手放在座位'上，没有什么反应。
  • 刘邦
    • ①机智而狡诈。人关后即"籍吏民，封府库""遺将守关""欲王关中"。当他听到项羽要"击破"他时，既惊呼"为之奈何"，虚心向张良请教，又将自己的"错误"推到别人头上。
    • ②知人善任，善纳忠言。他以张良为佐，在宴会上完全听从其建议。
    • ③能屈能伸，有勇有谋。为化解危机，明知可能有去无回，但也从容赴宴。宴会上，居于下座，自轻自贬。
    • ④遇事冷静，当机立断。得知项羽要攻打自己时，他当机立断，接受张良的建议，拉拢项伯。宴会上得知是曹无伤告密后，他不动声色，可回到军营后"立诛杀曹无伤"。
• 由对比展示出来的主帅、谋士、武士、告密者四类人物的性格特征
  • ①主帅项羽与刘邦的对比，展示了项羽的性格特点和缺陷，同时也展示了刘邦的性格特质和优势。
  • ②谋士范增与张良的对比，展现了范增的失宠、努力、决绝的命运，同时也展现了张良得宠、忠诚、机智的人生。
  • ③武士项庄与樊哈的对比，展示了项庄舞剑而不得的结局，同时也展示了樊哈闯帐而得逞的果断。
  • ④告密者项伯与曹无伤的对比，展示了项伯因徇私情而损害公利却反而深得信任的"乱象"，同时也展现了曹无伤因谋私利出卖集体机密而遭诛杀的下场。
  • 两相对比预示着两点：刘邦军事集团内部团结、巩固，较项羽军事集团的涣散、飘摇占有绝对优势；人，才是决定战争胜负的首要条件，项羽空有四十万大军，从而暗示项羽军事集团的失败不可避免。