《人造物有政治吗？》

《人造物有政治吗？》，核心问题：人造物或称技术人工物的政治性是否存在，人造物带有政治性，关注技术本身的同时不能忽视其所处的社会环境

《人造物有政治吗？》

• 核心问题:人造物或称技术人工物的政治性是否存在
• 文章思路
  • 背景
    • 技术决定论
      • 以技术自身为重点，认为内部动力是唯一发展要素
    • 社会决定论
      • 反对技术决定论，认为技术中的社会和经济体制占主导地位
  • 对两种传统观点的批判与继承
    • 肯定把技术本身视为政治现象，把政治性的关注回溯到技术对象本身及其特征
    • 批判把政治和技术的内部逻辑截然分开，认为技术本身即是政治的造物，含有内在的政治本性
  • 人造物如何带有政治性
    • 政治的定义
      • 权力和权威在公共关系中的分配及其下的人类活动
    • 技术的设计与应用
      • 强政治意图
        • 例证
          • 摩西天桥:用较低的天桥设计阻挡公交车的通过，进而完成把经济状况较差的人口隔离出海岸的系统性歧视
          • 气压铸模机器:引入机器来排挤熟练的铸造工人以实现阻碍工人运动，拆散工人联盟的目的
          • 巴黎大道、美国校园的水泥建筑
        • 总结
          • 技术变革的目的可以是单纯的提高效率，也可能是带有支配性质的政治性目的
          • 配置先于使用，人造物在设计之初的方案与模式里已然包含了其所能导致的前因后果
          • 人可以通过对技术的设计过程施加影响来达到其政治性目的
      • 弱政治意图
        • 例证
          • 番茄收割机
            • 在利益环节上造成了种植业主的获利和农业社区的利益受损
            • 代替人工，使就业岗位减少
            • 客观上达成了产业集中化的政治性目的，尽管这种目的并未见于其设计过程
        • 总结
          • 弱政治意图的发挥在于影响社群政治的两类选择
            • 是否开发与运用的选择
            • 做出选择后对技术系统的设计与配置
    • 历史上的相关理解与论证
      • 柏拉图关于技术权威的观点
        • 以航海为例，航海技术的性质要求水手服从船长而非采取民主
      • 恩格斯对技术要求政治性的理解
        • 纺织、铁路、海运等技术形态需要协调，故而要求服从制、集权制的生产秩序
      • 马克思对技术的理解
        • 把解决资本主义分工和推进无产阶级革命的条件内置与技术之中
      • 现代技术使什么成为可能或者必要的
    • 包含政治性的技术形态的类型
      • 技术与政治形态的联系是偶然的还是必然的？二者的联系是否出于内在的条件
        • 采用某种既定的技术系统需要某种社会条件作为其运作的环境
        • 技术与社会政治关系高度兼容，社会因素对技术来说是非必须的
      • 对大型的复杂技术系统来说其社会特征是实践必然性压倒的道德主张
      • 反对将政治自主性从实践必然性中解放出来，认为其前提是技术和基于技术的公共关系与政治并非无法分割
• 总结
  • 回应了人造物带有政治性与其如何带有政治性的问题
    • 技术的政治性是外在的，联系是弹性的
    • 技术与某种政治权力制度紧密相连
  • 人造物带有政治性，关注技术本身的同时不能忽视其所处的社会环境