导图社区 判断文字类导图
判断文字类导图的思维导图，定义判断的解题思维： 看清提问方式：属于/符合；不属于/不符合 识别有效信息 ：找准关键词、引导词、关键句 逐一分析选项：对比择优选项：故所有选项都要看（接受不完美） 读题/解题原则：哪里容易理解看哪里
图推考点2.0的思维导图，分享了样式规律、位置规律、属性规律、数量规律、特殊规律的知识，希望这份脑图会对你有所帮助。
资料分析考点例题库思维导图，内容有： 一、速算技巧 二、基期和现期 三、增长率和增长量 四、比重、平均数、倍数 五、特殊增长率 六、技巧类考点 七、高频易错点
社区模板帮助中心，点此进入>>
安全教育的重要性
个人日常活动安排思维导图
西游记主要人物性格分析
17种头脑风暴法
党章建设思维导图
如何令自己更快乐
头脑风暴法四个原则
思维导图
第二职业规划书
记一篇有颜又有料的笔记-by babe
判断文字类
类比推理
语义关系
近反义关系
近义关系
反义关系
近义+二级辨析：感情色彩
比喻象征义
逻辑关系
全同关系
并列关系
矛盾关系
反对关系
包容关系
种属关系
组成关系
种属+特指
种属+组成
交叉关系
交叉+种属
对应关系
原材料工艺
原材料+化学变化
直接材料/间接材料
功能
功能+次要
属性+必然
时间顺序
时间顺序+主体
因果关系
因果关系+结果积极/消极
因果关系+原因认为/自然
动力来源+工具
方式+目的
语法关系
动宾关系
主谓关系
主宾关系
拆分思维
成语拆分
反义
并列
词语间无明显逻辑关系
相同单字反复出现
重复字，不同意思
重复字，相同意思
定义判断
解题思维
看清提问方式：属于/符合；不属于/不符合
识别有效信息 ：找准关键词、引导词、关键句
逐一分析选项：对比择优选项：故所有选项都要看（接受不完美）
读题/解题原则：哪里容易理解看哪里
读的准
主客体破题
（单个主客体）根据主体破题—关键词“指”
多主体：涉及主客体个数的词
一个..另一个
两个主客体的比较—关键词“比”
列举--多个主客体(三个及以上)
一种..其他
主客体错误的选项不选
句式破题
目的句式
关键词“藉以”
关键词“使得”
方式句式
“凭借”
“通过”
原因句式
“因为”
"由于"
结果句式
“造成”
“从而”
"使"
“以”
时间句式
“在...过程中”
“....后”
解释说明破题
关键词“即”
如果+举例
读得快
单定义
优先看到概念所在的那句话
多定义破题
多定义问啥看啥，纠结时，再看其他定义
多定义
总分式的多定义
特色定义选项：先本意，后引申义
诗句
做题技巧
拆词
同构
对比择优，接受不完美
逻辑判断
翻译推理
前推后
如果...那么...
若...则...
只要...就...
所有...都...
为了...一定（必须）...
...是...的充分条件
逆否等价
后推前
只有...才...
不...不...
除非...否则不...
除非...否则...
……是……的基础/假设/前提/关键
……是……的必要/必不可少条件
且和或
且
和、既……又……、
不仅……而且……
……但是……
或
或者
或者……或者……
至少一个
要么...要么...
摩根定律
-（A 且 B）=-A 或-B
-（A 或 B）=-A 且-B
组合排列
排除法
代入法
最大信息法
假设法
"3+2+1题型"
逻辑论证
论点论据
找论点
结合提问方式
关键词：所以、认为、由此推出，这就造成（例）、充分证明（例）等
因此
由此可见/据此可知
首尾句原则
故以后读题过程中，如果能够快速找论点， 不要从头开始读，优先找到论点所在句
找论据
关键词：由于、因为、根据等
理由是
就近原则：如果文段有论据，那么它一般与论点紧挨着
论据形式：原因、例子、数据、调查、实验等
加强
题型特征
提问中包含“支持”“加强”“前提/假设”等
补充论据
只有论点，无论据（例）
论点、论据话题一致
解释原因，选项特征：说明论点成立的原因
举例子
搭桥
题干特征：
有论点论据且论点和论据讨论的话题不一致
注：提问方式为问前提（看到前提，有桥搭桥，没桥必要条件）、假设、必要条件、支持论证时，优先考虑搭桥
选项特征：同时包含论点和论据中的关键词，并肯定论点和论据之间的关系（也是求异）
考虑方向的搭桥
必要条件
题型特征：提问方式为前提、假设、必要条件、支持论证时，无搭桥项；题干多是措施，选项多为可行
选项判别：选项为论点成立的必要条件，看是否没它不行来判断
所以问“前提、假设”，有搭桥选择搭桥，没有搭桥选择必要条件
选最接近题干的
类比加强（特别弱，最差）
类比加强的力度非常弱，只有在其他加强方式都没有的情况下才有可能是正确答案
加强力度：搭桥=必要条件＞解释＞举例＞类比加强
解释原因＞举例子
整体补充论据＞部分补充论据
程度上相对不如绝对
削弱
解题步骤
第一步：看提问方式（削弱、加强/前提）
第二步： 找出题干的论点和论据（找到论点和论据后，剩下的内容略读即可）。（只有论点的话就直接考虑否定论点）
第三步：根据论点和论据话题是否一致，预设削弱/加强方式
第四步：根据预设匹配选项，并对比择优
否定论点
题干特征
只有论点，无论据：削弱只能考虑否定论点
论点和论据话题一致：即二者讨论的是同一个话题，削弱优先考虑否论点
方法：先判题干特征，再匹配方法，再预设选项，选择
选项特征：与论点表述的意思相反（或因果倒置）
直接否定
全部否定
部分否定
全部否定＞部分否定
间接否定
举例否定
特殊论点形式的削弱
类型1：论点：不是 1，而是 2 导致 3
削弱：1导致2
类型2：论点：A方式可达到B目的
削弱：1、A方式达不到B目的；2、做不到A方式
直接否定＞举例否定
拆桥
题型特征：论点与论据讨论的话题不一致
选项特征（预设选项） ：同时包含论点和论据中的关键词，并否定论点与论据之间的必然联系论点和论据求异：利用这个思维一般可以秒选选项，即不用细看，只要看到求异的两个词就可以秒选了
明显的拆桥项（论点和论据的直接求异）
隐晦的拆桥项，无论点论据的直接求异，绕了一下
注：提问方式为问“削弱论证”时，优先考虑拆桥
否定论据
题干存在论据并且在找不到否定论点和拆桥的情况下，考虑否定论据（否定论点＞拆桥＞否定论据）
选项特征：与论据表述的意思相反
因果类
题干特征：论点具有因果关系：……是……的原因；……导致（例）/使得/有助于（例）…………提升（例）/增加/降低（例）/加强/减轻……
选项特征：将论点中的因果关系顺序颠倒
因果倒置
将论点中的因果关系顺序颠倒，出现一般优选，是特殊的否论点
他因削弱
在原来原因1的基础上，选项增加另一个同时存在的原因2也能导致相同的结果，削弱的是原来原因的重要性和唯一性
什么时候用：题干论点为因果类论点，但无因果倒置选项，可以考虑他因削弱。
削弱力度：否论点（因果倒置）＞拆桥＞否论据＞他因削弱
拆桥＞否定论据
举例削弱论点＞削弱论据
干扰项
不明确选项不选
主体不一致（无关项）
话题不一致（无关项）
时态坑
现在不能推未来（例）
类比选项，类似（一般不选）
