仲裁调解书与仲裁裁决书在法律效力的异同

这是一个关于仲裁调解书与仲裁裁决书在法律效力的异同的思维导图，讲述了仲裁调解书与仲裁裁决书在法律效力的异同的相关故事，如果你对仲裁调解书与仲裁裁决书在法律效力的异同的故事感兴趣，欢迎对该思维导图收藏和点赞~

仲裁调解书与仲裁裁决书在法律效力的异同

• 仲裁调解书：是仲裁机构根据当事人的申请，经过调解达成的具有强制执行力的调解协议书。
  • 示例：当事人A和B因合同纠纷向仲裁机构申请仲裁，并在仲裁过程中通过调解达成协议，最终形成的书面文件即为仲裁调解书。
• 仲裁裁决书：是仲裁机构根据仲裁程序，对争议作出的具有强制执行力的决定书。
  • 示例：当事人A和B因合同纠纷向仲裁机构申请仲裁，最终仲裁机构通过审理并作出决定，形成的书面文件即为仲裁裁决书。
• 异同之处一：效力来源和依据
  • 仲裁调解书效力来源于当事人的自愿达成的调解协议，依据于《中华人民共和国仲裁法》。
    • 示例：仲裁调解书的效力基于当事人自主决定，双方自愿达成调解协议才能形成具有法律效力的调解书。
  • 仲裁裁决书效力来源于仲裁机构的决定，依据于《中华人民共和国仲裁法》。
    • 示例：仲裁裁决书的效力基于仲裁机构的公正决策，仲裁裁决书具有法律效力。
• 异同之处二：法律效力的程度
  • 仲裁调解书效力具有与民事判决书相同的法律效力。
    • 示例：仲裁调解书与民事判决书一样，都具有强制执行力，当事人应当履行调解书的内容。
  • 仲裁裁决书效力具有与民事判决书相同的法律效力。
    • 示例：仲裁裁决书与民事判决书一样，都具有强制执行力，当事人应当履行裁决书的内容。
• 异同之处三：适用场景和作用
  • 仲裁调解书适用于当事人希望通过协商、调解解决争议的情况。
    • 示例：当事人希望保持合作关系，通过妥善的协商和调解达成一致，可以选择仲裁调解来解决争议。
  • 仲裁裁决书适用于当事人无法通过协商、调解解决争议而需要有司法效力的决定的情况。
    • 示例：当事人对争议无法达成一致，需要仲裁机构按照法律程序作出决定来解决争议。
• 异同之处四：执行和上诉程序
  • 仲裁调解书一旦产生，当事人应当自觉履行，如拒不履行，可以向法院申请强制执行。
    • 示例：当事人一方未按照仲裁调解书的内容履行义务，对方可以通过法院强制执行程序来执行仲裁调解书。
  • 仲裁裁决书一旦产生，当事人应当自觉履行，如拒不履行，可以向法院申请强制执行，并且可以提起上诉程序。
    • 示例：当事人一方未按照仲裁裁决书的内容履行义务，对方可以通过法院强制执行程序来执行仲裁裁决书，并且可以向上级法院提起上诉。