视觉设计师的八个视觉策略

视觉设计师必看！本思维导图介绍了如何抓住客户心理，引导客户选择，怎样用八个视觉小策略打动用户的“心”，对其行为造成真正的影响，是真正商业设计重点。

视觉设计师的八个视觉策略

• 感知期
  • 视觉是点燃情绪的引线
    • 策略一:创造有故事性的情绪场景
      • 最能激发用户动机(motivation)的是人的底层操作系统：情绪。人的痛苦、愉悦、不爽促使人去改变自己、付出行动。 但人同时也是健忘、善变的，没有人会保持一直痛苦、不爽、甚至快乐的情绪去生活，人的情绪很大程度是被当时所处的场景所唤起的。
        • 举一个栗子： 我们国家有一段屈辱的现代史，可以说是所有国人心中的痛，但我们并没有一直痛苦了 因为我们活在当下的场景中。 如果换一个场景，去看一场抗战影片，血腥残忍的画面铺在你面前：我们的同类，因弱小而被屠杀、濒临灭亡…你会感到痛苦，甚至还会愤怒，恨不能马上参军为国捐躯。我们身处的场景触发了休眠的记忆/想象力按钮，激发了情绪反应，而健全人大部分的信息都是通过视觉获取，所以视觉也是唤起情绪最快的方式。
      • 我们应该如何搭建一个情绪场景呢？ 为了说明方便，再举一个生动的例子，例如，右图是一个“测试与明星长相相似度”的需求原型：
        • 第一步: 定位，找到目标用户的群体特征 设计的中心是人，而人是一切社会关系的总和，可能你会说，每个人都是“个性独立”的啊，但其实标榜”个性独立“本身也是特定时代群体的共性。 人的年龄范围、生活地域、爱好习惯、文化背景都可以构建群体，而人对某类“社会群体”的“归属期望”潜移默化地影响着每个人的选择和行为。
          • 第二步: 造梦，通过视觉场景为目标用户植入情绪 比较有趣的是上面说的是人们“期望归属”的群体，而不是“实际归属”的群体，这包括了“我期望的我”和“你们认为的我”之间矛盾所带来的不爽与痛苦。 当人们为了证明“我是我期望的样子”而不是“你们认为的我的样子”的时候，会具有更强的动机和行动力。 所以，能激发用户情绪的设计，不会仅仅是满足用户所属群体当前的需求，还会在一定程度上给予用户群体“做梦”的想象力，告诉用户：虽然你现在是A，其实你也可以是B——而我的产品可以帮到你。 根据用户群体特征，可以推导的视觉场景： 除了图像以外，颜色在用户文化背景中带有的情感属性也可辅助我们构建情绪场景，比如： ◦红色：热情、烦躁、危险， ◦绿色：安全、健康、清新， ◦黄色：温馨、亲和、愉快， ◦蓝色：冷峻、忧郁、稳重 ◦紫色：神秘、高贵、浪漫 ◦… 根据想要在场景中植入的情感，选择合适的颜色如下：
            • 第三步: 传达，图形化解读核心（情与利）文案 比起图像，文字的一个优势是理解起来更准确，但阅读文字其实又是一件比较费劲的事情，在脑力不足的幼儿/老年时期，人甚至需要把字念出声来才能理解其中的意思。 面对小小手机屏幕的用户受到的干扰会非常多，客观上无法真正地像看电影一样的沉浸在我们创造的场景里，所以，在数字产品文案设计上，信息传递的精准和迅速尤为重要。 当我们面对需求方给出的一大段文案时，可以通过“情”和“利”两个纬度进行精简聚焦。 原文案： 我是大明星！福利多多，参加活动将有机会获得不同额度优惠券最高立减60元，还有大牌明星亲笔签名等你拿呢～ 从“情”和“利”两个纬度提取关键字后： ◦唤起情绪：我、大、明星 ◦带来利益：福利超多，优惠券、亲笔签名
• 探索期
  • 情绪可以唤起动机，同样也可以浇灭动机。用户在探索产品的过程中，产生了。 迷惑、烦躁、迷茫的情绪，就有可能丧失刚刚燃起的动力，放弃最后的行动。
  • 当脆弱的用户失去耐心时
    • 如何通过设计降低用户探索过程中的“负面情绪”？以下6个策略可以参考：
    • 策略二：分清主次，结构化表达信息
      • 相较于倾听，其实大多数人都更喜欢表达，这个习惯带到产品设计中所带来的问题就是，觉得要表达的每个信息都特别重要，观众们最好能全部接收，挨个儿研读。
      • 但其实这是不可能的，因为就算跟人面对面的沟通，双方虽然都频频点头，但也未必真的能完全听懂对方的意思…更别说，面对屏幕，跟用户单向沟通的情况了。
      • 设计师需要从表达视角转变为观众视角，对界面中的信息进行结构性归纳（需要时可见）：突出少量用户需要的重点部分，弱化大量次要部分、狠心删减掉不那么紧急重要的部分。
      • 允许用户忽视大部分信息，专注重点信息
    • 策略三：杜绝傲慢，用用户的语言表达
      • 用户产生负面情绪还有可能是因为接收了和其文化/专业背景不符的信息，认知上无法理解：产品设计者们在自说自话，也不管用户是不是能明白。
      • 20世纪50年代，第一代计算机刚出现时，非常“高端、专业”，只能通过计算机语言命令来完成交互，不会代码的人根本难以企及，因此计算机很长一段时间也只能是在少数企业、精要机构里使用。
      • 1973年，施乐公司首次发布了采用图形化用户界面的电脑Alto，开始使用普通人更容易接受的拟物化、隐喻等设计手法，不再把“后台逻辑”赤裸裸地展示给用户，计算机才能在普通人中得以广泛运用。
      • 大多数用户并不想“博学多才”，他们只想顺利地使用产品。——Alan Cooper《交互设计精髓》
    • 策略四：尊重习惯，保持设计的一致性
      • 习惯的力量是强大的，在《思考的快与慢》里，作者认为人的行为大部分都是通过习惯（快思考模式）在无/弱意识地情况下做出的。 只要稍微体会一下让右撇子使用左手时的痛苦，就不应放肆挑战用户已养成的习惯，除非产品有足够的垄断力，否则让用户重新学习新习惯，就是在推离用户的边缘疯狂试探。（图左） 值得一提的是，恰当地利用轻微的“反习惯”冒犯也可以起到让用户“三思后行”的作用，比如淘宝的“退出挽留弹窗”：（图右）
    • 策略五：保持礼貌，不打断用户
      • 美国加利福利亚大学一项针对专注力的研究表明：专注的工作被打断后，人们重新恢复专注的时间平均为8分钟，这种现象被很形象地称为“锯齿效应”，不仅如此，还有超过50%已经开始的工作会因为被打断而半途而废。 但不得不承认的是，我们又生活在一个注意力特别难集中的时代，时间被各种诱惑高度碎片化，已经无法真正长时间沉浸在一个产品/一本书/一个人的身上。
      • 作为设计师，我们需要一些策略来保护用户脆弱的“专注力”： 如果非要有打断，出场顺序很重要 保证主要流程符合用户心理预期，顺着用户的欲望而动，不人为打断他们已经非常短暂的注意力。 左图为“未登录”的用户经过详情页——支付完成的交互流程。 用户点击“加入购物车”却弹出“登录/注册页面”，人为打断了购买流程，如果登录流程还足够复杂，就很容易让其放弃购买。 右图为优化后，聚焦主流程的完整性，在技术条件允许的情况下，将“登录/注册”作为次要流程，让其对用户专注力的打扰降到最小。
      • 保持礼貌，实时闭环反馈
    • 策略六：降低对于“等待”的实际感知
      • 人其实是喜欢即时性、确定性的动物，但是产品在使用过程中又难免会出现加载时间长、操作步骤多的情况，而当用户不知将来会发生什么时，就会很容易放弃。 可以采用以下两个方法降低用户对于“等待”的心理感知：
      • 让产品设计符合用户的审美 我们的眼睛喜欢低能耗、高效的形式 。——《进化论美学》 当产品出现短暂错误时，相较于”丑”的界面，用户面对符合自己审美的界面，忍耐度也会更高。
      • 让用户觉得等待是“理所应当”的 对于用户来讲，产品内部到底是如何运行的真相并不重要，让等待过程符合他们头脑中的认知，缓解其对未知的焦虑很重要！ 全民k歌生成歌曲时，会有很长的一段加载时间，但是设计利用这个时间，做到了让用户心里有数，有事可做，甚至觉得时间还可以再长一点。
    • 策略七：面向“视觉障碍”时的视觉设计
      • 视觉障碍 世界上大约有8%的男性和0.5%的女性有颜色感知障碍（Wolfmaier ,1999）无法分辨特定的颜色（红、绿，黄、蓝等颜色）。 而且，随着年龄的增长，眼睛晶状体也会逐渐失去弹性，据统计，50岁以上的一半人有一定程度的低视力状况（视敏度低于20/40，Cathy O’ Connor ）。 这其实是一个非常大的群体，对于视觉障碍人群，适用普通用户的界面策略可能会失效，但他们的诉求却似乎并没有在界面设计中引起足够的重视。 红绿色盲除了无法分辨红色、绿色，还无法分辨深红色和黑色、蓝色和紫色、浅蓝色和白色。
      • 场景障碍 在强烈的光照下，会将屏幕的色彩“冲洗掉”，将彩色屏变为“灰度屏”(来源《认知与设计》)
      • 如何减少阅读障碍呢？ 不使用颜色作为唯一信息传达方式（图左）。优化对比度，让更多人群在更多场景下舒适阅读（图右）。
• 促购期
  • “大”一点就能解决问题
    • 策略八:增强“召唤”感知，触发行动
      • 在工作中，常有需求方对设计师说，这个按钮的转化不行，再大一点吧！ 那么，为什么要“大”一点？ 按钮设计的大一点，本质上其实是产品最后时刻对用户进行的”主动推销“，但线上和线下还不一样，我们没有销售员跟在客户后面暗示说：“看了这么久了，赶紧买了吧！”。 在视觉上，线上只能通过把“召唤按钮”设计的更加显眼（大多还会配合“稀缺效应”、“锚定效应”、“承诺一致效应”、“权威效应”、“互惠效应”、“熟人效应”、“社会认同效应”等运营促销手段——《影响力》），以达到增强用户感知，同时绕过用户理性思维快速促销的作用。
      • 增强“召唤按钮/用语”用户感知按钮设计的大一点，本质上其实是产品最后时刻对用户进行的”主动推销“，但线上和线下还不一样，我们没有销售员跟在客户后面暗示说：“看了这么久了，赶紧买了吧！”。 在视觉上，线上只能通过把“召唤按钮”设计的更加显眼（大多还会配合“稀缺效应”、“锚定效应”、“承诺一致效应”、“权威效应”、“互惠效应”、“熟人效应”、“社会认同效应”等运营促销手段——《影响力》），以达到增强用户感知，同时绕过用户理性思维快速促销的作用。 斯坦福教授福格（BJ Fogg）把这一系列组合拳称为：“扳机（Trigger）”即，设计通过扣动扳机快速促成用户最后的行动。
        • 如果以增强用户的视觉感知为目的，尺寸对比其实并非唯一的影响因素：左、上位置注意力权重最高 右图为用户在阅读文章/促销卡片时的眼动热力图，红色-紫色/绿色分别代表着用户注意力从强到弱。
          • 从上面的热力图里，我们至少可以归纳出用户的5个行为模型； 1.用户通过“扫描”阅读，并非逐字逐句； 2.阅读流线是从上到下、从左到右的； 3.用户会最先注意到上部、左边的信息； 4.对上/左信息无兴趣，就不会继续探索； 5.最后视觉重心会落在右/下部分 简化为右图的模式：
            • 所以，我们在实际的设计中，应当顺应用户的视觉重心流线，有的放矢地放置重点元素：将需要用户强感知的信息放在模块的上/左部分，结论性操作放在下/右部分。
              • 恰当的图像、动效可以吸引用户注意力 我们的大脑更喜欢讲故事，特别是当它们伴随着图像和视频时，而不是整页的沉重文字。——《How Eye Tracking Can Help You With Website Optimization?》
                • 使用“箭头”吸引用户注意力 国外一家名叫CXL的机构做了一个关于视觉引导有效性的研究——《Which Visual Cues Work Best To Drive Attention?》
                  • CXL得出了4点结论： 引导方式会影响用户对信息的注意力程度 「箭头引导」能让注意力更持久 「人眼背离目标」让注意力更短暂 引导方式不能影响用户对元素的印象
                    • 当用户动机特别低时，扳机（Trigger）是无效的 不要忘了福格行为模型（Fogg’s behavior model）告诉我们：动机+能力+扳机=行动 当用户在特别高动机情况下，“体验设计师”其实是没有什么存在感的，因为并不需要我们怎么努力，用户都会主动行动。 以“体验差”而出圈的12306以及一些企业、政府内部的产品，即使用户需要忍受冗杂的界面、长时间的等待，但由于这类产品提供的服务与用户的生存需求息息相关，还具有一定的垄断、难以替代的地位，所以就算用户付出的成本极高，用户也甘愿不计成本去适应。 而用户在特别低动机情况下，我们设计师的命运就被反转过来了，任凭我们怎么费尽心机，把召唤按钮做到半屏这么大，用户也依旧不会看我们一眼。
                      • 每个元素都是“扳机”（Trigger），就没有“扳机” 注意力是非常稀缺的资源，一个女团只能有一个C位，如果大家都是主角，就是没有主角，金主爸爸们就会眼花缭乱、无所适从，不知该pick谁（席克定律：给用户的选择越多，用户做决定的时间就越长）。
• 总结
  • 三个时期
    • 在初次见面的感知期 策略一，创造有故事性的情绪场景。
    • 在关系脆弱的探索期 站在用户角度，保护他们脆弱的情绪： 策略二，分清主次，结构化表达信息； 策略三，杜绝傲慢，用用户的语言表达； 策略四，尊重习惯，保持设计的一致性； 策略五，保持礼貌，不打断用户； 策略六，降低对于“等待”的实际感知； 策略七，面向“视觉障碍”时的视觉设计。
    • 在临门一脚的促销期 策略八，增强“召唤”感知，触发行动。
    • 同时也要注意： 当用户对信息不感兴趣时，“行动按钮”再显眼也没用； 用户的“注意力”非常脆弱，设计引导时要聚焦不要分散。
    • 最后 不要忽视测试迭代的重要性，不同的产品具有差异性，通过市场反馈来快速验证、修正、沉淀并运用到后续的迭代中，才是产品和个人成长最快的方式。
• 案例分析
  • 传达，图形化解读核心（情与利）文案
  • 造梦，通过视觉场景为目标用户植入情绪
  • 定位，找到目标用户的群体特征