热点：区块链和区块链新闻

这是一篇关于区块链和区块链新闻的思维导图，概述了区块链新闻的积极和消极影响的关键议题上，通过区块链和区块链新闻两个关键概念，为读者提供了新闻学的重要内容。同时，通过答题思路的展示，帮助读者更好地掌握这些概念在实际应用中的考察方式和重点。

• 区块链和区块链新闻
• • 概念厘清
  • 区 块 链
    • 从技术层面看，区块链是一种分布式数据库，通过去中心化的方式，让参与者集体维护数据库，每个参与节点都是平等的，都保存着整个数据库，在任何一个节点写入、读取数据，都会同步到所有节点，但单一节点无法篡改任何一个记录。它是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的综合应用模式。
    • 从应用层面看，区块链技术目前主要被作为一种分布式记账模式，它按照时间顺序将交易数据区块以顺序相连的方式组合成一种链式数据结构，也就是所有节点可以共同维护的账本，并以密码学方式保证其不可篡改和不可伪造，区块链主要解决的是交易的信任和安全问题，是比特币的底层技术。
  • 区 块 链 新 闻
    • 区块链新闻是基于区块链技术呈现的更为客观、透明、不可篡改的数字化新闻。它伴随着“去中心化”的区块链技术发展起来，用代币来衡量劳动价值、维系媒体运作、激发受众参与、评价新闻产品，在促使新闻实践摆脱第三方影响，实现客观、公正和中立的价值追求方面体现出新的技术突破。作为新生事物，区块链新闻既体现出原有的新闻伦理的延续，又创造性地用技术方式解决当下社会突出存在的信任问题。但其也存在运转速度较慢、不可篡改性使得“真理”与“谎言”同时被留在区块链新闻场域等局限。
  • 区块链对新闻业的积极影响
  • 追溯源头保证新闻真实透明
  • 区块链可以提供一套完整的新闻源追溯方案，所有稿件一经记者发出，便不可篡改，对发布者的各种数据与信用情况也可进行认证，提供对新闻稿件最基础的判断。除此之外，新闻链接的每一次传播、每一次修改均可追溯，让矫正过程更为透明，直接从源头抑制假新闻的产生与传播。如日本Tech Bureau公司提供的私有区块链技术发展平台“猕讯”(Mijin)，为美国媒体引进区块链技术。
  • 社会协作推动公民新闻
  • 当互联网信息开始呈几何式爆炸增长，如何将互联网内容的自由性与媒体信息生产的严肃性与真实性结合起来是当下新闻业应该考虑的问题。 区块链技术的去中心化与可追溯性，可以创立一个公开的分布式新闻数据库。加密货币可以用来奖励完成任务（新闻生产或审核）的读者或记者，推动公民参与新闻生产，而区块链上的信息在得到超过一定量的用户确认后方可写入数据库，那么新闻生产与核实不再是新闻媒体的独角戏，一个不受专业媒体控制却又值得信赖的公民新闻生产机制也就能够诞生。
  • 版权保护促进内容生产
  • 区块链的哈希算法、数字签名等技术让传播内容有着独一无二的标签，这对于打击盗版、“洗稿”、流量作弊等阻碍新闻业发展的“毒瘤”有着重要意义。区块链的点对点模式让信息生产者与消费者直接关联，创作者的经济权利与精神权利将会得到更好的保护，对原创则是极大的正向激励，鼓励更多优质内容的生产。
  • 永久存档信息
  • 即使在今天的数字化背景下，记者要想保存工作档案都不易。因为他们的工作档案通常都是被出版商或大型媒体集团这样的中心化服务器控制，一旦其所有者因为任何原因决定终止，记者们过往的努力就付诸东流，而且很多有价值的信息将灰飞烟灭。尤其当新闻机构停业或者遭遇起诉的时候，档案的完整与可靠就更加重要。档案是脆弱的，确保历史记录的永久性非常有必要，所有区块链上的信息可以永久存档数据并对公众开放。
  • 重塑内容生产和分发的价值分配体系
  • 智能合约的自动执行则为新闻制作者在“用权”或者说收益阶段提供了充分保障。区块链技术使社会平台中的内容生产者能够通过智能合约直接对自身生产的内容进行定价，获得相应的打赏费用和内容订阅费用，形成一种新型的内容付费形式，从而调动内容生产者的积极性。这是一种从技术角度解放内容生产力的新路径。
  • 精确数据打击虚假广告
  • 目前传媒广告业存在着盈利模式不透明，传播效果不清晰，统计过程有偏差的问题，如流量造假等。区块链技术可以存储与追踪广告，以更加透明真实的机制对广告商的各方面情况综合排名，从而代替广告交易平台所采取的“竞价机制”，从根本上解决虚假数据的问题。与此同时，这种“良币驱逐劣币”的模式也有助于形成广告商、媒体、受众之间的相互信任，共同打造风朗气清的网络空间。
  • 发展区块链新闻业的现实制约
  • 区块链项目若要运转正常，需要大量不同用户的参与
  • 区块链项目都是以大量的用户参与为前提，否则所有技术承诺的好处都是空头支票。因此，对Civil以及其他区块链新闻平台而言，将会面临严峻的市场培育问题。首先，普通公众从认知上接纳区块链需要一个过程。其次，以通证为核心的激励机制并不稳定。再次，如果没有知名机构媒体API的接入，区块链新闻平台也很难在短期内获得大批用户。
  • “去中心化”的理念并未在实际的组织架构中落实
  • 虽然区块链技术为“去中心化”提供了技术上的可能，但是在实际的运作过程中能否真正实现“去中心化”无法定论。
  • 以区块链助力事实核查并不能从根源上解决假新闻问题
  • 假新闻的产生原因绝不仅仅在于“无法溯源”；假新闻的表现形式也绝不仅仅在于新闻基本要素的失实。而区块链在记录方面的强大能力恰恰只能在“溯源”和“基本事实性信息”的求证方面发挥作用。
  • 过于依赖读者、用户的参与可能导致劣胜优汰
  • 以区块链技术和通证激励机制为基础的新闻生产，可以理解为用户至上思路的延伸，读者对于生产何种新闻的决定权扩大了。但也可能导致劣胜优汰，因为用户体验和对真相的追求、对事实的严谨调查并不总是同步。比如目前最火的区块链社交媒体平台Steemit曾经也希望支持新闻调查报道，但现实是快餐内容广受欢迎、短时间炮制的文章轻松赚取了Steem令牌，而记者历时数月深入考证的话题却无人问津。区块链技术本身虽能实现种种赋权、赋能，然而任何的技术的走向和未来都最终由它的使用者决定。 区块链新闻还需要更多的试错，我们固然不可对它过于乐观，但也不可断然忽视，因为很多迹象表明，它很可能已成为颠覆当今社会所有常规的革命性技术，其潜力不容小觑。区块链技术虽不能解决新闻业所面临的所有问题，但它也许会成为拯救新闻业的黑暗隧道中突然出现的另外一条通路。