论证五要素

这是一篇关于论证五要素的思维导图，主要内容包括：力度强弱，选项P2，前提W，论证方向及过程→，论据P，结论Q。

论证五要素

• 结论Q
• 论据P
• 论证方向及过程→
  • 基本点一：论证过程的方向，这个方向一定是论据→结论。 其中可以是根据“现在的存在"推理出“未来的情况”，即因推果;也可以是根据“现在的存在“推理出“造成现状的原因”，即果推因。
  • 基本点二：论证过程的完整。 这是一个论证是否有说服力的基础。比如论据的主体是A，结论的主体是B，显然主体不同，论证并不完整，此时我们用P2补上AB间的关系，那么就是加强了原论证。
• 前提W
  • 论据是题目中写出来的内容，那么前提(假设)就是目中没有写出来的内容，但前提(假设)同样是论证成立的重要要素，是必要条件，否定了这个前提，论证就将不成立
    • 前提分为两类： 一是如同上述的原论证不完整，对原论证加以补充的内容。 二是原论证基本完整，但却容易被忽略或者被默认而没有写出来的论证成立的必要条件。 如：抽烟会影响寿命(论据)，所以我们不要抽烟(结论)，那么前提是寿命长短是我们判断一件事是否要做的第一标准。
      • 上述的前提，我们又称为价值观前提，又比如"因为小明撒谎，所以小明不是好孩子”，这个论证的价值观前提是“撤送的孩子不是好孩子”，这类关于好坏对错公正自由等需要价值判断的前提就是价值现前提。 解题方法：从命题人的只言片语中去体会命人的价值倾向，判断命题人的价值观如何。
• 选项P2
  • • 1.P2针对论据 比如论据是一个实验、一个调查或者其他，而得出了一个结论，选项对这个论据直接进行削弱，如指出这个实验的瑕疵，否定其真实性、可性、正确性。
    • 2.P2针对推理进程 比如论据是A-B，结论是A一C，显然推理过程的逻辑链是不完整的，此时P2是B-C，那么PI和P2组合起来，就能推出结论Q
    • 3.P2针对结论 比如某人从医学原理上向你解释抽烟对身体的危害(论据)，告诫烟有害健康(结论)，而你无法从医学原理上对其进行反驳，且其论证过程也完整，但你仍然想反驳他，此时你就会跳过论据面直接攻击其结论，最常见的就是举例子，如自己的爷爷100岁了，每天抽两包等等
    • 4.P2针对前提 第一类前提就是补全逻辑的，如同上述的针对维理过程，第二类前提是论证成立的必要条件，也可以形象的理解成大家在一张桌子上探讨，前提就是这张桌子，如果把桌子掀了，也就不用探讨了
• 力度强弱
  • 一般来说，针对结论的举例论证的力度是偏弱的，比如我们上述举的爷爷抽烟的例子，例子中的个体并不能代表全体，所以力度偏弱。而针对论据、前提、论证过程、以及除举例论证外的直接针对结论都是极强的，是难以分出高低的。 所以，哪种削弱加强的力度是最强的，取决于题目的漏洞在哪以及四个选项的表述是否准确。而且，绝大多数题目是不需要去比较力度强弱的，你纠结的两个选项往往有一个其实是无关项，只是你发散了思维而形成了误判。