5.选项针对五要素

这是一篇关于5.选项针对五要素的思维导图，主要内容包括：选项陷阱，选项针对前提，选项针对推理过程，选项针对结论，选项针对论据。

5.选项针对五要素

• 选项针对论据
  • 直接加强或削弱
• 选项针对结论
  • P2直接针对结论Q
    • 理论论证
      • 科学原理、原因解释
        • 题干特点：由一个客现事实(实验或者已发生的现象)得出一个普遍性的结论(言之有物)，或者没有论据直接给出一个纯观点，这个结论往往是两者的因果关系。 选项特点：从原理上对该结论进行解释加强。(言之有理) 原理：一个结果会受许多其他因素影响，所以由一个客观事实得出结论的论证难有说服力，且经常使人感觉牵强。最简单的加强方式就是从原理上进行解释，即解释为什么。
    • 事实论证
      • 客观事实、价值观、历史（普遍性）
      • 举例论证（特殊性）（力度偏弱）
        • 前真后假/有因无果（削弱/力度大）
        • 前假后真/无因有果（削弱/力度小）
        • 前假后假/无因无果（加强）
  • 含有逻辑词的论点
    • 只要……就
      • 只要A，就B——A因B果
        • 削弱
          • A且非B（A且-B）
          • A+C才B
    • 只有……才
      • 只有A才B
        • 通常出现在选项中
          • 削弱
            • -A且B
            • 单C→B
    • 否则
      • A否则B，-A→B A否则不B， B→A
        • 削弱
          • A且-B
    • 更
      • 选项具有前后比较或两者比较
• 选项针对推理过程
  • 补全/打断逻辑
    • P1:A Q:B P2:A→B
      • AB存在逻辑缺失
    • P1:A Q:A' P2:A=A'或A≠A'
      • 部分与整体
        • 部分不能代表整体
      • 类比
        • 找不同事物的相似之处
      • 语词相近但实际不同（偷换概念）
    • 当我们发现论题有逻辑缺失，且选项中只有一个是建立联系时，我们直接选择该项即可。 但倘著有多个选项都是建立联系，且出现了形式逻辑的逻辑词(只要就、只有才等)，此时就需要分辨方向。 题目的方向是论据→结论，选项的方向根据逻辑词。 只要A，就B，有两种情况。 若A是因，B是果，则说明了AB因果的必然性，即有了这个因，一定会有这个果。 若A是果，B是因，则说明了因的唯一性。 只有A才B，只有一种情况，A是因，B是果。说明了因的必须性。
  • 统计推理
    • 比例之A*B=C
      • 绝对数值陷阱
        • 使用大数让人相信某个事实 使用小数让人觉得微不足道 但也可能是出题人有意隐瞒某些重要信息
          • 选项看率
      • 平均数陷阱
      • 百分比陷阱
    • 比例之X%的A都具有B属性（在选项中）
      • 题干特征 论据：X%的A都具有B属性 结论：B能导致A或B是A的原因。 以上即为独立数据。独立数据是脱离比较基础的数据，具体是没有设定供比较的对象，没有设定比较的根据或基础，这在论证中的证据效力是不能令人信服的。 例1：60%的海洛因吸食者都有吸食大麻的历史，所以吸食大麻会导致吸食海洛因 例2：100%的海洛因吸食者都有喝水的历史，所以喝水会导致吸食海洛因。显然得出喝水会导致吸食海洛因是荒谬的，同理，通过独立数据得出的吸食大麻会导致吸食海洛因的结论也是荒谬的。
    • 幸存者偏差/样本不具有代表性
      • 题干特征:通过一个部分的统计数据，来推出一个整体的一般性数据。(样本不具有随机性/代表性) 比如在富人区调查整个市的平均收入、在医院调查全市人民健康情况、在火车上调查有多少人没买到火车票等等 仅仅说样本少是不能质疑样本的有效性的，样本是否有效的关键是样本是否具有随机性或代表性
        • 易错选项：样品数量不足
  • 溯因推理（重要） 从果到因的推理
    • 1.普遍必然性（有其因，有其果；同因必同果） 2.共存性（原因结果共同变化，在时空上总是相互接近） 3.先后性（先因后果） 4.复杂多样性（一因一果/多因一果/一因多果/多因多果）
      • 1.他因削弱：C→B使A→B存疑 2.比较之前起点相同/不同 3.他因削弱：C→A and B使A→B存疑 4.他因削弱：C→A and D→B使A→B存疑 5.单一原因（因果唯一性）：A导致B，C这一因素出现使A导致不了B这一结果一定发生 6.AB同时发生，但AB无关 7.如果没有不会更好/更坏 8.间接因果1：A不能推出B，是C→B。削弱：A→C，C→B 间接因果2：A→C，A不能推出B。削弱：C→B
• 选项针对前提
  • • 描述性结论 1.前置条件—描述性结论，因果成立的前提是因具备导致果的能力 2.前置条件—描述性结论，因果成立的前提是因果所依托的其他条件成立 3.前置条件—描述性结论，果推因成立的前提是因能成立 4.前置条件—描述性结论，果推因成立的前提是果没有被人为干预 5.前置条件—描述性结论，因果成立的前提是因不会带来弊端更大的果 6.前置条件—描述性结论，因果成立的前提是果能够长期有效
    • 规定性结论 1.前置条件—规定性结论，做一件事的前提是这件事能够做到 2.前置条件—规定性结论，做一件事的前提是这件事还没有做过 3.前置条件—规定性结论，做一件事的前提是这件事的后果能够实现/有效 4.前置条件—规定性结论，做一件事的前提是这件事的后果是我们想要的 5.前置条件—规定性结论，做一件事的前提是做这件事后的结果利大于弊
• 选项陷阱
  • 1.选项和题干话题不一致 2.主观判断≠客观事实。（一）选项中出现“容易”“难”要格外注意。（二）“只要就”“如果那么”是主观判断，不能当作客观事实来举例论证 3.变化和比较才有意义。少≠减少，多≠增多，高≠提高，低≠降低。 4.过强假设。（一）过度扩大需要假设的范围。（二）过度强化了假设需要的条件