9 犯罪形态

刑法第九章犯罪形态知识思维导图，主要包括：未完成形态、完成形态、各犯罪形态的联系三部分内容。

犯罪形态 （终局性形态）

• 未完成形态
  • 犯罪预备
    • 成立条件
      • 主观上，为了着手实行犯罪
      • 客观上，实施了预备行为
      • 由于意志以外原因未能着手实行犯罪
        • 预备阶段有两个犯罪形态：犯罪预备和犯罪中止。 二者的区分：关键在于自动性。犯罪预备是由于意志以外的原因而被迫放弃犯罪，而犯罪中止是自动放弃犯罪。
    • 预备行为与犯意表示的区分
    • 预备犯、犯罪预备和预备行为的区分
  • 犯罪未遂
    • 成立条件
      • 已经着手实行犯罪
      • 因为意志以外原因未得逞
        • “未得逞”表明不是犯罪既遂 “因为意志以外原因”表明不是犯罪中止
    • 犯罪未遂与犯罪预备的区分
      • 区分标准：“着手” 犯罪预备处在预备阶段，犯罪未遂处在实行阶段。预备阶段与实行阶段的分界点是着手，着手之前是犯罪预备，着手之后是犯罪未遂。预备阶段的犯罪中止与实行阶段的犯罪中止，区分标准也是是否着手。
      • 着手的判断标准：行为对法益是否造成现实、紧迫、直接的危险。若是，则属于着手。
      • 易考情形
        • 1.抢劫罪：对人使用暴力胁迫或其他强制手段时是着手。 2.强奸罪：对妇女使用暴力胁迫或其他强制手段时是着手。 3.盗窃罪：入户盗窃，翻院墙，不算着手；翻进去后，若屋里没人，撬门算着手；若屋里有人，进门后才算着手。 4.诈骗罪：为了诈骗而伪造证件的行为是预备行为，开始向被害人实施诈骗才是着手。 5.保险诈骗罪：为了保险诈骗而制造事故的行为是预备行为，开始向保险公司提出索赔才是着手。 6.诬告陷害罪：为了诬告陷害而写诬告材料是预备行为，向有关机关告发才是着手。
    • 特殊问题
      • 隔离犯的着手
        • 隔离犯是指行为与结果之间存在时空上的间隔。
      • 间接正犯的着手：以被利用人为标准，被利用人着手，就视为间接正犯着手。
    • 未遂犯与不能犯的区分
      • 区分标准：行为对法益有无危险。如果有，就是未遂犯；如果没有，就是不能犯。
        • 行为对法益有无危险的判断标准
          • 1.客观角度：应从客观角度来判断，而不能从行为人的主观认识来判断。
          • 2.时间角度：应从行为时的情况来判断，而不能从行为后的情况来判断。
          • 3.辩证角度：应用联系的、发展的、全面的眼光判断，而不能用孤立的、静止的、片面的眼光判断。
      • 不能犯
        • 不能犯，是指行为人虽然主观有犯意，但是客观行为不具有任何法益侵害危险，所以无罪。
        • 对象不能犯
          • 因为不存在犯罪对象，导致不可能构成犯罪。
        • 手段不能犯
          • 因为手段不可能产生任何危险，导致不可能构成犯罪。
          • 打击错误与手段不能犯。
            • 二者区别在于：打击错误中，手段具有危险性，属于危害行为，构成犯罪；手段不能犯中，手段不具有危险性，不属于危害行为，不构成犯罪。
          • 迷信犯。
            • 迷信犯是手段不能犯的一种，也无罪。这是指由于迷信无知，误以为手段会产生结果，其实手段没有任何危险性，根本不会产生结果。
  • 犯罪中止
    • 成立条件
      • 一：自动性
        • 犯罪中止与犯罪未遂的区分：能继续而放弃，是中止；不能继续而放弃，是未遂。
          • 1.前提条件（外在条件）：具有继续犯罪的可能性
            • 常考情形： （1）被害人是熟人。结论：遇到普通熟人放弃，是中止；遇到近亲属放弃，是未遂。 （2）害怕处罚。结论：害怕当场被抓（以当场很可能被抓为前提），此时放弃，是未遂；害怕日后被抓（不会当场被抓），此时放弃，是中止。
          • 2.主观条件（内在条件）：具有放弃犯罪的自动性，而非被迫性。 成立犯罪中止，要求犯罪人主观心理是自动放弃犯罪。
        • 认识错误
          • 行为人对前提条件“能不能继续犯罪”产生认识错误，由此影响主观条件“认为自己是自动放弃犯罪还是被迫放弃犯罪”。
          • 总结：主观怎么想，就怎么定。
          • 模型1:犯罪人以为无法继续犯罪（实际能够继续犯罪），进而认为自己是被迫放弃犯罪。由于主观上，认为自己是被迫放弃犯罪，而非主动放弃犯罪，因此不能认定为中止，只能认定为未遂。
          • 模型2:犯罪人以为能够继续犯罪（实际无法继续犯罪或无法既遂），进而认为自己是自动放弃犯罪。由于主观上，认为自己是自动放弃犯罪，而非被迫放弃犯罪，因此不能认定为未遂，只能认定为中止。
          • ⚠️因欺骗产生的认识错误
            • （1）甲欺骗乙，乙产生认识错误。要看乙是哪种性质的认识错误。如果对前提条件“能否继续犯罪”有认识错误，则属于真正重要的认识错误，看主观，主观怎么想就怎么定；如果对前提条件“能否继续犯罪”没有认识错误，则属于不重要的认识错误，不需要考虑这种认识错误。 （2）甲欺骗乙，乙产生认识错误。但是，乙并没有放弃犯意，犯罪未呈现终局形态。这种认识错误不重要，不需要考虑。
        • 特定对象不存在
          • 这是指行为人的目标是特定对象，该特定对象在客观上不存在，行为人主观上认为只能被迫放弃犯罪，定未遂。
          • 特定物不存在而未遂
          • 特定人不存在而未遂
      • 二：中止行为
        • 行为未实行终了的犯罪中止
          • 行为未实行终了时，只要自动放弃犯罪，就可以成立中止。 1.这里的自动放弃，要求是真实彻底的放弃，而非暂时的停顿。 2.如果实施财产犯罪，转换犯罪对象不算犯罪中止。
          • 自动放弃
        • 行为实行终了的犯罪中止
          • 行为实行终了后，要成立中止，仅自动放弃犯罪是不行的，还要求有效防止犯罪结果发生。 “有效防止”包括可能的有效性和实际的有效性。 可能的有效性，是指防止措施要有防止结果发生的可能性。 实际的有效性，是指防止措施实际防止了结果发生。 注意，这种防止措施还要求真诚努力地去完成。
          • 自动放弃+有效防止
            • 可能的有效性
              • 实际的有效性
      • 三：有效性
        • 这里的有效性，是指实际的有效性。
        • 中止有效性的例外
          • 一般而言，发生了危害结果，那么行为人就构成犯罪既遂，不构成犯罪中止。但是，如果犯罪行为与危害结果之间没有因果关系，则行为人不构成犯罪既遂，而构成犯罪中止。
          • • 判断犯罪行为与危害结果之间有无因果关系，使用“介入因素两步走”标准来判断。
    • 处罚
      • 第24条第2款 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
        • 损害结果的认定范围
          • 1.这里的损害结果不是指既遂结果。 2.这里的损害结果是刑法要处罚的危害结果。
        • 损害结果的因果关系
          • 犯罪中止中有两个行为：一是先前的犯罪行为，二是中止、抢救行为。 注意：这里的“损害结果”是指先前犯罪行为导致的损害结果，而不包括中止、抢救行为导致的损害结果。
• 完成形态
  • 犯罪既遂
    • 既遂的认定
      • 实害结果
        • 既遂结果是指实害结果，而非危险状态。产生危险是犯罪的成立要件，造成实害结果才是犯罪的既遂要件，因为犯罪成立和犯罪既遂是两个阶段的不同问题，犯罪成立在前，犯罪既遂在后。
      • 行为对象的转移
        • 转移财产法益对象，不并罚
          • 因为财产法益不具有人身专属性，而具有替代性
        • 转移人身法益对象，需并罚
          • 因为人身法益具有专属性
      • 时间阶段
        • 既遂结果出现在实行阶段，是由实行行为导致的。如果预备行为偶然导致实害结果，不属于既遂结果，不构成犯罪既遂。
      • 因果关系
        • 既遂所要求的实害结果必须与实行行为有因果关系，否则不构成犯罪既遂。
        • 总结常考情形：
• 各犯罪形态的联系
  • 终局形态
    • 犯罪形态是终局性的形态，不是暂时性的停顿。 结论：就同一起犯罪而言，不可能并存两个犯罪形态，犯罪形态之间是排斥关系，而非并存关系。 终局性形态的成立条件：第一，客观上，犯罪行为彻底结束；第二，主观上，犯意彻底消除。
  • 排斥关系
    • 1.既遂排斥中止：犯罪既遂后，不要把事后悔过行为或返还行为当成中止行为。 2.既遂排斥未遂：犯罪既遂后，财物又被被害人夺回，不再成立未遂。 3.中止排斥未遂：（1）第一个时间节点呈现终局性形态。（2）第一个时间节点未呈现终局性形态。 4.未遂排斥中止：（1）第一个时间节点呈现终局性形态。（2）第一个时间节点未呈现终局性形态。