论证评价

事业单位（综合应用C类）， 解题思路有审题目：1.审错误数量，通常4个；审如何写，A（指出错误）B（说明理由）字数要求。2.读文段：明确论点和论据、分析论证错误。

论证评价

• 解题思路
  • 审题目
    • 审错误数量，通常4个
    • 审如何写，A（指出错误）B（说明理由）；字数要求
  • 读文段
    • 明确论点和论据
      • 方法一：寻找论点和论据
        • 提示词：建议、认为、所以、可见、表明、这证明、这意味着
        • 首尾句原则
        • 栗子：根据官方通报，吴某因涉嫌强奸罪而被捕入狱。这足以说明，顶流不是法外之流，触犯法律必将受到处罚。
      • 方法二：寻找论据，阐述说明
        • 提示词：由于、因为、鉴于、理由是、根据、依据是
        • 材料内容：例如、数据等
        • 栗子：根据相关报到，《长津湖》一上映就打破十几项影视记录，承包了当时微博的热搜。可见，这部电影是非常受欢迎的。
    • 分析论证错误
      • 论点错误
        • 偷换概念
          • 定义：直接偷换概念
          • 识别：概念范围扩大、缩小、其他
          • 栗子：根据数据显示，2012我国劳动年龄人口比2011年减少345万，这说明我国劳动力的供应从过剩变成短缺（A：第一段由“2012我国劳动年龄人口比2011年减少345万”推出“我国劳动力的供应从过剩变成短缺”存在论证错误；B:因为“劳动年龄人口”和“劳动力”概念不同，属于偷换概念。）
        • 绝对化表述
          • 定义：论点表述过于绝对
          • 识别：一定、绝对、都、必然、肯定、凡事、最、唯一等提示词。
          • 栗子：某直播平台主播销售的面膜价格比较便宜，可见该面膜是全网最低价。
          • 栗子：因为冰盖融化，冰盖反射太阳的面积减少，反射太阳的热量业减少，从而使气温升高，导致气候变暖，所以北极冰盖是导致全球气候变暖的根本因素。（A:第一段由”冰盖融化导致气候变暖“推出”北极冰盖的小腿是导致全球气候变暖的根本因素“存在论证错误。B：因为论点中”根本因素“表述太绝对，而论据只是说明冰盖融化是气候便拿云的一个因素，而非根本因素，属于绝对化表述。）
      • 论据错误
        • 论据不充分
          • 识别：论据缺失（少推多）
          • 栗子：政府投入巨资拉动无人驾驶汽车技术发展，且通过立法准许无人驾驶汽车在公路行驶，这意味着无人驾驶汽车将很快和普通汽车一样在该国普及，并迅速进入普通民众家庭。（A：第二段由“政府投入巨资拉动无人驾驶汽车技术发展，且通过立法准许无人驾驶汽车在公路行驶”推出“无人驾驶汽车将很快和普通汽车一样在该国普及”存在论证错误。B：因为论据中只提到了政府因素，要让论点成立还需补充企业、消费者等方面的内容，属于论据不足。）
        • 论据不相干
          • 诉诸权威
            • 定义：滥用专家观点进行论证
            • 识别：专家、学者观点
            • 栗子：物理学家多言：人生无限，真正的考场其实从来不在学校。因此家长们真的没有必要在意其子女在学校里的成绩是否足够优秀。（A：第三段由“某位物理学家所言：”人生无限，真正的考场其实从来不在学校”推出“家长们真的没有必要在意其子女在学校里的成绩是否足够优秀”存在论证错误。B：因为论据中的物理学家在物理学领域可能具有权威性，而主题涉及的是教育教学领域，在这一领域物理学家的观点不一定正确，属于诉诸权威。）强调领域不同
          • 诉诸无知
            • 定义：以某一命题的未被证明或不能被证明为据，而断言这一命题为真或假（否定性论据推肯定性结论）
            • 识别：论据出现未被、尚未证明、不能证明
            • 栗子：目前科学还不能证明宇宙中没有外星人，所以宇宙中有外星人
            • 栗子：疗效最具有说服力，目前没有证据证明针灸是无效的，因为针灸的有效性不容否认。（A：第一段由“没有证据证明针灸是无效的”推出“针灸的有效性不容置疑”存在论证错误。B：因为针灸是无效的目前尚未被证明，无法推出论点，属于诉诸无知。）否定性论据推不出肯定性结论
          • 诉诸众人
            • 识别：多数人认为、看法、主张等。（多数人认为是对的，所以是对的）
            • 栗子：我们班大多数人都热爱运动，可见，运动是有益于健康的，我也该热爱运动。（A：第一段由“大多数人都热爱运动”推出“我也该热爱运动”存在论证错误。B：因为论据中“大多数人热爱运动”是大多数人的观点，多数人的观点不一定正确，属于诉诸众人。）
        • 预期理由
          • 定义：用一种可能性、预测性或者过去已经发生的事情来充当论据预测结论，实则起不到证明的作用。
          • 识别：可能（或然、不一定、不确定等）......推必然（一定、绝对、必须、再也不会等）......；过去（现在）......预计（推算）将来......（可能推必然；过去推现在）
          • 栗子：2020我的薪资为11k，到2021年达到12k，预计2022我的薪资将达到13k
          • 参考格式：B1：因为论据中“.......”表示可能性，推不出“......”这种必然性结论，属于预期理由。B2：因为论据中“......”是过去的情况，无法预测将来，属于预期理由。
      • 论证错误
        • 归纳不当
          • 以偏概全
            • 定义：某些个别的、局部的、特殊的得到一般的、普遍的、整体的结论。
            • 识别：个例、特例推出普遍性结论；部分推出整体。
            • 栗子：齐国有一个人犯罪，是一个强盗，所以齐国人都是强盗。
            • 栗子：大力发展再生水回用，可以在一定程度上环节供水紧张和紧缺问题。如A市直辖市中心城区2018年总用水量接近25吨，再生水占比达到32%，达到8亿吨。（A：第二段由“A市2018年用水的占比”推出“大力发展再生水回用可以在一定程度环节供水紧缺”存在论证错误。B：因为论据中举了“A市2018年”的例子不具有代表性，不足以概括总体的特征，属于以偏概全。）
          • 统计学谬误
            • 定义：数据性材料
            • 识别：数据运算时未考虑实际情况；平均数误用
            • 栗子：参加国考有100万仁，参加省考的有50万仁，所以总和是150万人。
            • 参考格式1：（A：第x段由“......”推出“......”存在论证错误。B：因为“......”在运算时未考虑实际情况，导致结论错误，属于统计学谬误）
            • 参考格式2：（A：第x段由“......”推出“......”存在论证错误。B：因为论据是“......的平均“，无法判断个体情况，属于平均数误用。)
        • 类比不当
          • 定义：两种事物不具有或缺少可比性，却被论述这简单放在一起加以比较。表面相似，本质不同进行比较，从而得出荒谬的结论。
          • 识别：两类表面相似的事物简单类比。
          • 栗子：木与夜孰长？
          • 栗子：树木最安静，所以树木的寿命比动物长很多倍；人只要能更安静，寿命也一定会相应增加。（A：文段由“木最安静，所以树木的寿命比动物长很多倍”推出“人只要能更安静，寿命也一定会相应增加”存在论证错误。B：因为树木和人属于不同五种，本质上不具有可比性，不能简单类比，属于类比不当。）
          • 参考格式：（A：第X段由“......”推出“......”存在论证错误。B：因为论据中“......”与论点中“......”表面相似，但实质上不具有可比性，不能简单类比，属于类比不当。）
        • 因果不当
          • 因果矛盾
            • 定义：论据不支持论点，与论点相反
            • 识别：反义词、近义词
            • 栗子：经过3个月健身，我成功胖了30斤，可见我瘦了
            • 参考格式：（A：第四段由“......”推出“......”存在论证错误。B：因为论据“......”与结论中“......”相互冲突或相互矛盾，属于因果矛盾。）
          • 因果颠倒
            • 定义：结果和原因发生颠倒
            • 识别：原因（结果）变结果（原因）
            • 例子：许多气候信息来自对树木年轮的分析。尽管年轮对气候的反映不是非常精准，但一般而言，温暖的季节树木年轮会比较宽大，寒冷的季节则会变成窄环，据此，我们可以根据气候的冷暖来判断树木的年轮。（A：第四段由“许多气候信息来自对树木年轮的分析”推出“可以根据气候的冷暖来判断树木的年轮”存在论证错误。B：因为论据中是通过树木的年轮来判断气候信息，而结论则是通过气候信息来判断年轮，因果颠倒，属于因果倒置。）
          • 强拉因果
            • 定义：论据与论点之间毫无因果关系，论证者强行嫁接因果。
            • 识别：论点与论据没有明确因果关系
            • 栗子：因为国考当天天气不好，所以他没有考好。
            • 栗子：全球网民平均每天使用网络时常是4.4小时，菲律宾最高，平均每天花费超过6小时，可见菲律宾人民最喜欢上网。（A：第三段“全球网民平均每天使用网络时常是4.4小时，菲律宾最高，平均每天花费超过6小时”推出“菲律宾人民最喜欢上网”存在论证错误。B：因为（论据）使用网络时常最高和（论点）最喜欢上网没有必然的因果关系，属于强拉因果。）
            • 注意：出现例子推出普遍结论时，要分析例子与主题是否相关，相关的属于以偏概全，不相关属于强拉因果。
          • 非黑即白
            • 定义：非此即彼
            • 识别：两个极端中二选一（不是...就是...；A%+B%=100%）
            • 栗子：世界上除了天使就是魔鬼
            • 下属不支持领导的提案栗子：下属应该支持领导的提案，如果下属不支持领导的提案，那么就是在和领导作对。（A：第一段由“”推出“就是在和领导作对”存在论证错误。B：因为下属不支持领导的提案，（第三种情况）不一定和领导作对，还可能会保持沉默，推不出极端的结论，属于非黑即白）