导图社区 史纲第三章
举起近代民族民主革命的旗帜 辛亥革命与建立民国 辛亥革命的失败
编辑于2020-08-06 16:54:51辛亥革命与君主专制制度的终结
举起近代民族民主的旗帜
辛亥革命爆发的历史条件
民族危机的加深, 社会矛盾激化
1.民族危机加深 1904年至1905年,日,俄两国为了争夺在华利益竟然在中国东北进行战争。清政府却宣称“局外中立”。中国的民族危机进一步加深了。
2.社会矛盾激化 为了对外支付巨额赔款等,清政府追加旧税,巧立名目增加新税,社会矛盾进一步激化。在一些运动中,资产阶级开始成为主要的角色。
清末“新政”及其破产
“新政”的推行:为了摆脱困境,清政府与1091年4月成立督办政务处,宣布实行“新政”。迫于内外压力,清政府又于1906年宣布“预备仿行宪政”,并于1908年颁布《钦定宪法大纲》,制定了一个学习日本实现君主立宪的方案,但又规定了9年的预备立宪期限。
“新政”破产:主要原因在于,清政府改革的根本目的是延续其反动统治。1911年5月,“皇族内阁”。这不仅使立宪派大失所望,也使统治集团内部因满,汉矛盾和中央和地方矛盾的尖锐而分崩离析。
事实表明,清政府已陷入无法照旧统治下去的境地,革命如箭在弦上,一触即发。
资产阶级革命派的 阶级基础和骨干力量
资产阶级革命派的阶级基础: 民族资产阶级为了冲破帝国主义,封建主义的桎梏,发展资本主义,需要自己真正利益的代言人和经济利益的维护者,这正是资产阶级革命派形成的阶级基础。
骨干力量: 骨干是一批资产阶级,小资产阶级知识分子,这些青年知分子成为了辛亥革命的中坚力量。
资产阶级革命派的活动
孙中山与资产阶级 革命民主革命道路
孙中山走上了革命道路: 从根本上说,近代中国的革命是被外国侵略者和本国封建统治者逼迫出来的。1894年,孙中山北上京津向李鸿章上书,寄希望进行自上而下的改革。但是李鸿章并没有重视他的意见。这时,他确信“和平方法,无可复施”,决心以革命的方法推翻清朝的统治。
兴中会的建立及其纲领: 1894年11月,孙中山在檀香山组建了第一个革命团体兴中会,立誓“驱除鞑虏,恢复中华,创立合众政府”。1904年,他发表《中国问题的真解决》。这表明以孙中山为首的资产阶级革命派在踏上改革道路之时,就高举起民主革命的旗帜,并选择了以武装起义推翻清王朝统治的斗争方式。这是中国资产阶级革命派和改良派的根本不同之处。
资产阶级革命派 的宣传与组织工作
宣传工作: 1.1903年,章炳麟发表了《驳康有为论革命书》 邹容写了《革命军》,号召人民推翻清朝统治,建立“中华共和国”。 陈天华写了《警示钟》,《猛回头》两本小册子,号召人民奋起革命,推翻清政府这个“洋人的朝廷”。 2.资产阶级革命派的组织工作——成立革命团体。 华兴会,科学补习所,光复会,岳王会等。 3.中国同盟会的建立及其纲领: 1905年8月20日,孙中山和黄兴,宋教仁等在日本东京成立中国同盟会,孙中山被公举为总理,黄兴被任命为执行部庶务,实际主持会内日常工作。同盟会以《民报》为机关报,并确定了革命纲领。这是近代中国第一个领导资产阶级革命的全国性政党,它的成立标志着中国民主革命进入了一个新的阶段。
三民主义学说和资产阶级共和国方案
三民主义的提出
同盟会政治纲领是“驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”。1905年11月在同盟会机关报《民报》发刊词中。孙中山将同盟会的纲领概括为三大主义,即民族主义,民权主义,民生主义,后被称为三民主义。
1.民族主义:民族主义包括“驱除鞑虏,恢复中华”两项内容,一是要以革命手段推翻清朝政府,改变它一贯推行的民族歧视和民族压迫政策;二是追求独立,建立民族独立的国家。这就是孙中山所说的民族革命,但是同盟会纲领中的民族主义没有从正面明确地提出反对帝国主义的组长,放走了中国人民的最大敌人,同时强调了对满足封建势力的清除而放松了汉族封建势力。 2.民权主义: 民权主义的内容是“创立民国”,既推翻封建君主专制制度,建立资产阶级民主共和国。这就是孙中山所说的政治革命,政治革命的目的是建立民国。孙中山强调政治革命应当与民族革命并行。民族革命把斗争矛头直接指向集国内民族压迫与封建专制统治于一身的清政府。不过,民权主义虽然强调了要建立民主共和国,却忽略了广大劳动群众在国家中的地位,因而难以使人民的民主权利得到真正的保证。 3.民生主义: 民生主义在当时指的是“平均地权”,也就是孙中山所说的社会革命。孙中山主张核定全国土地的地价,但是孙中山的“平均地权”并非将土地所有权分给农民。没有正面触及封建土地所有制,不能满足广大农民的土地要求,在革命中难以成为发动广大工农群众的理论武器。
资产阶级 共和国方案
孙中山三民主义学说,初步描绘出中国还不曾有过的资产阶级共和国方案,是一个比较完整而明确的资产阶级民主革命纲领。特提出对推动革命的发展产生了重大而积极的影响。
关于革命与改良的辩论
论战的主要内容
1905年至1907年间,围绕中国究竟是采用革命手段还是改良方式这个问题,革命派与改良派分别以《民报》,《新民丛报》为主要舆论阵地,展开了一场大论战。论战的主要内容是: 1.要不要以革命手段推翻清王朝,这是双方论战的焦点。革命派提出,只有通过革命才能“免瓜分之祸”,获得民族独立和社会进步。 2.要不要推翻帝制,实行共和。 3.要不要进行社会革命。
论战的重大意义
通过这场论战划清了革命与改良的界限,传播了民主革命思想,促进了革命形势的发展,但论战中也暴露了革命派在思想理论方面的某些弱点。这些理论的认识和曲线不可避免地会影响辛亥革命的进程和结局。
辛亥革命与建立民国
武昌起义与 封建帝制的覆灭
孙中山领导的同盟会先后 发动过多次武装起义
影响最大的武装起义是1911年4月27日,农历3月29日举行的广州起义,史称“黄花岗起义”。
保路风潮
1911年5月,清政府宣布“铁路干线收归国有”,借“国有”名义把铁路权利卖给帝国主义同时借此“劫夺”商股,激起了湖北,湖南,广西,四川四省的保路风潮。其中以四川为最烈,引起了“成都血案”。
武昌首义
由于革命形势已经成熟,湖北新军中的共进会和文学社两个革命团体决定联合行动,在武昌举行武装起义。1911年10月10日晚住武昌的新军工程第八营的革命党人打响了起义的第一枪。
各地响应
武昌起义掀起了辛亥革命的高潮,打开了清王朝统治的缺口,腐朽的清王朝迅速土崩瓦解。1912年2月12日,清帝被迫退位,在中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。
革命内部和革命外部 潜伏着的深刻危机
当反动势力反扑时,资产阶级革命派不敢发动群众保卫已经夺得的政权,致使权利落到了立宪派或旧官僚旧军官的手里。有的地方虽是革命党人掌权,但这些人很快蜕变为新军阀新冠了,这就意味着革命是很快的发展了,但它的基础并不牢固,在它的内部和外部都潜伏着深刻的危机。
中华民国的建立
中华民国临时 政府成立
1912年1月1日,孙中山在南京宣誓就职,改国号为中华民国,定1912年为民国元年,并成立中华民国临时政府。
南京政权的性质
南京临时政府是一个资产阶级共和国性质的革命政权。 表现在 1.从政权的人员组成看,资产阶级革命派在这个政权中占有领导和主体的地位。 2.从制定了政策看,南京临时政府制定的各项政策措施集中代表和反映了中国民族资产阶级的愿望和利益,在相当程度上也符合广大中国人民的利益。
南京临时政府的局限性
《中华民国临时约法》
作为革命产物的《临时约法》就以根本大法的形式废除了两千年来的封建君主专制制度,确认了资产阶级共和国的政治制度。《临时约法》带有鲜明的革命性,民主性和进步意义。
辛亥民国的历史意义
辛亥革命是资产阶级领导的以反对君主专制制度建立资产阶级共和国为目的的革命,是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。在近代历史上,辛亥革命是中国人民为救亡图存,振兴中华而奋起革命的一个里程碑,它使中国发生了历史性的巨变,具有伟大的历史意义。 1.辛亥革命推翻了封建势力的政治代表帝国主义在中国的代理人清王朝的统治,沉重打击了中外反动势力,使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。 2.辛亥革命结束了统治中国2000多年封建社会的君主专制制度,建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府,使民主共和的观念开始深入人心。 3.辛亥革命推动了中国人民的思想解放,辛亥革命激发了人民的爱国热情和民族觉醒,打开了禁锢思想进步的闸门。 4.辛亥革命推动了中国的社会变革,促使中国的社会经济,思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。这些变化不仅改变了社会风气,也有助于人们的精神解放。 5.辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力,而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。
辛亥革命的失败
封建军阀专制统治的形成
袁世凯窃国
南京临时政府只存在了三个月便夭折了。北洋军阀首领袁世凯在帝国主义和国内反动势力以及服从革命的旧官僚立宪派的共同支持下,窃取了辛亥革命的果实。
北洋军阀反动 政权的性质
袁世凯以“拥护共和”的高调骗取资产阶级革命派的信任和妥协,以北京为首都,建立了代表大地主和买办资产阶级利益的北洋军阀的反动统治。 1.在政治上,北洋政府实行军阀官僚的专制统治,包括撕毁《临时约法》,炮制《中华民国约法》,《总统选举法》。与列强签订“善后大借款”合同,用盐税作抵押。1915年5月,竟然基本接受日本提出的严重损害中国权益的“二十一条”要求。复辟封建帝制。 2.在经济上,北洋政府竭力维护帝国主义,地主阶级和买办资产阶级的利益。 3.在文化思想方面,尊孔复古思潮猖獗一时。 总局被洋军阀政府从政治上,经济上和文化思想上对辛亥革命进行了全面的反攻倒算。中国重新落入了黑暗的深渊,资产阶级革命派在中国建立一个独立民族的资产阶级共和国的梦想破灭了。
辛亥革命失败的原因和教训
挽救共和制度的努力
“二次革命”
护国运动
护法运动
但“护法”的口号,在群众中缺少号召力。
旧民主主义 革命的终结
孙中山是中国民主革命的伟大的先行者,是伟大的民族英雄,伟大的爱国主义者,中国民主革命的伟大先驱,是20世纪初期推动中国发生历史性巨变的主要代表。 但是孙中山并没有找到中国的真正出路,护法运动的失败不仅是孙中山个人的失败,也标志着整个中国民族资产阶级领导的旧民主主义革命的终结。它表明,中国的旧民主主义革命已经陷入绝境,中国民族资产阶级再也不能领导中国革命前进了。
辛亥革命失败的原因
根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义决不允许中国建立一个独立,富强的资产阶级共和国。帝国主义于以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚立宪派一起勾结起来,从外部和内部脚下了这场革命。 从主观方面来说,在于它的领导者,资产阶级革命派半生存在着许多弱点和错误,主要是: 1.没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 2.不能充分发动和依靠人民群众,由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系,因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。 3.不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心。
辛亥革命失败的教训
资产阶级革命派的弱点错误根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此,辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝,却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础,无法完成反帝反封建的根本任务。辛亥革命的失败表明,资产阶级共和国的方案没有能够救中国,先进的中国人需要进行新的探索,为中国谋求新的出路。
中国共产党人是孙中山开创 的革命事业的最忠实的继承者
由于历史进程和社会条件的制约,辛亥革命虽然没有改变旧中国半殖民地半封建的社会性质,没有改变中国人民的悲惨命运,没有完成实现民族独立,人民解放的历史任务,但开创了完全意义上的近代民族民主革命,打开了中国进步的闸门,传播了民主共和理念,极大推动了中华民族思想解放,以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会变革。