读书笔记-组合发明专利申请的审查

组合物发明专利申请的审查思维导图：包含二、对说明书充分公开的审查，1.清楚地定义组合物的组分及含量范围，并说明组合物所具有的性质和用途，2.说明组合物的制备方法，并详细到本领域技术人员可以实施的程度等等

组合物发明专利申请的审查

• 一、 依据
  • 专利法第26条
    • 第1款 申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。
    • 第2款 请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。
    • 第3款 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
    • 第4款 权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。 依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。
  • 专利法第22条
    • 第1款 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
    • 第2款 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
    • 第3款 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
    • 第4款 实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
    • 第5款 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
  • 专利法第33条
    • 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
• 二、 对说明书充分公开的审查
  • 1. 清楚地定义组合物的组分及含量范围，并说明组合物所具有的性质和用途
    • （1） 定义组合物的组分时，应当采用学术上通用的、国际理论化学和应用化学学会规定的命名法，不允许使用不通用的、含义不清的俗称、缩写和代号等；如果没有其他合适的名称，则采用俗称及缩写时应当给出明确的定义，并写明其来源及化学结构或组成。对于申请人自制的特殊组分，还应当清楚地说明其制备方法，使得所属领域的技术人员可以得到。
    • （2） 定义组合物组分的含量范围时，应当采用适合于发明内容的、科学而严谨的方式表示。
      • 单个组分的含量上限值+其余各组分的含量下限值≤100%
      • 单个组分的含量下限值+其余各组分的含量上限值≥100%
      • 各组分的上、下限之差应小于等于所有组分的下限之和与100的差值，否则，必然是该组分的上限定高了，存在不能实现100%的部分，同时，各组分的上、下限之差应小于等于所有组分的上限之和与100的差值，否则，必然是该组分的下限定低了，存在不能实现100%的部分。
    • （3） 说明组合物所具有的性质和用途时，不仅要有定性的描述，还要用令人信服的试验数据，定量地描述组合物的性质和应用效果。
  • 2. 说明组合物的制备方法，并详细到本领域技术人员可以实施的程度
    • 对于常规混合方法即可得到的组合物，只要稍作简单的说明即可
    • 而对于组合物的独特的制备方法，则必须充分公开其所有的必要特征，例如所用的原料、采取的处理方法及步骤以及各步骤所使用的工具、设备和温度、压力、介质、气氛等工艺条件及处理的时间等。
    • 通常，还应以实施例的具体实施方式对其制备给予详细说明，具体要求与对方法发明的要求类似。
• 三、 对权利要求保护范围的审查
  • 1. 组合物组分的表示方式应当以说明书为依据
  • 2. 组分的含量范围应当以说明书为依据
    • 各组分含量的上限和下限值均应在说明书中明确公开
    • 在所限定的含量范围内，所有不同配比的组合物均应当能够完成发明的任务，具有所需的性能和应用效果，尤其应当由说明书所公开的实施例所代表或覆盖，特别是在组合物的性质随着组分的含量变化比较显著时，应当在说明书中包括较多的实施例，应当有靠近各组分含量上限和下限值的实施例。
  • 3. 组合物的应用范围应当以说明书为依据
• 四、 对新颖性的审查
  • 1. 将组合物发明与现有技术进行单一对比时，主要考虑组合物的组分及含量范围，一般不考虑组合物所具有的性质和用途
    • 除了用物理化学参数或者制备方法表征产品的情况外，组合物产品本身的特征通常就在于其组分及含量，只要确定了组合物的组分及含量，整个产品就确定了。
    • 对于组分及含量相同的产品，其产品的性质及用途必然相同，即使发现了该产品未知的、新的性能和用途，可能成为一项新的用途发明，但只要该组合物本身的组成及结构没有发生变化，该发现就不能使该组合物产品具备新颖性。
    • 如果组合物不同的新的性质和用途是由于组合物的微观结构变化造成的，例如由不同的方法制备的催化剂或用不同的工艺处理的合金，在这种情况下，可以考虑组合物的确实不同于现有技术的新的性质和用途，承认这种组合物产品的新颖性。但应在权利要求中，例如用性质和/或制备方法来辅助定义该组合物产品，使之区别于现有技术的产品。
  • 2. 对于组分的定义方式，应注意区别对待开放式和封闭式
  • 3. 组分的含量范围应按《专利审查指南》关于数值范围的规定处理
    • （1） 要求保护的较宽含量范围包括了已知点或已知范围，该申请无新颖性
    • （2） 要求保护的范围与现有技术公开的范围部分交叉或邻接，该申请无新颖性
    • （3） 要求保护的范围较窄，而现有技术仅一般性地公开了包括该窄范围的很宽的范围，该申请可能有新颖性。
    • （4） 要求保护的范围是克服了现有技术的偏见而提出的，有新颖性
  • 4. 含有性能参数、产品用途或制备方法特征的组合物应当特殊处理
• 五、 对创造性的审查
  • 1. 组成明显不同
    • 组合物的组分及含量与现有技术区别较大时，其性质和应用效果只要达到所属领域可以接受的一般水平，即可认为有创造性。
      • 发明的组合物含有与现有技术明显不同的新的活性组分，丰富了现有技术
      • 用无毒的已知物质取代了现有技术中有毒的组分，减少了环境污染的危险性
      • 用廉价易得的原料代替了昂贵的稀有原料，降低了组合物的成本
      • 采用了现有技术中难以想到的组分含量，克服了偏见并丰富了现有技术
  • 2. 组成相似
    • 组合物的组分和含量与现有技术相近时，则组合物必须交有意料不到的优异性质和应用效果才能具备创造性
• 六、 对实用性的审查
  • 1. 不能再现的发明不具备实用性
  • 2. 违背自然规律的发明不具备实用性
  • 3. 无实际应用价值的发明不具备实用性
  • 4. 不能完成发明任务的发明不具备实用性
  • 5. 没有积极效果的发明不具备实用性
• 七、 对申请文件修改的审查
  • 1. 对组合物组分的修改
  • 2. 对组分含量的修改
    • （1） 由较宽的一般性含量范围缩小到较窄的优选范围或最佳范围，乃至实施例的具体数值
    • （2） 用具体“放弃”的方式扣除现有技术所公开或不能实施的某一部分含量区间
    • （3） 由原申请文件，尤其是实施例所公开的具体数值重新组成一个含量范围
    • （4） 改正含量范围中的某些明显性错误
  • 3. 对组合物性质和用途的修改
    • 由于组合物发明的特点，其性质和用途是衡量发明是否完成以及有无创造性的关键依据，因此，不允许在审查过程中任意修改或增加新的性质和用途，只允许删除某个或某些效果不好的适用范围。