李鸿章的功与过（个人辩论整理）

准备大学思政课辩论课题时，制作的一些笔记，李鸿章的功过应当从对中国人民抗击侵略者、中国的发展的作用（当时中国的主要矛盾：侵略、清政府的无能与腐败）来说。

李鸿章的功与过

• 过
  • 1.镇压太平天国： 镇压太平天国运动，极力维护清王朝统治，成为农民革命的刽子手。
  • 2.放弃新疆： 1871年，沙皇俄国妄图吞并整个新疆，而昏聩腐败的清廷却采取退让的方法，以李鸿章为代表的一伙人想放弃西北大片国土，激励反对左忠堂西征。（影响至今）
    • 更加说明了李鸿章是为了 清政府的利益，完全没想到主权之类的
  • 3.中法战争一再退让： 1883年底，攻击驻越清军，中法战争爆发。在这危机时刻李鸿章却采取了“不可衅自我开”的妥协退让方针，吧战争主动权让给了法国人，清军处于被动挨打的地位。1884年七月，法国舰队司令以游历为名，强行进入福建水师基地，李鸿章下令不准先行攻击。结果福建水师伤亡严重，11艘军舰全军覆没。
    • 军事上 妥协退让
  • 4.甲午战争中避战自保： 1894年，甲午战争爆发，李鸿章命令清军“先定守局，再图进取”，延误战机。9月，中日海军在黄海北部展开了一场极具惨烈的遭遇战，即黄海大海战。北洋海军刚在运兵东北大东沟返航途中突遭日军，双方开战。日本海军终因远洋作战，且不熟海形，而首先退出战斗。而李鸿章在中日战争中害怕北洋水师的败北会危及自己再清政府中的地位，为保存自己派系的实力，命令北洋水师“保船避战”，躲进威海卫军港，不准巡海迎敌，导致黄海制海权为日本舰队所控制，而北洋水师也最终遭到摧毁。
  • 5.签订卖国条约： 李鸿章一生签订的卖国有《中法新约》《马关条约》《中俄密约》《辛丑条约》
  • 6.洋务运动敛财无数，贪污腐败严重。 什么家产四千万，千万，淮军账户内八百万，虽不见得都是事实，但完全可以反应一点，李鸿章贪污数量不小，而且极为严重。
    • 民脂民膏，都是人民身上搜刮下了的不义之财
• 功
  • 1.创办了上海洋枪三局——第一个近代军事企业
  • 2.倡导洋务运动（自强、求富）。在李鸿章的主持和参与下，洋务派新建了第一条铁路、第一座钢铁厂、第一座机械制造厂、第一所军校、第一支近代化海军舰队……
    • 这些事实上是为清政府服务 之后对中国发展的作用并不是他的本意
  • 3.创立了一些民营企业。都管理有方，能与国外企业竞争，也维护民族的利益
    • 利用职务之便通 过创办这些企业 使他收敛的大量 的财富
  • 4.辛丑时据理力争，最终中国没有割地
    • 《中俄密约》签订后，俄方和李鸿章订下私人协议， 只要《密约》能够顺利执行，李某便能得到300万卢布的酬谢。
• 问题：对方辩友把李鸿章的错误和腐败归结为历史的局限性，但是把李鸿章和左宗棠作比较，左宗棠一生清廉，收复了李鸿章放弃的新疆，而李鸿章拥有更大的权力和财力，从这些看来，李鸿章不是不能而是不想，那么请问对方辩友这样人品的李鸿章如何看得出他所创办的北洋水师和民营企业不是仅仅为了他个人地位的稳固和敛财呢？
• 李鸿章维护清政府的利益本质 上是在延缓封建社会的崩塌
• 李鸿章的功与过指的是对清政府的？ 评价李鸿章的功过应当从对中国人民抗击侵略者、中国的发展的作用（当时中国的主要矛盾：侵略、清政府的无能与腐败）来说。
• 他是一个弱国的外交强手，也是经济天才；军事上内战属强者，外战属庸者（不完全是弱者），军事思想不如他的后辈先进；文化上是奉行“中体西用”的代表，这才是真正的“拿来主义”，比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际；官场生存方面，也属于强者，一直能立于政治的中心；政治理念上，他只能属于封建王朝的卫道士，根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”，根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了，再建一座新的。