人工智能时代宪法创新

这是一篇关于人工智能时代宪法创新的思维导图，包含算法黑箱化、解决实例、人工智能的定位等。

人工智能时代宪法创新

• 算法黑箱化
  • 用户不清楚责任归属，无法评判监督
  • 造成消费者和生产者的不对等关系
  • 问责机制削弱瓦解，限制权力的现代法治精神难以落实
  • 社会以评分系统为媒介转化为监视社会（芝麻信用）
    • 侵犯人权（主要是隐私权）
    • 实例
      • 保险制度（基于不利结果发生的偶然性而产生的互助机制），人工智能计算预测动摇其根基
      • 就学就业晋升等（减少某些公民人生际遇和选择空间）
    • 现代宪法根本制度维护公民的自由平等，绝不允许把个人无法选择纠正的事作为不平等待遇的依据
      • 人工智能进行的预测，提供的结论无法说明其理由→“莫须有”罪名→类比刑法中“罪刑法定原则”
• 解决实例：欧盟《通用数据保护条例》
  • 规定必须由人介入监控计算机运作
    • 确保人工智能可控性
  • 现实难题（应用场景下人们很难监控人工智能）
    • 系统运作很快时，人很难对其情况进行认识预测掌握
    • 机器学习效果越精准，深度学习功能越强大，算法涵义越难理解掌握
      • 实例：柯洁与AlphaGo对弈失利
  • 人们很容易利用人工智能转嫁决策风险，逃避问责
    • 提高民主问责水准，防止权力滥用
    • 关键：在现代宪法体制下将人权保障原理与数字经济迅猛发展平衡
      • 智慧网络化技术和平台在汇集和分配信息，资源，物资等方面发挥极其重要的功能
• 人工智能的定位——是否赋予机器人人权
  • 机器人权论——既然机器人可以成为责任主体，那么当然也应享有相应的权利
  • 承认机器人的人权，则法律规定的平等权是否包括人工智能
    • 人工智能言论和表达的自由
    • 人工智能的著作权问题
  • 关键：算法与宪法之间达成适当的平衡
    • 新型宪法树立关键：形成人工智能技术与区块链技术之间制衡的机制