导图社区 违法阻却事由
刑法之犯罪构成小结2-违法阻却事由知识梳理，包括正当防卫的成立条件、紧急避险的成立条件，还有被害人承诺的相关内容。
刑法第十四章 犯罪论小结知识思维导图，包括：板块一:定罪问题(犯罪是否成立)；板块二:成立之后三大问题。
刑法第十二章 共同犯罪-结合问题知识思维导图，包括：基本原理、正犯、正犯与共犯的关系、共犯、特殊形式、结合问题。
刑法第十一章共同犯罪-共犯特殊形式思维导图，包括：基本原理、正犯、正犯与共犯的关系、共犯、特殊形式、结合问题。
社区模板帮助中心，点此进入>>
法理
刑法总则
民法分论
极限词查询
法律相关的英语词汇
政治必修一第一单元
增值税法思维导图
民法债的担保保证
自考合同法整理
思修笔记
违法阻却事由
正当防卫
制止不法侵害
成立条件
起因条件
面临的侵害具有不法性、客观性和现实性
不法性
不法性侵害一般仅限于针对个人法益的侵害
客观性
（作为的或者不作为的）不法侵害
过失的不法侵害、故意的不法侵害、无责任年龄的不法侵害、无责任能力的不法侵害
现实性
假想防卫
防卫人有过失—>过失犯罪
防卫人无过失—>意外事件
时间条件
不法侵害正在进行
事前防卫、事后防卫都属于防卫不适时，不构成正当防卫。
不法侵害的结束
行为结束
危险（继续实施侵害的可能性）消除
江苏昆山龙哥案
防卫不适时的处理
故意—>故意犯罪
过失—>过失犯罪
意外事件—>无罪
意思条件
防卫者是否需要防卫意思
偶然防卫
制止不法侵害时，主客观不一致（客观制止了不法侵害，行为人主观没有认识）
防卫认识不要说
成立正当防卫，只要求客观上制止不法侵害—>偶然防卫构成正当防卫 君子论迹不论心
防卫认识必要说
成立正当防卫，要求主客观相统一—>偶然防卫不构成正当防卫—>偶然防卫构成的犯罪
总结偶然防卫与假想防卫
相同点：都没有做到主客观相一致
区别：主客观不一致的具体表现不同
偶然防卫：客观制止不法侵害，主观没有认识到 假想防卫：客观不存在不法侵害，主观认为在制止不法侵害
相互斗殴
处理结论
斗殴无防卫
双方均不成立正当防卫
斗殴有承诺（轻伤）
相互斗殴与“一方故意伤害、另一方正当防卫“的区分
第一，看谁先动手
第二，看地点
对象条件
防卫手段针对不法侵害人本人
共同犯罪
对直接实行犯可以防卫
对幕后的教唆犯、间接正犯不能正当防卫
帮助犯如果具有攻击性帮助行为，则对其能够正当防卫
限度条件
防卫手段具有必要性和相当性
防卫是否过当的判断标准
必要性（第一位）
只要是制止不法侵害的必要手段，就不过当。如果不必要，就有可能过当。
相当性（第二位）
比例原则
防卫过当
应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚
客观要件：发生过当结果
主观要件：对过当结果至少有过失
特殊正当防卫
第20条第3款 对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
行凶是指严重危及人身安全的行为。成立行凶，不要求携带凶器。
“杀人、抢劫、强奸、绑架”是指犯罪行为，而不是具体罪名；这四种犯罪行为必须是暴力手段实施。
“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，应当是与杀人、抢劫、强奸、绑架行为相当，并具有致人重伤或者死亡的紧迫危险和现实可能的暴力犯罪。
紧急避险
与正当防卫对比学习
存在现实危险： 1、单纯的危险（自然灾害、野生动物袭击） 2、他人的不法侵害行为
假想避险（处理办法与假想防卫相同）
危险正在发生（法益受到的危险已经产生但尚未消除）
事前或事后避险，属于避险不适时（处理办法与防卫不适时相同）
区分紧急避险的危险“正在发生”与正当防卫的不法侵害“正在进行“
二者的紧迫性程度有所不同，紧急避险的危险“正在发生”程度低些，正当防卫的不法侵害“正在进行”程度高些。
偶然避险（参考偶然防卫）
在避免危险时，主客观不一致（客观上避免了危险，但行为人主观上没有认识到）
避险认识不要说
避险认识必要说
补充性条件——“不得已”
受强制的紧急避险
受他人强制实施紧急避险的情形。 只要这种受强制的行为符合紧急避险的其他条件，便可以成立紧急避险，也即不构成胁从犯。
要求：保护的法益>=损害的法益
法益的种类上，生命法益>身体健康法益>人身自由法益>财产法益
财产法益可以划等号，生命法益不能划等号
法益衡量上，不存在国家法益>公共法益（社会法益）>个人法益，也不存在个人法益>社会法益>国家法益
被害人承诺
一般的被害人承诺
承诺的权限和范围
被害人对承诺的法益具有处分权限。被害人对承诺的法益具有一定限度，超出这个限度，即使有被害人的承诺，行为人也有罪。
财产可以承诺放弃
名誉可以承诺放弃
自由可以承诺放弃
身体权在轻伤的范围内可以承诺放弃，超出轻伤范围，不可放弃
如果承诺重伤害是为了保护另一重大法益，则承诺有效。
生命不可以承诺放弃
承诺的时间
承诺的能力
承诺的意思表示
被害人的承诺必须是其真实意思表示。受到欺骗、胁迫或乘人之危而作出的承诺无效。
甲欺骗乙，导致乙产生认识错误
事实认识错误——>承诺无效
动机错误——>承诺有效
乙自己产生认识错误
甲不知道乙自己产生认识错误，乙的承诺对甲而言是有效的
甲知道乙自己产生了认识错误
推定的被害人承诺
推定的被害人承诺可以与紧急避险产生竞合。也即，一个行为既属于推定的被害人承诺，也属于紧急避险。
被害人没有现实的承诺
推定被害人得知真相后会承诺
必须是为了被害人的一部分法益牺牲其另一部分法益，但所牺牲的法益不得大于所保护的法益
行为所指向的法益必须是被害人有处分权的法益
拓展：既遂结果的判断
事实判断
价值评价（危害结果）
