导图社区 《近代哲学史》2笛卡尔
这是一篇关于《近代哲学史》2笛卡尔的思维导图,主要介绍了笛卡尔的历史地位、一般评论以及谢林的考察这3个部分。
这是一篇关于4自然哲学的思维导图,包括:谢林的介绍、插曲·谢林的介绍自己的哲学、他发展的方法、个人感受。
社区模板帮助中心,点此进入>>
英语词性
法理
刑法总则
【华政插班生】文学常识-先秦
【华政插班生】文学常识-秦汉
文学常识:魏晋南北朝
【华政插班生】文学常识-隋唐五代
【华政插班生】文学常识-两宋
民法分论
日语高考動詞の活用
笛卡尔
历史地位
第二春
哲学仿佛回到了第二个童年
近代哲学之父
引导了一个贯穿性的关键问题
一般评论
“哲学是一门彻底地从头开始的科学”
切入论题
主观与客观
客观性
希腊人泰勒士:“什么是第一位的东西或整个自然事物里面最古老的东西?”
主观性
笛卡尔:“什么是对我而言第一位的东西?”
解读的观点(笛卡尔的)
我的存在
我是第一存在、我是最高存在。
外物
外物的确定性
无法确定,对“外物是否存在的判断“是一种主观逻辑关系
外物存在·推论
既然我在,他们也应如我一样,也在
外物孤立性
他们的彼此关系、他们和本源的关系与我的关系都没办法断定。
总结
成就
单纯主观的确定性
我在,他们也在
成就的缺陷
这种确定性中不包含对“存在的方式”的认识
谢林的考察
第一阶段
介绍笛卡尔
笛卡尔的第一原则
描述
内容
暂时的怀疑一切,包括自己的的存在性
不能把自己设为基础,因为自身的存在也是同样不可理解的
目的
找到一个思考的地基,一个第一位的确定性
评价
宗教反对:暂时的无神论者
分析
预设的内容
事物的实在性
怀疑的对象
感性认识
感性认识的对象(表象)是依附在本质上的,所以它的存在性是应该被怀疑的。
这种结构在自我认识也会出现,所以我们应该怀疑自己
一个意外
笛卡尔却没有经过这样思辨,他是处于纯粹经验性的。
插曲
笛卡尔怀疑数学真理
说辞
既然我们是被上帝造出的,那么上帝也可以让我们在认识真理的时候产生错觉
本意
应该从自身出发,推演出数学真理以来的前提
笛卡尔的结论
我在的原因
我已经怀疑了我怀疑的一切,但上述理由都不能怀疑我自己的存在。
我也是怀疑,我越是存在。就算我被欺骗,但我要存在才能被欺骗。
我怀疑,我思考,我存在。
引导了后世的方向,使哲学获得了他的自由。
迪的发生动力
认为思维或表象与本质有二分
迪的目的
找到合一的点
“我”
自我意识作为被反思的对象而感受到的表象和意识的本质是一体的。因为在笛卡尔那里,我的表象和本质被连在了一起,还没办法被怀疑,相当于承认了他是一体的。
我思故我在的“真意”
我思故我在并不是三段论的推论,而是直接确定。“我在”包含于“我思”。
思是一种存在样态。
所以“我在”,不是我思了之后我就能永远无条件的存在。
推论·事物的存在
事物因为被我怀疑所以也具有了一定实在性,至少事物通过被我怀疑,也可以通过某种样态存在了。(如果完全不存在就没法怀疑了)
更进一步的探索
“我思“的预设
思考着的我和反思着的我是同一个我。只有“反思我”认识到“思考我”和“反思我”是同一的时候,才能说“我思”。
对思考的探索
说出”我思考“是需要反思的,但只是思考并不需要有个”我“在那反思。所以真正的思考,本身就是独立于反思他的东西进行的。但是反思的东西却天然认为它和那个思考者是统一的。
进一步评价
差评
这种确定性是一种:盲目的和无思想的确定性
一切由我怀疑建立起来的外在确定性,也并不能超过我自我确立的确定性。即并不能得出那是客观的、独立于我的。
任何实物的更多规定性都不能进一步产生。
小结
笛卡尔所关心的事情,不是去理解把握事物,而是仅仅去怀疑,它们是否存在着
让一个问题“是否有某些东西与我们关于外部事物的表象相契合”长期以来成为哲学主要考察的一个问题。
笛卡尔本可以走向彻底唯心,但是他转向给这些表象找一个担保人——上帝。
第二阶段
证明上帝
认识的可靠性
上帝具有完满的本质,所以上帝具有真诚的属性,他不会让我看到虚假的东西。
证明
完满的上帝不会是偶然的存在(比如每一个个人),所以是必然的存在。所以存在(偷换概念)
康德的批判
二分
完满本质和存在是两回事。
存在无所谓完满或者不完满
完满不完满都能存在
三角形不会因为存在而更完满,所以完满和存在无关
谢林的批判
必然的存在是指,存在样态具有必然这个属性:要么存在要么不存在,如果存在他就只能是这样。偶然性是指:可疑的存在。
“在一个受限的、有限的物的概念里面,包含着纯粹可能的或纯粹偶然的存在,而在最完满者的概念里面,则是包含着必然的和完满的存在的概念。”
圆满的存在应该是永远存在,但完满不包括存在。
谢林的拓展
新的问题
上帝存在样态中的必然性,带来的后世影响
“如果上帝存在着 ,那么他是必然地存在着。”我们在这样说的时候,就已经表明,“上帝 ”概念和“必然存在着的什么”概念是不同的
1)应当如何理解“必然存在着的本质”? 2)上帝在什么意义上是一个必然存在着的本质? 3)如果“上帝”和“必然存在着的本质”是等同的概念,在什么意义上可以说前者比单纯的后者更丰富 ?
问题1:)应当如何理解“必然存在着的什么”?
两个对象
存在者
存在的主体、本质、实体、概念
存在
存在者的谓词(谓语动词)
举例
“斐多是健康的”“斐多是一个情人”
主语是存在者,健康、情人是存在的样态,而是就是“(以..样态)存在”
分析“存在者”(有点蛇)
当我们在思考一个概念对象时,我们不是在思考存在,而是存在者。
当存在者不显现出任何存在样态时,他作为纯粹概念存在,他就是存在本身。是这一系列思考活动的开端、是元存在。
元存在作为存在的开端,能脱离一切存在样态之外,从而这种本来作为存粹概念的存在者,也具有了“实存性”(物质性)
元存在者作为自身而存在。不需要显现出存在样态,只需要满足这个叙述结构就显示出了客观性、对象性。
盲目性
行动先于行动的可能性探索,则是盲目的行动。
存在先于存在的可能性探索,则是盲目的存在、内在的永远存在。
必然性
因为一直存在,所以内部不会具有存在的“可能性”(即有可能性不存在)
分析上帝
上帝作为一切本质的本质,也会是存在者,只不过是绝对的存在者、直接的存在者。
但存在先于存在的可能性,上帝也失去了存在的自由,上帝也盲目的存在着。
我们对上帝的设想和我们队上帝的分析相违背了,必然的存在者,一定会导向僵死的上帝。
生命的自由恰恰在于可以把自身的存在作为对象加以扬弃。
帮助上帝克服不自由,是哲学自身的任务。
另一方面来看
笛卡尔的二元论
精神和物质本源不同,正如物质里没有精神,精神里也没有物质。是两个完全分开的实体,叫做思维物和广延物。
很难解释精神和物质的互相作用(人)
人和物的交互在于上帝的中介
历史性
身体和精神的绝对对立,对人类精神的进步发展影响巨大
提出来身心交感问题
消解了生命的有机性,生命不再比机器高级
回顾
自己看吧,就那么一点