导图社区 论证逻辑
逻辑判断部分的论证逻辑知识梳理，分为削弱题、加强题和基础知识三个部分，适用于考前复习，也可以综合其他资料使用。
社区模板帮助中心，点此进入>>
妈妈必读：一张0-1岁孩子认知发展的精确时间表
党章建设思维导图
人际关系处理
人际交往思维导图
人生导航
处理人际关系6项原则
进行头脑风暴的准则的思维导图
自卑与超越
超强思维训练课
逻辑填空
05论证逻辑
削弱题
一般质疑
否定论点
题干特征
只有论点，无论据
论点与论据话题一致
有理由地反驳论点，用非A来质疑A
注意论点的时态，选项可能在时间限定词上设坑
拆桥
论点、论据话题不一致
提问方式为削弱论证，优先考虑
选项特征
论点与论据之间没有必然联系（去同存异）
举例
论点：我很幸福 论据：我很有钱
拆桥选项
有没有钱与幸不幸福没有必然联系
有钱的人也会不幸福
有钱不是衡量幸福的唯一指标
否定论据
存在论据且无拆桥、否论点
与论据表述的意思相反
矛盾关系
题干是严谨的逻辑关系
有严谨的逻辑关系，比如A→B
A且-B
因果质疑
题型识别
论点是因果关系的表述，即既成事实（果）+原因分析（因）
常见表述
……是……的原因
……导致/使得/有助于……
……增加/降低/加强/减轻……
这是由于……
有无对比实验
一般归因
直接否定原因
表面原因/根本原因
题干中有“反对者”，一个果两个原因
质疑谁谁就是表面原因
结果C，原因有A、B：质疑A，即B导致A
对比实验归因
质疑方式
另有他因
两组间的另外的不同，将水搅浑，并没有直接否定原有原因
因果倒置
有时间先后顺序
常用只有才表示时间关系，此时不考虑推出关系
否定此因
特殊质疑
初始状态
对比绝对量，初始状态要相同
样本无效
样本选取要有代表性、全面性
缺少对照组
要有对照组，实验结果不能缺失
选项分析
不谈原因
未分组
直接引入其它原因
分组错误
未按照题干进行分组
无关项
一些/有些
用特例反驳一个普遍现象力度极弱
特殊情况：有的不是 是所有都的有力削弱
实验瑕疵
万能选项，未针对实验漏洞进行攻击，质疑力度很弱
四圈支持，三圈质疑
质疑：同因异果、异因同果
加强题
补充论据
解释原因
论点成立的根本原因，具有普适性
举例说明
论点成立的例子，具有特殊性
解释原因>举例说明
正确答案往往包含论点中的关键词或关键词的同义替换
断点搭桥
提问方式为前提、假设时，优先考虑
论点与论据之间有关系，去同存异，注意搭桥方向是论据→论点
必要条件
提问方式为前提、假设，且无搭桥项
选择没它不行的选项
特殊题型
题干：论点为方式+目的
选项：做法可行/有效
题干：特定区域设置面向摊贩的集中营业区，能够缓解小贩占道经营产生的交通拥堵
选项：设置特定区域后，小贩会前往该区域摆摊（做法有效） 能找到符合条件的区域（做法可行）
基础知识
大原则
主体一致、话题一致、贴合题干
论证要素
论点
针对某事件的看法、观点、态度、结论
论据
为了证明论点正确的条件、例子或原因
论证
论点与论据之间的联系
要素查找
找论点
结合提问方式，问啥找啥
关键词：因此、所以、认为、据此可知、由此推出
首尾句原则
找论据
关键词：由于、因为、理由是、根据等
就近原则，论点的前后
解题步骤
看问法
加强、支持、前提/削弱、质疑、反驳
无法质疑/无法加强
无法质疑：找加强or无关
无法加强：找虚弱or无关
找论点、论据
预设答案
根据论点与论据话题是否一致
匹配选项，对比择优
错误选项
易错选项
副作用
产生不影响结果的其它问题
产生会影响结果的副作用
有削弱作用
有些
看作1，再看是否有质疑或支持效果
类比质疑
主体不一致，是正确选项的概率极低（除非题干本身是类比）
